每經(jīng)記者  曹晟源  盧肖紅發(fā)自上海、廣州

        全國最大的音像制品商、一直以音像制品業(yè)正義形象到處維權(quán)的廣州中凱文化發(fā)展有限公司（下稱“廣州中凱”），在當(dāng)了多次原告主動維權(quán)后，也被人推到了被告席，并且一審還敗訴了。勝訴方是一家名為“中凱光盤行”的小店。

廣州中凱：并不知情

        據(jù)中凱文化發(fā)展有限公司的法務(wù)部有關(guān)人士稱  “中凱文化有自己的注冊商標(biāo)，為Z形圖形，使用方式為，Z形在前，中凱在后。”

        有業(yè)內(nèi)人士透露，目前業(yè)內(nèi)大多對此事尚不知情。根據(jù)音像行業(yè)內(nèi)的慣例，中凱文化公司的下游商家，應(yīng)該都是先拿貨再付貨款的，也就是所謂的有賬期，而從中凱文化目前的發(fā)行量來看，其在外的應(yīng)收賬款應(yīng)該至少在八位數(shù)左右。

        若位列音響行業(yè)前十的廣東中凱商標(biāo)侵權(quán)一案成立，對整個產(chǎn)業(yè)的影響將十分巨大，不但商家還不了貨款給廣東中凱，廣東中凱欠別人的貨款也可能出現(xiàn)問題，在如此形勢下可能造成產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營問題，一個音像行業(yè)里的多米諾骨牌現(xiàn)象很可能產(chǎn)生。

        記者查閱中國商標(biāo)網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)按照這個國家唯一許可查詢商標(biāo)的機(jī)構(gòu)網(wǎng)站上，“中凱”相似的商標(biāo)有多個，以國際分類“9”也就是音像行業(yè)來進(jìn)行查詢，其中名為王美燕的注冊人，注冊了中凱類似的商標(biāo)共3個：

        第一個注冊于1995年6月，主要經(jīng)營范圍是工業(yè)氣體、酒精放射性元素等，其商標(biāo)代理人為浙江某商標(biāo)事務(wù)所。2006年12月同時注冊了“中凱”和“中凱文化”，經(jīng)營范圍均為唱片、光盤以及電子出版物等。而廣州中凱的注冊時間為2007年4月，經(jīng)營范圍也與王美燕注冊的中凱相似。據(jù)悉，目前王美燕已將“中凱”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給浙江某音像公司使用。

        上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為王美燕的目的很不單純，并不像看起來所謂的全民法治意識健全或進(jìn)步那么簡單。她表示，廣州中凱目前是音像行業(yè)里維權(quán)的代表力量，對網(wǎng)絡(luò)非法下載和各種盜版力量進(jìn)行了不同程度和方式的維權(quán)斗爭。而王美燕卻以一支異軍突起的力量來給了廣州中凱一擊，其背后是受利益的驅(qū)使還是炒作的因素，目前尚不好界定。

        同時，對于王美燕此前為何不曾提起訴訟，卻在將中凱這個商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給浙江某音像公司使用后才提起訴訟；起訴廣東中凱是王美燕本人的意愿，還是那個浙江音像公司的；到底誰是真正的受益者；王美燕能為其所謂的權(quán)益受到侵害提供多少證據(jù)；商標(biāo)注冊后的閑置與浪費(fèi)事宜，均值得探討。

律師：這確實(shí)屬于侵權(quán)

        對于廣州中凱被訴案，上海中匯律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭認(rèn)為：“這種侵權(quán)是存在的。”

        從公開信息來看，臺山中凱早在1996年開店之日起就已經(jīng)獲得了“中凱”的商標(biāo)，并且還經(jīng)營著與1998年成立的廣州中凱重合的項目：光盤。

        游云庭表示：“由此可見這是一個合法有效的商標(biāo)，根據(jù)中國相關(guān)的法律規(guī)定，使用他人的注冊商標(biāo)應(yīng)該取得他人的許可?！?br/>
        “顯而易見的是廣州中凱將‘中凱’作為一個商業(yè)字號在大量使用。同時他（廣東中凱）也不是按照工商部門等級的全稱來使用，這和其商標(biāo)權(quán)利是沖突的?！?br/>
        而作為業(yè)內(nèi)巨頭之一的廣州中凱為什么會有情況發(fā)生呢？

        游云庭分析道，“廣州中凱在成立之初沒有重視商標(biāo)的問題，現(xiàn)在發(fā)展到這么大的規(guī)模，居然碰到這樣尷尬的商標(biāo)問題?！?br/>
        他表示：“廣州中凱現(xiàn)在的解決途徑有幾條：今后使用公司的全稱或是改名稱，不過這些都將給企業(yè)經(jīng)營上造成相當(dāng)多的不便?；ㄒ还P錢將臺山中凱的商標(biāo)權(quán)買下，或?qū)⑹且粋€是雙贏的結(jié)果?！?br/>
        游云庭坦言：“杭中院一審的結(jié)果在全國范圍內(nèi)很難執(zhí)行，在其他省內(nèi)還要另行起訴。由于中國司法體制的現(xiàn)狀，法律的適用不是很統(tǒng)一?！庇卧仆プ詈蟊硎?，現(xiàn)在還是一審，廣州中凱也一定會再上訴的。



媒體轉(zhuǎn)載、摘編本報所刊作品時，請注明來源于《每日經(jīng)濟(jì)新聞》及作者姓名。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-65072776  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011