2011-07-29 01:19:51
“7·23”事故已經(jīng)過去5天,事故原因的發(fā)掘終于有了新進(jìn)展。
7月28日,上海鐵路局局長安路生表示,“7·23”動(dòng)車事故是由于溫州南站信號(hào)設(shè)備在設(shè)計(jì)上存在嚴(yán)重缺陷,該信號(hào)設(shè)備提供方就是北京的一家研究設(shè)計(jì)院。
與此同時(shí),北京全路通信信號(hào)研究設(shè)計(jì)院有限公司(以下簡稱通號(hào)院)發(fā)布了一篇《致“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故死傷者及家屬的道歉信》。這封“道歉信”為長達(dá)5天之久的責(zé)任認(rèn)定提供了新的突破口。
資料顯示,通號(hào)院成立于1953年。成立以來,公司將70余項(xiàng)自主研發(fā)的高新技術(shù)首次應(yīng)用于鐵路和城市軌道交通領(lǐng)域,擁有34個(gè)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書、30個(gè)軟件產(chǎn)品登記證書;獲得國家重點(diǎn)新產(chǎn)品計(jì)劃項(xiàng)目6項(xiàng)……
然而,正是這樣一家高鐵建設(shè)的“佼佼者”,如今被推上輿論的風(fēng)口浪尖。
有意思的,在同行業(yè)的小兄弟們爭(zhēng)先恐后上市之時(shí),通號(hào)院的控股股東——中國鐵路通信信號(hào)集團(tuán)(以下簡稱通號(hào)集團(tuán))也打起了上市的主意。只不過,如今通號(hào)院“出事”,使其上市之路突增變數(shù)。
曾擁有耀眼光環(huán)北京全路通信信號(hào)研究設(shè)計(jì)院成立于1953年,其上級(jí)單位就是中國鐵路建設(shè)巨頭之一的中國鐵路通信信號(hào)集團(tuán)公司。2000年,通號(hào)集團(tuán)與鐵道部脫鉤,劃撥為國務(wù)院國資委管轄。2010年12月份,通號(hào)集團(tuán)以發(fā)起人的身份聯(lián)合中國機(jī)械工業(yè)集團(tuán)有限公司、中國誠通控股集團(tuán)有限公司、中國國新控股有限責(zé)任公司和中金佳成投資管理有限公司共同發(fā)起設(shè)立中國鐵路通信信號(hào)股份有限公司 (以下簡稱通號(hào)股份)。根據(jù)中國通號(hào)網(wǎng)提供的資料,通號(hào)院已經(jīng)劃歸通號(hào)股份。
作為通號(hào)股份的控股子企業(yè),通號(hào)院具有計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)集成企業(yè)一級(jí)資質(zhì)和工程造價(jià)咨詢等多項(xiàng)甲級(jí)資質(zhì);為北京市首批高新技術(shù)企業(yè),是全國工程勘察設(shè)計(jì)百強(qiáng)企業(yè)。
據(jù)通號(hào)院官方網(wǎng)站顯示,通號(hào)院在鐵路建設(shè)方面擁有耀眼的光環(huán)。1953年以來,通號(hào)院將70余項(xiàng)自主研發(fā)的高新技術(shù)首次應(yīng)用于鐵路和城市軌道交通領(lǐng)域,擁有34個(gè)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書、30個(gè)軟件產(chǎn)品登記證書;獲得國家重點(diǎn)新產(chǎn)品計(jì)劃項(xiàng)目6項(xiàng);獲得授權(quán)專利44項(xiàng),其中發(fā)明專利11項(xiàng),實(shí)用新型33項(xiàng)。
產(chǎn)品被廣泛運(yùn)用于國內(nèi)鐵路線根據(jù)輝煌科技招股書顯示,通號(hào)院主要銷售產(chǎn)品為計(jì)算機(jī)聯(lián)鎖系統(tǒng)、ZPW-2000A型自動(dòng)閉塞系統(tǒng),取得生產(chǎn)企業(yè)認(rèn)定證書的產(chǎn)品包括計(jì)算機(jī)聯(lián)鎖系統(tǒng)、自動(dòng)閉塞系統(tǒng)、刊車調(diào)度指揮系統(tǒng)、信號(hào)微機(jī)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)等。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,通號(hào)院的產(chǎn)品被廣泛運(yùn)用在我國的鐵路線上。
根據(jù)通號(hào)院官方資料顯示,公司承接了國家高速鐵路通信信號(hào)系統(tǒng)集成的建設(shè)任務(wù),已經(jīng)完成了京津、武廣、合武、石太、溫福等時(shí)速250km至350km高速鐵路客運(yùn)專線列控系統(tǒng)的建設(shè)項(xiàng)目,正在開展滬寧、滬杭、京滬、哈大、廣珠、廣深港等高速鐵路客運(yùn)專線列控系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目。由該院自行研發(fā)并成功實(shí)施的擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大型編組站自動(dòng)化控制系統(tǒng)(CIPS)已經(jīng)在成都北、貴陽南、武漢北投入使用。該院還承擔(dān)了國內(nèi)外十多個(gè)城市軌道交通的通信、信號(hào)、綜合監(jiān)控和AFC等系統(tǒng)工程設(shè)計(jì)項(xiàng)目。
而隨著國際化戰(zhàn)略的推進(jìn),通號(hào)院更是走出國門,實(shí)施了麥加輕軌、沙特高鐵、伊朗德黑蘭地鐵、坦贊鐵路、尼日利亞鐵路、朝鮮平壤地鐵等國際項(xiàng)目。
上市計(jì)劃或推后根據(jù),國資委公布的央企年度分戶國有資產(chǎn)運(yùn)營情況表,2007~2009年,通號(hào)集團(tuán)的營業(yè)收入和利潤總額分別為48.9億元和5.3億元;62.1億元和5.7億元;80.4億元和8.9億元。此外也有消息稱,2010年,通號(hào)集團(tuán)的營業(yè)收入和利潤總額達(dá)到了120.5億元和12.6億元。
2010年12月,通號(hào)集團(tuán)發(fā)起設(shè)立了通號(hào)股份。這一舉動(dòng)被認(rèn)為是通號(hào)集團(tuán)整體上市最關(guān)鍵的一步。
資料顯示,通號(hào)股份承繼中國鐵路通信信號(hào)集團(tuán)公司的全部骨干企業(yè)、資質(zhì)、主營業(yè)務(wù),注冊(cè)資本高達(dá)45億元,重組后進(jìn)入股份公司的資產(chǎn)和人員超過集團(tuán)總資產(chǎn)和人員的98%,具有鐵路、城市軌道交通通信信號(hào)系統(tǒng)集成、研發(fā)設(shè)計(jì)、設(shè)備制造、施工運(yùn)維完整產(chǎn)業(yè)鏈;是中國鐵路通信信號(hào)系統(tǒng)制式,全資、控股、參股及合資企業(yè)25家,并有海外、城市軌道交通、通信信息、基礎(chǔ)設(shè)備、工程等5個(gè)事業(yè)部。
不過,無論一家公司有多么輝煌的歷史,業(yè)績有多么好,如果上市前曝出產(chǎn)品質(zhì)量等問題,也勢(shì)必會(huì)給其上市之路帶來較大的阻礙。
作為通號(hào)股份的全資子公司,通號(hào)院產(chǎn)品信號(hào)設(shè)備被指存在嚴(yán)重缺陷。
雖然具體的事故原因還沒有公布,但如果通號(hào)院產(chǎn)品質(zhì)量問題被坐實(shí),并受到相關(guān)的行政處罰的話,通號(hào)股份的上市之路將面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)。
據(jù)深交所規(guī)定,發(fā)行人不得有下列情形:最近36個(gè)月內(nèi)違反工商、稅收、土地以及其他法律、行政法規(guī),受到行政處罰,且情節(jié)嚴(yán)重。
當(dāng)然,也有市場(chǎng)人士分析指出,哪怕是通號(hào)院未受到相關(guān)的處罰,而只要通號(hào)院在“7·23”事故中的責(zé)任坐實(shí),其母公司的上市申請(qǐng)也將面臨市場(chǎng)的責(zé)難而難以成行。
作為“7·23”事故目前唯一被曝出的責(zé)任方,通號(hào)院還有一段小插曲。昨日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在瀏覽通號(hào)院官網(wǎng)時(shí)突然發(fā)現(xiàn),14點(diǎn)40分左右,通號(hào)院官方網(wǎng)站突然被黑客攻擊,網(wǎng)頁先是出現(xiàn)了幾段表達(dá)“憤怒”的文字,隨后網(wǎng)站無法打開。
/相關(guān)公司/3公司澄清公告存疑:當(dāng)初“面面俱到”如今“與我無關(guān)”《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過分析向甬溫鐵路專線提供鐵路信號(hào)通信系統(tǒng)、安全監(jiān)控系統(tǒng)、防災(zāi)安全監(jiān)控系統(tǒng)的相關(guān)上市公司招股說明書發(fā)現(xiàn),這幾家公司的產(chǎn)品能讓鐵路行車安全“固若金湯”,理應(yīng)足夠保障動(dòng)車運(yùn)行的安全。
然而,究竟是什么原因?qū)е聞?dòng)車的調(diào)度指揮、信號(hào)系統(tǒng)和列車控制系統(tǒng)三道保險(xiǎn)相繼失效?作為這些產(chǎn)品提供方的相關(guān)上市公司能夠逃脫干系嗎?
世紀(jì)瑞爾:產(chǎn)品能否監(jiān)控信號(hào)世紀(jì)瑞爾 (300150,收盤價(jià)26.52元)在日前的澄清公告中表示:“溫州動(dòng)車事故的發(fā)生路段為甬臺(tái)溫客運(yùn)專線,公司為甬臺(tái)溫客運(yùn)專線提供鐵路通信監(jiān)控系統(tǒng)和鐵路綜合視頻監(jiān)控系統(tǒng)兩個(gè)產(chǎn)品?!?/p>
按照公司招股書中的描述,鐵路通信監(jiān)控系統(tǒng):“完全獨(dú)立于被監(jiān)控設(shè)備,具有比被監(jiān)控對(duì)象更高的安全可靠等級(jí),被監(jiān)控對(duì)象的故障不會(huì)影響系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn),系統(tǒng)的故障也不會(huì)影響監(jiān)控對(duì)象。”
“且系統(tǒng)可實(shí)現(xiàn)對(duì)鐵路沿線通信設(shè)備、環(huán)境、線路的集中監(jiān)控……達(dá)到了‘遙測(cè)、遙控、遙信、遙視’的目的?!?/p>
按照上文描述不難推斷,按公司所稱的 “鐵路通信監(jiān)控系統(tǒng)”一直在正常運(yùn)行,那么,作為能夠監(jiān)控鐵路沿線的通信設(shè)備、環(huán)境、線路燈情況的系統(tǒng),該系統(tǒng)理應(yīng)知道前面一列動(dòng)車的運(yùn)行狀況,并且更應(yīng)該知道線路燈發(fā)出了錯(cuò)誤信號(hào)!
目前,官方給出的說法是信號(hào)燈設(shè)備存在缺陷,信號(hào)存在錯(cuò)誤。那么,在信號(hào)出錯(cuò)時(shí),世紀(jì)瑞爾為事故線路所提供的上述監(jiān)控系統(tǒng),監(jiān)測(cè)到了信號(hào)燈故障嗎?如果監(jiān)控到了問題,它又向調(diào)度控制中心反饋過信息沒有呢?
昨日 (7月28日),《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電世紀(jì)瑞爾,公司證券部一位工作人員就此表示:“公司的產(chǎn)品主要是負(fù)責(zé)監(jiān)控鐵路通信機(jī)房內(nèi)設(shè)備運(yùn)行情況,與本次事故無關(guān)”。
輝煌科技:“黑匣子”能否預(yù)警?出事動(dòng)車“黑匣子”的提供方
輝煌科技(002296,收盤價(jià)26.00元)也發(fā)布了澄清公告。公司表示,其產(chǎn)品與此次動(dòng)車事故無關(guān)。理由是公司產(chǎn)品中僅有鐵路信號(hào)集中監(jiān)測(cè)系統(tǒng) (原鐵路信號(hào)微機(jī)監(jiān)測(cè)系統(tǒng))裝備于甬溫線,該系統(tǒng)是保證站內(nèi)行車安全、加強(qiáng)信號(hào)設(shè)備結(jié)合部管理的重要行車設(shè)備,被稱為電務(wù)系統(tǒng)的“黑匣子”。
在人們的傳統(tǒng)觀念里,黑匣子不過就是用來記錄主體運(yùn)行參數(shù),供實(shí)驗(yàn)或事故分析所用。但是,公司的《招股說明書》對(duì)這個(gè)鐵路用“黑匣子”的描述卻遠(yuǎn)沒有這么簡單。
輝煌科技在 《招股說明書》對(duì)鐵路信號(hào)微機(jī)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)作了這樣的描述:“鐵路信號(hào)微機(jī)監(jiān)測(cè)通過將電子檢測(cè)技術(shù)、計(jì)算機(jī)軟硬件技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)相結(jié)合,采集反映軌道電路工作狀況的軌道電壓、反映道岔轉(zhuǎn)轍機(jī)工作狀況的道岔動(dòng)作電流、反映道岔是否被推到指定位置的道岔缺口、控制臺(tái)上各種顯示單元的狀態(tài)等等一系列參數(shù);若發(fā)現(xiàn)參數(shù)超出正常范圍時(shí),通過網(wǎng)絡(luò)通信及時(shí)向有關(guān)部門發(fā)出報(bào)警信息,管理部門可立即派技術(shù)人員處理故障,以預(yù)防事故的發(fā)生?!?/p>
由此不難看出,輝煌科技為甬溫線提供的鐵路信號(hào)微機(jī)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)不是單純意義上的記錄行車資料的“黑匣子”,而是集“警報(bào)”和“預(yù)防事故發(fā)生”在內(nèi)多功能的一套設(shè)備。
那么,當(dāng)信號(hào)燈出現(xiàn)故障時(shí),黑匣子”有沒有及時(shí)地檢測(cè)到控制臺(tái)上相關(guān)顯示單元的狀態(tài)呢?如果檢測(cè)到了,它又是否在第一時(shí)間向有關(guān)部門發(fā)出了報(bào)警信息?
如果答案是否定的,該“黑匣子”的預(yù)警及報(bào)警功能就存在嚴(yán)重的描述失實(shí),甚至是虛假陳述。
昨日,記者也致電輝煌科技,但投資者專線始終無人接聽。
佳訊飛鴻:調(diào)度通信使用沒?為本次事故路線提供指揮調(diào)度通信系統(tǒng)和應(yīng)急救援指揮通信系統(tǒng)的是佳訊飛鴻(300213,收盤價(jià)18.80元)。
在公司的澄清公告中,公司稱其提供的調(diào)度通信系統(tǒng)是用于傳遞語音調(diào)度命令的設(shè)備;應(yīng)急救援指揮通信系統(tǒng)是處理突發(fā)事件時(shí),用于傳遞指揮通信信息的設(shè)備,均不參與列車運(yùn)行控制。
按公司《招股說明書》所述,“當(dāng)前的指揮調(diào)度系統(tǒng)由原來單一的語音調(diào)度指揮設(shè)備,演進(jìn)成為目前的集信息采集、信息處理、信息傳遞、指令發(fā)布、自動(dòng)控制為一體的多媒體網(wǎng)絡(luò)化指揮調(diào)度平臺(tái)。”
“公司的一體化指揮調(diào)度平臺(tái)系列產(chǎn)品,支持固定、移動(dòng)、有線、無線等多種接入方式,能與GSM、CDMA、3G、無線集群和無線電臺(tái)互聯(lián)……既可以服務(wù)于常規(guī)調(diào)度業(yè)務(wù),又能適應(yīng)應(yīng)急指揮的需要。”
由此可見,佳訊飛鴻的指揮調(diào)度系統(tǒng),不但能夠兼容各種語音接入方式,同時(shí)還可以接入前端信息采集設(shè)備所捕獲的實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)信息。
那么,原本不該在永嘉站??康腄301停在那里時(shí),D3115在永嘉站停留長達(dá)半個(gè)小時(shí)之久時(shí),原本應(yīng)走在D3115前面的D301走在了后面時(shí),佳訊飛鴻的調(diào)度通信系統(tǒng)在這么長的時(shí)間里,到底發(fā)現(xiàn)了情況沒有?起到了溝通、交流、調(diào)度的作用沒有?為什么在獲得如此全面的前端信息支持的情況下,佳訊飛鴻的調(diào)度系統(tǒng)卻沒有能夠阻止本次事故的發(fā)生呢?
此外,當(dāng)事故發(fā)生后,佳訊飛鴻的應(yīng)急救援指揮通信系統(tǒng)到底發(fā)揮了應(yīng)急搶險(xiǎn)的作用沒有?為什么有了這么先進(jìn)的技術(shù),還會(huì)出現(xiàn)事故發(fā)生后救援過程中出現(xiàn)的一系列問題?
昨日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電佳訊飛鴻,電話也始終無人接聽。
輝煌科技因禍得福?由于輝煌科技為事故線路提供了鐵路信號(hào)集中監(jiān)測(cè)系統(tǒng),公司存在責(zé)任認(rèn)定的可能。不過,從另一面看,如果通號(hào)院被認(rèn)定為造成本次事故產(chǎn)生的責(zé)任方,通號(hào)院的資質(zhì)、經(jīng)營受到影響,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手輝煌科技則有望借機(jī)瓜分通號(hào)院原有的市場(chǎng)份額。
通過輝煌科技的 《招股說明書》可知,輝煌科技與通號(hào)院存在四個(gè)方面的競(jìng)爭(zhēng)。
鐵路信號(hào)微機(jī)監(jiān)測(cè)系統(tǒng):公司存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的主要有鐵道科學(xué)研究院通信信號(hào)研究所、通號(hào)院和卡斯柯信號(hào)有限公司等。
列車調(diào)度指揮系統(tǒng) (CTC系統(tǒng)):公司存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè)有鐵道科學(xué)研究院通信信號(hào)研究所、通號(hào)院、卡斯柯信號(hào)有限公司等。
分散自律調(diào)度集中系統(tǒng):公司存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的有鐵道科學(xué)研究院通信信號(hào)研究所、通號(hào)院、北京交大微聯(lián)科技有限公司、卡斯柯信號(hào)有限公司等。其中卡斯柯信號(hào)有限公司優(yōu)勢(shì)較大,輝煌科技次之。
計(jì)算機(jī)聯(lián)鎖系統(tǒng):公司存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的有鐵道科學(xué)研究院通信信號(hào)研究所通號(hào)院、卡斯柯信號(hào)有限公司等。其中,鐵道科學(xué)研究院通信信號(hào)研究所、通號(hào)院和北京交大微聯(lián)公司具有一定的優(yōu)勢(shì)。
/市場(chǎng)影響/通號(hào)院“不暢通”合作公司不輕松當(dāng)前,作為“7.23”動(dòng)車事故出現(xiàn)的第一個(gè)責(zé)任人,通號(hào)院的控股方通號(hào)股份或通號(hào)集團(tuán)也將受此牽連。作為在中國鐵路建設(shè)行業(yè)舉足輕重的設(shè)計(jì)方、承包方,通號(hào)院和通號(hào)集團(tuán)與多家上市公司有著合作關(guān)系,這其中就包括鼎漢技術(shù)、世紀(jì)瑞爾等多家高鐵概念“明星股”。
隨著“7.23”高鐵事故責(zé)任的進(jìn)一步認(rèn)定,如果通號(hào)院“不好過”,上述上市公司也快活不起來。
鼎漢技術(shù)第一大客戶《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在查閱了眾多資料后發(fā)現(xiàn),通號(hào)院及通號(hào)集團(tuán)不論是在前五名大客戶、重要合同抑或應(yīng)收賬款這些項(xiàng)目上,都屢屢左右著相關(guān)上市公司的業(yè)績,其中以鼎漢技術(shù)(300011,收盤價(jià)23.82元)最為典型。
2010年年報(bào)披露,通號(hào)集團(tuán)京滬高鐵四電系統(tǒng)集成通信是鼎漢技術(shù)營收第一大客戶,收入金額為4576.79萬元,占公司全部營業(yè)收入的15.50%。當(dāng)年鼎漢技術(shù)中標(biāo)了京滬客運(yùn)專線信號(hào)電源項(xiàng)目,與中國鐵路通信信號(hào)集團(tuán)公司京滬高鐵四電系統(tǒng)集成通信信號(hào)項(xiàng)目分部簽訂合同,并已執(zhí)行3403.20萬元,尚未執(zhí)行5588.92萬元。而同期通號(hào)院則作為其第五大客戶,以1780.65萬元的金額占到公司全部營收的6.03%。
2009年年報(bào)中,通號(hào)集團(tuán)下屬的武廣客運(yùn)專線四電集成項(xiàng)目經(jīng)理部是鼎漢技術(shù)的第一大客戶,來自其的營業(yè)收入占比高達(dá)25.06%。繼續(xù)向前追溯,鼎漢技術(shù)的招股書顯示,2008年和2007年,來自通號(hào)院的收入分別為1780.42萬元和2152.65萬元,分別占鼎漢技術(shù)全部營收的比例為16.55%和25.70%,分別位居當(dāng)年的第二和第一大客戶。
值得注意的是,搶在通號(hào)院前面成為鼎漢技術(shù)2008年第一個(gè)客戶的不是別人,正是通號(hào)院的控股股東通號(hào)集團(tuán);2008年,來自通號(hào)集團(tuán)的營業(yè)收入高達(dá)2274.10萬元,占收入比例21.13%。
截至2009年6月30日,鼎漢技術(shù)與通號(hào)院尚有兩單合同,金額分別是1248萬元人民幣和83.84萬歐元。2009年1~6月,鼎漢技術(shù)來自通號(hào)集團(tuán)武廣客專四電集成項(xiàng)目部的銷售收入高達(dá)5425.27萬元,占收入比例61.78%。
多家上市公司依賴通號(hào)院除了鼎漢技術(shù),其他鐵路設(shè)備上市公司也在業(yè)務(wù)上比較依賴通號(hào)院。
世紀(jì)瑞爾 (300150,收盤價(jià)26.52元)方面,2008~2010年,公司從通號(hào)院獲得收入分別是1876.47萬元、2065.05萬元、2486.29萬元,占公司營收的比例分別為20.46%、13.23%、10.62%,分別位列第二、第二、第一大客戶。所貢獻(xiàn)毛利占當(dāng)期毛利總額的比重分別是26.08%、12.27%、18.46%(截至2010年9月)。
通號(hào)集團(tuán)對(duì)世紀(jì)瑞爾的支持力度也不差。2008年上述兩個(gè)數(shù)據(jù)分別為581.20萬元和17.24%。2010年,通號(hào)集團(tuán)京滬高鐵四電系統(tǒng)集成通信信號(hào)項(xiàng)目分部,則為世紀(jì)瑞爾提供收入1716.41萬元,占世紀(jì)瑞爾營收的7.33%。
2006年,世紀(jì)瑞爾與通號(hào)院等單位簽署的“國家科技支撐計(jì)劃課題任務(wù)書”,合作開發(fā)、研究國家科技支撐課題——“青藏鐵路綜合安全監(jiān)控系統(tǒng)研究”。
2010年5月18日,世紀(jì)瑞爾與通號(hào)集團(tuán)公司京滬高鐵四電系統(tǒng)集成通信信號(hào)項(xiàng)目分部簽訂《新建京滬高速鐵路四電系統(tǒng)集成通信信號(hào)專用物資設(shè)備采購合同》,約定合同總價(jià)為人民幣786.0712萬元。
2009年、2010年,世紀(jì)瑞爾與通號(hào)院分別簽訂了上海至杭州、向莆鐵路等兩項(xiàng)合同,金額超過6800萬元。
佳訊飛鴻(300213,收盤價(jià)18.80元)
招股說明書顯示,截至2010年9月30日,該公司應(yīng)收賬款余額的前10名客戶中,通號(hào)院以897.31萬元的金額占比6.89%,位居首位。目前,“7·23”事故的進(jìn)一步處理措施尚未出爐,通號(hào)集團(tuán)、通號(hào)院受此影響的程度不好估計(jì),這也為相關(guān)上市公司的業(yè)績和前景涂上了一道陰影。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP