每經(jīng)記者  吳文坤  發(fā)自北京

　　黃光裕內(nèi)幕交易民事索賠案昨日（9月19日）再生波折。

    在上周末，“首例內(nèi)幕交易賠償案”的股民向黃光裕索賠一案突然傳來原告撤訴的消息后，該案原告代理律師張遠(yuǎn)忠于昨日下午將第二批股民索賠起訴材料送達(dá)法院，開始了第二輪訴訟。

    今年9月6日，股民李巖訴黃光裕夫婦內(nèi)幕交易民事索賠案首次開庭（《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曾作報(bào)道）。開庭時(shí)，原告方稱由于黃光裕夫婦的內(nèi)幕交易行為，造成李巖在2007年6月進(jìn)行了不恰當(dāng)交易，加大了交易成本，要求追加傭金和印花稅損失共計(jì)240余元，同時(shí)申請(qǐng)?jiān)黾永顜r另兩次交易的損失共計(jì)幾十萬元。其后，審判長(zhǎng)宣布休庭，稱合議庭將對(duì)這一問題進(jìn)行合議。

    正當(dāng)輿論關(guān)注此案何時(shí)再開庭時(shí)，9月16日卻突然傳來了原告撤訴的消息?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者昨日聯(lián)系張遠(yuǎn)忠，后者對(duì)此予以了確認(rèn)，并表示撤訴是訴訟策略，“是為了訴訟最終勝利的需要”，他并未透露更多的詳情。有分析認(rèn)為，原告方通過“首案”的輿論轟動(dòng)和示范效應(yīng)，引起更多投資者關(guān)注，進(jìn)而跟風(fēng)提起訴訟，才是該案撤訴的原因。

    在昨日晚間，張遠(yuǎn)忠對(duì)記者表示，已經(jīng)在下午將第二批4名股民索賠的起訴材料送達(dá)了法院，索賠金額將高達(dá)700余萬元。其中就包含此前撤訴的李巖，他的索賠金額達(dá)89萬余元。

    記者查閱張遠(yuǎn)忠提供的訴訟材料發(fā)現(xiàn)，其他3名股民索賠內(nèi)容與李巖基本相同，主要包括股票交易的差價(jià)、傭金、印花稅以及利息損失等。其中，一位吳姓股民的索賠金額占據(jù)了大部分，該人士從2007年9月21日開始買賣中關(guān)村（000931，SZ）股票，截至2008年11月7日，共計(jì)損失人民幣近648萬元，外加訴訟費(fèi)，該人士向被告索賠653萬元。

    張遠(yuǎn)忠還表示，隨著案件的進(jìn)行，當(dāng)前接到正式委托的數(shù)量也顯著增加。鑒于工作量大等原因，并沒有一次性將所有投資者的訴狀遞交法院。

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》昨日就此事聯(lián)系了黃家相關(guān)人士，后者表示這個(gè)案子由律師負(fù)責(zé)，目前并無說法。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501        上海：021-61283003        深圳：0755-83520159        成都：028-86516389        028-86740011        無錫：15152247316        廣州：020-89660257