據(jù)報(bào)道，日前正在中國訪問的世界銀行行長羅伯特·佐利克將協(xié)助發(fā)布一份聯(lián)合研究報(bào)告。據(jù)悉，這份名為《2030年的中國：建設(shè)現(xiàn)代、和諧、有創(chuàng)造力的高收入社會》的報(bào)告主要內(nèi)容是，中國如果不進(jìn)行深層次改革，可能會面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)。報(bào)告敦促中國縮減龐大的國企規(guī)模，使之在運(yùn)營模式上更接近商業(yè)公司。

這個(gè)報(bào)告是由國務(wù)院發(fā)展研究中心和世界銀行聯(lián)合編著的，據(jù)說指明了中國未來20年的改革路徑。據(jù)佐利克表示，中國的“十二五”規(guī)劃指出了前進(jìn)之路上需要“做什么”，而這個(gè)報(bào)告試圖幫助說明的是“怎樣做”。由此可見，這個(gè)報(bào)告的立意相當(dāng)高遠(yuǎn)。尤其是，這個(gè)報(bào)告提出的“不改革或面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)”觀點(diǎn)，對公眾的視覺刺激相當(dāng)之大。

盡管筆者沒有一窺這個(gè)報(bào)告的全貌，無法做出全面、客觀的評價(jià)，但從佐利克透露的信息來看，這個(gè)報(bào)告值得我們深刻研讀和反思現(xiàn)實(shí)。比如，他透露中國需要解決的諸多挑戰(zhàn)，就是我們?nèi)粘Ｓ懻撟疃嗟膯栴}。也就是說，這個(gè)報(bào)告所討論的問題與輿論日常討論的問題是接近的或者說是吻合的，只不過，日常討論是碎片化的，而這個(gè)報(bào)告內(nèi)容可能比較完整。

的確，經(jīng)過30多年的改革開放，中國基本完成了許多淺層次改革，需要從一般性改革向深水區(qū)邁進(jìn)了。否則，不僅中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、社會的矛盾越積越多，而且很難順利融合到全球化浪潮中。如此，今后面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會危機(jī)的幾率就很大。所以，即使沒有相關(guān)機(jī)構(gòu)編著這種有分量的報(bào)告，每一個(gè)有良知的機(jī)構(gòu)或公民也要有自覺推動改革的責(zé)任和意識。

最近，圍繞“改革”這個(gè)話題的討論持續(xù)升溫。盡管“改革”是一個(gè)經(jīng)常掛在嘴邊的老詞，但最近對“改革”的討論似乎已經(jīng)拋棄了概念化、口號化，變得越來越務(wù)實(shí)，也越來越有內(nèi)涵了。例如，《人民日報(bào)》日前就發(fā)表文章《寧要“不完美”改革，不要不改革危機(jī)》，被多家媒體轉(zhuǎn)載，引發(fā)更廣泛關(guān)于“改革”的討論。再如，日前在參與由中新社發(fā)起的“境外華文媒體老總看中國兩會”問卷調(diào)查時(shí)，不少華媒老總不約而同地將“改革”作為建言兩會的一個(gè)關(guān)鍵詞。

這說明，越來越多的人們已經(jīng)意識到，“改革”才是中國社會的“中心詞”，尤其是，“改革”是當(dāng)前中國最需要積極面對，又最為難啃的問題。例如，關(guān)于國企壟斷，不知消耗了多少口水，但國企改革僅僅是數(shù)量上的減少，總體規(guī)模并沒有減少，壟斷格局并未改變。在很多領(lǐng)域，看似壟斷行業(yè)的大門已經(jīng)打開，但當(dāng)民營資本進(jìn)入時(shí)卻碰得頭青面腫。

“不改革或面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)”，這樣的觀點(diǎn)并非首次提出。其實(shí)，不改革何止面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)，還可能面臨社會危機(jī)、教育危機(jī)、文化危機(jī)等。但遺憾的是，過去的“危機(jī)論”并沒有產(chǎn)生多少推動力。相關(guān)機(jī)構(gòu)編著的這個(gè)報(bào)告，所拋出的“不改革或面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)”能否倒逼深層改革呢？筆者有這樣的期待，但也有不少憂慮。

之所以期待“經(jīng)濟(jì)危機(jī)論”倒逼深層改革，是因?yàn)檫@個(gè)報(bào)告內(nèi)容比較全面，也恰逢最近國內(nèi)討論“改革”的呼聲很高，或許對有關(guān)方面有所觸動，但推進(jìn)深層改革的阻力很大，比如，既得利益人群是公認(rèn)的改革的最大阻力，而改革的某些“操刀者”又恰恰是既得利益人群自己怎好從自己身上“割肉”呢？可見，推動深層改革需要體制內(nèi)的努力，還需要體制之外的力量。