每經(jīng)編輯 胡騰

今年我的提案內(nèi)容較廣，涉及關(guān)系到民生的多個(gè)話題，例如，藥品價(jià)格、校車問題和農(nóng)民工問題，其中的重點(diǎn)是藥價(jià)問題。

雖然我自己是從事醫(yī)藥行業(yè)的，但生病時(shí)也到大醫(yī)院看病，我對(duì)于看病難的問題感同身受。去年“兩會(huì)”我就提交了關(guān)于藥品采購的建議，今年，關(guān)于同樣的議題，我再次寫了數(shù)千字的提案，希望能對(duì)此有所推動(dòng)。

我認(rèn)為“藥價(jià)虛高”的問題要理性對(duì)待。藥價(jià)調(diào)整和企業(yè)利潤之間需要達(dá)成一個(gè)合理的平衡。

事實(shí)上，經(jīng)過近年來的多輪調(diào)整，大部分藥品的價(jià)格已經(jīng)回歸到合理的水平。何謂“合理水平”？就是說在讓老百姓受益的同時(shí)，讓企業(yè)可以保持一定的利潤。利潤空間不說要多高，但要保證讓企業(yè)能夠存活，并且可以有能力再投入到藥品的研發(fā)環(huán)節(jié)和技術(shù)升級(jí)，這樣企業(yè)才能上繳利稅，維持生態(tài)系統(tǒng)的平衡。“以稅補(bǔ)醫(yī)”或許是個(gè)不錯(cuò)的選擇。反過來看，如果企業(yè)不能保證一定的利潤，出現(xiàn)停產(chǎn)、斷供，對(duì)老百姓的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益反而會(huì)造成傷害。所以，我會(huì)建議經(jīng)過充分論證，建設(shè)性地解決藥價(jià)的問題。

作為政協(xié)代表，我們最關(guān)心的除了各自行業(yè)的話題，對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)事件也很關(guān)注。去年的“校車事件”就讓我很有感觸，“幼吾幼及人之幼”，這是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，但是去年發(fā)生的校車事故，讓人感到遺憾。所以，在今年的提案中我也針對(duì)“校車”提出建議。我認(rèn)為，在硬件方面，“可及”比豪華更重要；而軟件比硬件更重要，即，司機(jī)的駕駛技術(shù)、工作態(tài)度比校車本身更重要。如果把校車都噴成同樣的顏色，讓它在路上行駛的時(shí)候得到應(yīng)有的呵護(hù)和照顧，這并不難實(shí)現(xiàn)。希望在“兩會(huì)”中把我的觀點(diǎn)提出來，和大家充分討論。