每經(jīng)編輯 任世磊 每經(jīng)記者 趙笛    

任世磊 每經(jīng)記者 趙笛

昨日 （5月30日），馬應(yīng)龍（600993，收盤價(jià)14.08元）股價(jià)在收盤前最后一分鐘上演“生死劫”：14時(shí)59分，馬應(yīng)龍突然出現(xiàn)一筆1364手的賣單，賣價(jià)為13.63元，這使得其股價(jià)觸及跌停板。但隨后出現(xiàn)的一筆價(jià)格為15.00元的2170手買單，將馬應(yīng)龍從跌停板上拉了回來。最終，馬應(yīng)龍以14.08元報(bào)收，跌幅7%。

當(dāng)馬應(yīng)龍?jiān)谖脖P出現(xiàn)上述異常交易后，有投資者質(zhì)疑這是 “老鼠倉”。但業(yè)內(nèi)分析人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，這種操作手法既不是內(nèi)幕交易，也不是老鼠倉，最有可能的是有大戶在急于出手。

尾市砸盤再現(xiàn)

昨日（5月30日），馬應(yīng)龍的股價(jià)走勢(shì)可謂一直波瀾不驚。當(dāng)天以15.14元開盤之后，先是出現(xiàn)小幅上升，探高至15.34元，隨后則一路緩緩下行，但股價(jià)走勢(shì)始終在15元上方。

如果沒有最后一分鐘的驚險(xiǎn)，持有馬應(yīng)龍的投資者們又將度過一個(gè)平淡的交易日。但是，在臨近收盤前最后一分鐘即14時(shí)59分，突然出現(xiàn)一筆1364手的賣單，賣價(jià)為13.63元，這讓馬應(yīng)龍股價(jià)觸及跌停板。但隨即出現(xiàn)的一筆2157手的買單，成交價(jià)為15元，又成功地將股價(jià)拉了上來。最終，馬應(yīng)龍被一筆賣價(jià)為14.08元的賣單鎖定收盤價(jià)。上述最后一分鐘的異常交易仍然使得馬應(yīng)龍的股價(jià)下跌7%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，上述砸盤讓馬應(yīng)龍的市值瞬間蒸發(fā)超過3億元。不僅如此，上述異常交易也引來不少投資者質(zhì)疑，有投資者在股吧中稱馬應(yīng)龍存在老鼠倉。值得一提的是，5月23日，新嘉聯(lián)（002188，收盤價(jià)7.86元）也同樣上演了尾盤被砸盤的一幕，在新嘉聯(lián)最后集合競(jìng)價(jià)的3分鐘里，有人以跌停價(jià)7.39元的賣價(jià)成交587手，將新嘉聯(lián)股價(jià)從8元直線下拉到7.39元，最終該股以跌停價(jià)收盤。

并非老鼠倉？

針對(duì)市場(chǎng)上關(guān)于存在老鼠倉，進(jìn)行利益輸送的聲音，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，有業(yè)內(nèi)人士對(duì)這一質(zhì)疑并不認(rèn)同。

昨日，“職業(yè)投資者揚(yáng)韜”在收盤后不久發(fā)微博稱，馬應(yīng)龍最后一筆（交易）并不是2157手，“用LEVEL2看，是兩筆累計(jì)35.47萬股的賣盤，打到跌停的位置出貨。尾市有買盤堆積上來，成交了不到1萬股（應(yīng)為10萬股——編者注），價(jià)格是15元。首先說，這不一定是內(nèi)幕交易（因?yàn)槲幢厥歉鶕?jù)未公開的信息交易）。技術(shù)上看，還不如說某大戶絕望砸盤出貨。與內(nèi)幕交易無關(guān)”。

一位券商分析人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，這種操作可能是“釣魚”手法，即盤中有人故意把單打到較低的水平，第二天股價(jià)則會(huì)出現(xiàn)反彈。這種操作不一定是內(nèi)幕交易或者老鼠倉，可更傾向于認(rèn)為莊家利益互換。而一般莊家出現(xiàn)利益互換的時(shí)候，相關(guān)個(gè)股未來出現(xiàn)較好表現(xiàn)的概率較大。