每經(jīng)記者喻春來(lái)發(fā)自北京 德國(guó)SolarWorld公司終于在歐盟對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)下手了。7月25日，國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)內(nèi)部人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》證實(shí)，SolarWorld以及其它歐盟企業(yè)已于23日向歐盟委員會(huì)提起訴訟，對(duì)中國(guó)光伏生產(chǎn)企業(yè)展開(kāi)反傾銷(xiāo)調(diào)查。對(duì)此，7月26日，天合光能、尚德電力、英利綠色能源、阿特斯陽(yáng)光電力組成的光伏發(fā)電促進(jìn)聯(lián)盟將正式對(duì)外發(fā)布聲明，以應(yīng)對(duì)歐盟的反傾銷(xiāo)。 據(jù)悉，由德國(guó)SolarWorld公司發(fā)起的這起反傾銷(xiāo)申訴將指控，中國(guó)光伏制造商在歐盟(EU)以低于生產(chǎn)成本的價(jià)格銷(xiāo)售光伏電池，從而主導(dǎo)歐洲市場(chǎng)。歐盟委員會(huì)(EC)在申訴提交后有45天時(shí)間決定是否展開(kāi)調(diào)查。 “歐州企業(yè)只是提起了訴訟，按程序，歐盟委員會(huì)可以接受訴訟也可以不接受，現(xiàn)階段歐盟委員會(huì)會(huì)對(duì)外保密，會(huì)在45天內(nèi)決定是否立案調(diào)查?！庇⒗麅?nèi)部人士說(shuō)，“現(xiàn)在很難預(yù)料是否立案。” SolarWorld旗下一家子公司曾在美國(guó)提起類(lèi)似申訴，導(dǎo)致美國(guó)在5月份對(duì)中國(guó)輸美光伏電池開(kāi)征逾30%的懲罰性關(guān)稅。 行業(yè)人士認(rèn)為，歐盟的案子可能意義更為重大，因?yàn)闅W盟是全球遙遙領(lǐng)先的最大太陽(yáng)能市場(chǎng)，去年裝機(jī)總量達(dá)51000兆瓦，是美國(guó)的10倍多。 在向歐盟委員會(huì)提起的訴訟中，歐洲太陽(yáng)能板制造商指責(zé)中國(guó)的制造商以低價(jià)在歐洲出售產(chǎn)品。歐洲企業(yè)希望對(duì)中國(guó)產(chǎn)太陽(yáng)能板征收關(guān)稅，以抑制中國(guó)產(chǎn)太陽(yáng)能板的大量進(jìn)口。 這些歐洲公司稱(chēng)，進(jìn)口中國(guó)太陽(yáng)能板沖擊了歐洲市場(chǎng)的價(jià)格體系并嚴(yán)重傷害了歐洲的太陽(yáng)能板業(yè)。中國(guó)產(chǎn)太陽(yáng)能板的大量進(jìn)口使歐洲市場(chǎng)產(chǎn)品價(jià)格嚴(yán)重承壓，對(duì)歐洲太陽(yáng)能板制造商構(gòu)成沖擊。 歐盟統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2011年，中國(guó)產(chǎn)太陽(yáng)能板的進(jìn)口量達(dá)到五年前的11倍，而價(jià)格還不到一半。SolarWorld去年歐洲市場(chǎng)收入降至6.3億歐元，2009年為8.95億歐元。 7月20日，商務(wù)部開(kāi)始正式對(duì)美、韓多晶硅進(jìn)行“雙反”調(diào)查。英利內(nèi)部人士稱(chēng)，歐企提起對(duì)華光伏反傾銷(xiāo)訴訟應(yīng)該與商務(wù)部對(duì)美、韓多晶硅“雙反”沒(méi)有什么聯(lián)系，這是兩個(gè)孤立的事件。 國(guó)家發(fā)改委能源研究所副所長(zhǎng)李俊峰對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》說(shuō)，很能猜測(cè)歐盟委員會(huì)是否最終立案。如果立案的話，對(duì)于國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)來(lái)說(shuō)，也沒(méi)有什么好辦法。“沒(méi)有什么好應(yīng)訴的，歐盟委員會(huì)應(yīng)該會(huì)等待美國(guó)的最終‘雙反’結(jié)果，再作決定，因?yàn)闅W盟一直是跟隨著美國(guó)的步伐?！? 不過(guò)，與美國(guó)的“雙反”不同，歐洲企業(yè)提起的訴訟并不想證明中國(guó)公司受益于政府補(bǔ)貼，只希望證明中國(guó)企業(yè)在歐洲市場(chǎng)傾銷(xiāo)產(chǎn)品。 上述英利內(nèi)部人士則稱(chēng)，SolarWorld好象也曾試過(guò)向歐盟委員會(huì)提供對(duì)華光伏的反補(bǔ)貼調(diào)查，但是，歐盟委員會(huì)并沒(méi)有接受，證據(jù)不足。所以，SolarWorld沒(méi)有反補(bǔ)貼的證據(jù)，只能從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位上提出問(wèn)題。 “國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)的成本都是透明的，我們的價(jià)格也不會(huì)低于成本，就算價(jià)格再低也不能低到虧本吧，哪個(gè)企業(yè)會(huì)愿意這樣做?！鄙鲜鋈耸垦a(bǔ)充道。