每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 宋麗 發(fā)自深圳    

每經(jīng)記者 宋麗 發(fā)自深圳

兩年來(lái)，蔣波寄望通過(guò)法律奪回萊美藥業(yè)股權(quán)的漫漫長(zhǎng)路,如今遇上了一個(gè)看起來(lái)難以逾越的坎兒。

萊美藥業(yè)（300006，SZ）因股權(quán)糾紛曾被數(shù)次質(zhì)疑，而其與重慶藥友制藥有限責(zé)任公司 （以下簡(jiǎn)稱重慶藥友）之間仍是一筆“糊涂賬”。近日，重慶藥友小股東蔣波將重慶化醫(yī)控股 （集團(tuán)）公司（以下簡(jiǎn)稱重慶化醫(yī)）告到重慶市高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱重慶高院），而訴訟標(biāo)的正是萊美藥業(yè)的股權(quán)，訴訟費(fèi)用達(dá)近528萬(wàn)元，而標(biāo)的額則是萊美藥業(yè)35%的股份，按目前估值約10.5億元。

據(jù)蔣波稱，萊美藥業(yè)設(shè)立之初，重慶藥友出資350萬(wàn)元持有其35%的股權(quán)，他本身也間接持有萊美藥業(yè)的股份，但幾經(jīng)周折，這部分股權(quán)卻消失了。蔣波提供的重慶藥友簽發(fā)的股東出資證明書(shū)顯示，蔣波在1997年出資3000元，擁有3000股藥友制藥股份，后來(lái)轉(zhuǎn)增了2100股，之后又從其他職工處接手了5100股，總計(jì)持有10200股，占藥友制藥工會(huì)的0.166%。此外，蔣波還起訴了持有重慶藥友51%股份的復(fù)星醫(yī)藥，標(biāo)的額為6800萬(wàn)元，而起訴費(fèi)用也達(dá)到38萬(wàn)元之多。

如今，蔣波坦陳無(wú)力承擔(dān)如此大額的訴訟費(fèi)用，他提交的訴訟費(fèi)用緩交申請(qǐng)也被重慶高院拒絕。但他同時(shí)表示，“目前未撤訴，立案依然有效。”

528萬(wàn)的天價(jià)訴訟費(fèi)

蔣波向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者出示了兩份起訴狀。這兩項(xiàng)訴訟涉及兩家上市公司，分別是萊美藥業(yè)和復(fù)星醫(yī)藥；訴訟費(fèi)用共計(jì)566萬(wàn)元；而訴訟標(biāo)的額分別約為10.5億元和6800萬(wàn)元。

起訴狀上顯示，原告蔣波要求被告重慶化醫(yī)，將違法侵占的重慶萊美藥業(yè)有限公司35%股權(quán) （目前為6405萬(wàn)股，價(jià)值1047217500元）歸還給重慶藥友；同時(shí)要求判處被告上海復(fù)星醫(yī)藥、重慶化醫(yī)在2002年5月與重慶制藥六廠職工持股會(huì)訂立的重慶藥友增資擴(kuò)股協(xié)議無(wú)效。

重慶高院近日下發(fā)給蔣波的受理案件通知書(shū)中表示，蔣波與重慶化醫(yī)損害公司利益責(zé)任糾紛，以及與上海復(fù)星醫(yī)藥（集團(tuán)）股份有限公司損害公司、重慶化醫(yī)增資糾紛，提交的緩交訴訟費(fèi)申請(qǐng)，“經(jīng)研究，決定不同意緩交訴訟費(fèi)”。

與此同時(shí)，重慶高院表示，在收到?jīng)Q定書(shū)次日起七日內(nèi)，兩項(xiàng)訴訟需分別預(yù)交案件受理費(fèi)5277887.5元、383384元；如果逾期不交，將按自動(dòng)撤回起訴處理。受理通知書(shū)上顯示的時(shí)間為2012年10月17日。

蔣波表示，他已經(jīng)向重慶高院立案庭確認(rèn)，目前還未撤訴，也未下達(dá)裁定書(shū)，立案依然有效。蔣波猜測(cè)，萊美藥業(yè)自11月22日起因重大重組事項(xiàng)的停牌，或與本次訴訟有直接關(guān)系?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者幾次致電萊美藥業(yè)證券部，電話均未接通。

蔣波稱，自己作為小股東，對(duì)自身持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜卻沒(méi)有知情權(quán)，而全部由所謂的重慶藥友工會(huì)包辦，到如今自己持有的股權(quán)卻消失不見(jiàn)了。蔣波過(guò)去兩年中一直在各種官司中奔波，贏得了一場(chǎng)官司，同時(shí)贏得了重慶藥友制藥合法的股東資格。

一位上海的吳律師對(duì)記者表示，工會(huì)無(wú)權(quán)在小股東不知情的情況下轉(zhuǎn)讓職工的股份，即使轉(zhuǎn)讓，協(xié)議也是無(wú)效的。

而另外一位專注于股權(quán)糾紛的張律師卻表示，國(guó)內(nèi)在上世紀(jì)90年代改制的情況比較特殊，相關(guān)法律規(guī)定也不完善，況且時(shí)間過(guò)去這么久了，訴訟時(shí)效性可能已經(jīng)失去，所以要想打贏官司可能會(huì)比較困難。

幾度易手的萊美藥業(yè)股權(quán)

萊美藥業(yè)股權(quán)問(wèn)題的癥結(jié)在于其中35%的股權(quán)被指“來(lái)路不正”。

1997年7月重慶制藥六廠改制時(shí)，將其所有生產(chǎn)性資產(chǎn)打包作價(jià)約2050萬(wàn)元，并和企業(yè)內(nèi)部職工持股會(huì)共同出資，組建了重慶藥友。職工持股會(huì)共出資6157200元，蔣波在內(nèi)的1400多名藥友制藥工會(huì)職工參股。

而萊美藥業(yè)也成立于1997年，有資料顯示，彼時(shí)重慶萊美藥業(yè)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為“外商投資”，法人代表是陳艷秋，地址位于重慶市江北區(qū)橋北村2號(hào)——這也是重慶制藥六廠、重慶藥友的企業(yè)地址。

工商注冊(cè)資料顯示，1999年8月，萊美藥業(yè)法人代表變更為邱宇，注冊(cè)資本金變更為1000萬(wàn)元，分別由國(guó)企重慶制藥六廠出資350萬(wàn)元，占35%的股權(quán)，現(xiàn)任董事長(zhǎng)邱宇控制的成都藥友科技發(fā)展有限公司出資650萬(wàn)元，占65%的股權(quán)。

蔣波對(duì)記者表示，重慶制藥六廠在1999年已經(jīng)沒(méi)有生產(chǎn)性資產(chǎn)，沒(méi)有現(xiàn)金對(duì)外進(jìn)行股權(quán)投資的能力和法律前提，“這一股權(quán) （萊美藥業(yè)35%的股權(quán)）依法應(yīng)當(dāng)屬于藥友公司，可是當(dāng)時(shí)卻被重慶制藥六廠占有，而六廠于2005年注銷。”不過(guò)，上述說(shuō)法尚未獲得重慶制藥六廠的回應(yīng)。

2002年4月12日，一份“關(guān)于重慶化醫(yī)控股（集團(tuán)）公司行使重慶制藥六廠股權(quán)的說(shuō)明”的文件顯示，“重慶制藥六廠在重慶藥友制藥有限責(zé)任公司的股權(quán)由重慶化醫(yī)控股（集團(tuán)）公司行使。”這也是蔣波將重慶化醫(yī)作為侵占股權(quán)的被告的原因。

2002年6月18日，重慶制藥六廠將這35%的股權(quán)按照原出資額350萬(wàn)元轉(zhuǎn)給了重慶藥友工會(huì)委員會(huì)。2007年4月16日，又由重慶藥友工會(huì)委員會(huì)轉(zhuǎn)讓給了邱宇、重慶藥友派駐萊美藥業(yè)的部分高管等38位自然人 （也有41人之說(shuō)），轉(zhuǎn)讓價(jià)格為1270萬(wàn)元。

據(jù)了解，國(guó)有資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓需得到政府相關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn)，而萊美藥業(yè)這35%的股權(quán)幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓均未獲得政府相關(guān)部門(mén)的批文。直到2009年7月22日，萊美藥業(yè)在創(chuàng)業(yè)板上市前夕，重慶市政府才發(fā)文批準(zhǔn)重慶制藥六廠將所持萊美藥業(yè)股份，轉(zhuǎn)給重慶藥友工會(huì)。

而萊美藥業(yè)招股說(shuō)明書(shū)似乎也為這筆股權(quán)交易留了條后路。2007年，重慶藥友工會(huì)將其持有的萊美藥業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給邱宇、張慧、冷雪峰等38位自然人，招股說(shuō)明書(shū)上寫(xiě)道，“上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為當(dāng)時(shí)辦理了工商變更登記，目前沒(méi)有任何爭(zhēng)議和糾紛。如果將來(lái)因該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生任何爭(zhēng)議或糾紛，本人將協(xié)調(diào)解決并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者撥通了由蔣波提供的萊美藥業(yè)董事長(zhǎng)邱宇的電話，在記者表明詢問(wèn)股權(quán)事宜的意圖之后，對(duì)方卻表示記者打錯(cuò)電話，他不是邱宇。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》大征訂活動(dòng)，訂報(bào)有禮。http://m.zpur.cn/corp/2013dingyue/index.html