◎張茉楠 （國家信息中心預(yù)測部副研究員）

一般來講，經(jīng)濟(jì)增長有兩種機(jī)制在發(fā)揮作用，即微觀增加供給和宏觀擴(kuò)大需求。2008年國際金融危機(jī)以來，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，增長中樞下移，各國政府的普遍思路是如何擴(kuò)大需求以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，也即經(jīng)濟(jì)學(xué)中常說的“需求管理”。

事實(shí)上，近幾十年來，需求管理的思想一直被全球大多數(shù)國家政府所追捧。上世紀(jì)20、30年代以后，隨著西方發(fā)達(dá)國家普遍進(jìn)入大規(guī)模工業(yè)化階段，生產(chǎn)供給極大豐富，工業(yè)化的大規(guī)模供給和人們需求的有限性之間產(chǎn)生了不可彌合的矛盾，并最終導(dǎo)致西方世界的“經(jīng)濟(jì)大蕭條”。

主張通過需求管理和政府干預(yù)的凱恩斯理論因危機(jī)而生，并通過美國羅斯福向西方乃至全球推廣。此后，反危機(jī)時(shí)期的短期需求管理政策越來越成為長期的政府政策，全球主要國家開始全面實(shí)施政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)政策，由此，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制發(fā)生了重大的調(diào)整，經(jīng)濟(jì)增長不再只是微觀增加生產(chǎn)要素和提高要素效率的問題，從宏觀經(jīng)濟(jì)層面上擴(kuò)大出口，增加消費(fèi)和投資成為主導(dǎo)增長模式。

2008年全球金融危機(jī)后，為刺激有效需求不足，無論發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家均把短期的需求管理政策常態(tài)化、普遍化和長期化。然而，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的問題不盡相同，發(fā)達(dá)國家更多是需求約束，而發(fā)展中國家并非有效需求不足，更多是供給約束下的潛在經(jīng)濟(jì)增長率放緩，中國尤其如此。

2008年至今，我國經(jīng)濟(jì)歷經(jīng)了兩輪比較明顯的下行周期：2008二季度至2009年一季度、2010三季度至今。與上輪相比，本輪經(jīng)濟(jì)下行的幅度和速度、背后發(fā)揮作用的中長期結(jié)構(gòu)性因素都與上輪有非常大的不同。

兩輪經(jīng)濟(jì)下行周期呈現(xiàn)“一急一緩”態(tài)勢。2008年雷曼倒閉后，全球經(jīng)濟(jì)金融形勢劇烈動(dòng)蕩，我國經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)急速下行，GDP季度環(huán)比折年率從2008年二季度的10.3%急速下滑到四季度的4.0%。本輪下行速度則相對緩和、幅度相對較小，盡管同比創(chuàng)下近三年來最低單季增幅7.6%的水平，但GDP季度環(huán)比折年率從2010年三季度的10.1%下行到2012年二季度的6.3%，不及上一輪下降幅度之大。

我國經(jīng)濟(jì)減速到底是內(nèi)部原因，還是外部沖擊？事實(shí)上，當(dāng)前我國最大的約束并非需求約束而是供給約束，也即人口紅利減少、生產(chǎn)要素成本上升、全要素生產(chǎn)率滯后帶來的問題。因此不能只拘于短期需求，更要放眼于長期供給，因?yàn)殚L期供給才是決定一國潛在增長軌跡的關(guān)鍵。從當(dāng)前“調(diào)結(jié)構(gòu)”的政策思路上看，在“出口-投資-消費(fèi)”之間找平衡，探討的都是總需求概念，而供給硬約束才是本輪經(jīng)濟(jì)回調(diào)的最重要因素。

經(jīng)濟(jì)減速的性質(zhì)是供給約束造成的，一味擴(kuò)張需求不但不能解決經(jīng)濟(jì)增長問題，反而可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡和負(fù)債式增長。長期以來，我國宏觀調(diào)控政策的重心在于實(shí)行需求管理的反周期政策。全球性金融危機(jī)之后，我國再次實(shí)施積極的財(cái)政政策，期間雖然考慮到啟動(dòng)消費(fèi)需求和結(jié)構(gòu)性調(diào)整等新手段的運(yùn)用，政府支出計(jì)劃有所調(diào)整，但總體上仍然屬于需求管理的傳統(tǒng)思路。

需求管理帶來的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張不僅僅是政府過度干預(yù)，也不僅表現(xiàn)貨幣發(fā)行擴(kuò)張需求，更多地表現(xiàn)出了負(fù)債水平的升高。目前，除了地方政府以土地為基礎(chǔ)的負(fù)債表式擴(kuò)張，導(dǎo)致政府負(fù)債的提高之外，全社會(huì)總體債務(wù)率都有所提高。

傳統(tǒng)的擴(kuò)張性財(cái)政和貨幣政策的目標(biāo)都是通過調(diào)節(jié)商品或貨幣市場均衡條件推動(dòng)總需求曲線向右移動(dòng)，以達(dá)到更高的均衡點(diǎn)，但代價(jià)是不斷推高價(jià)格總水平，甚至帶來嚴(yán)重的通脹，提高均衡產(chǎn)出也可以移動(dòng)總供給曲線，結(jié)果卻是產(chǎn)品價(jià)格水平的降低和要素生產(chǎn)效率的改善。

現(xiàn)在看來，過度關(guān)注宏觀需求，不僅加劇經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，帶來資源錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)，也影響生產(chǎn)要素效率的發(fā)揮。因此，著眼于供給側(cè)，重視微觀主體的稅收激勵(lì)，實(shí)施減稅以及稅制改革，增強(qiáng)微觀主體供給能力，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，重新審視政府與市場的邊界，發(fā)揮生產(chǎn)率對提升總供給的根本作用，才能打破影響我國經(jīng)濟(jì)的供給約束，真正釋放生產(chǎn)力。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》大征訂活動(dòng)，訂報(bào)有禮。http://m.zpur.cn/corp/2013dingyue/index.html