1月11日晚間，自稱是旅美僑胞的陳秀萍在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)帖實名舉報福建證監(jiān)局原副局長田荔琴及其家人名下有16處房產(chǎn)，市場價值超過5000萬元。對此，田荔琴予以否認(rèn)，并說：“現(xiàn)在仇官仇富太嚴(yán)重了，不是所有官員都是壞人，不是所有買房的都是貪污腐敗，舉報要有證據(jù)，將積極配合組織部門調(diào)查。”

田荔琴敢于坦然地接受記者采訪，并愿意接受組織調(diào)查，這種積極的態(tài)度還是值得肯定的。但是，用“不是所有官員都是壞人，不是所有買房的都是貪污腐敗”來論證自己并非“壞人”，自己的房產(chǎn)不是貪污腐敗來的，卻是不成立的。官員要說自己不是“壞人”，只有自證清白，否則就很難讓人相信自己不是“壞人”。

理論上講，“并非所有官員都是壞人”肯定是成立的。但具體到某個官員是不是壞人，那真的很難說。

法律可以通過許多渠道證實官員并非“壞人”。一個制度化的渠道是通過公平透明的選拔方式，讓官員在上臺之前，就經(jīng)過民眾和媒體的審視，保證上臺的官員是遵紀(jì)守法的人。另一個制度化的渠道，就是世界各國普通采取的官員財產(chǎn)公開申報制度，通過官員財產(chǎn)的公開申報，并輔之以嚴(yán)厲的打擊瞞報、假報的措施，讓官員真正申報財產(chǎn)，讓民眾知曉官員財產(chǎn)。那么，這就能增強民眾的信心，保證或促使官員清白。

即便如此，還是不能保證每一個官員都是清白的，媒體和輿論仍然要加強監(jiān)督，每個公民還是有權(quán)進行舉報。并且，當(dāng)公民舉報官員時，官員以前通過制度化渠道證實的清白要歸零，官員仍然必須拿出證據(jù)來證實自己的清白。因為，官員手中掌握了公權(quán)力，我們不能排除官員在取得權(quán)力后牟取私利的嫌疑，即便他之前可能是一個道德高尚的人。

所以，所有的官員在被舉報后，不要企圖用“并非所有官員都是壞人”來為自己辯解，而是要拿出扎扎實實的證據(jù)來證明自己的清白，否則，你就別老是說自己是好人。掌握了權(quán)力，就該承擔(dān)比別人多一份的監(jiān)督。