每經(jīng)記者 夏冰 發(fā)自上海

最近幾年，中國經(jīng)濟(jì)的泡沫化現(xiàn)象備受關(guān)注。如何應(yīng)對及解決此問題？

在昨日（5月16日）于華東師大商學(xué)院舉辦的“三十周年學(xué)術(shù)報(bào)告會”上，復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究所所長華民教授認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)在某種程度上出現(xiàn)泡沫化現(xiàn)象，主要是因?yàn)槭袌隽α渴艿搅藟褐啤?/p>

“政府主導(dǎo)的、依靠產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、依靠經(jīng)營城市、依靠經(jīng)營存量土地的發(fā)展模式影響了自由創(chuàng)業(yè)、市場競爭和國際貿(mào)易，于是才有社會資本不斷地從生產(chǎn)性部門流向房地產(chǎn)等非生產(chǎn)性存量資產(chǎn)部門的現(xiàn)象發(fā)生。所以，治理中國式泡沫經(jīng)濟(jì)歸根到底是一個體制改革問題。體制不改，泡沫難消。”

在談及中國的泡沫有多嚴(yán)重問題時，華民教授指出，“2012年GDP51萬億，但是今天M2廣義貨幣已經(jīng)超過了100萬億；美國卻要比我國多出1/3以上的GDP，但其M2只有60萬億人民幣，而且有60%的M2是在國際周轉(zhuǎn)。在國內(nèi)周轉(zhuǎn)的錢進(jìn)入了房地產(chǎn)和虛擬經(jīng)濟(jì)。把整個中國的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行比較，就會發(fā)現(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出在萎縮，虛擬的資產(chǎn)負(fù)債表、銀行投機(jī)者的資產(chǎn)負(fù)債表都在增長。我們用杠桿向銀行借了70%的錢買了一套房子，本來資產(chǎn)負(fù)債表很小，買了一套房子資產(chǎn)負(fù)債表就擴(kuò)大了，所以這兩個東西正好相反，這是很嚴(yán)重的泡沫。”

對于如何去泡沫化的正確做法，華民認(rèn)為，應(yīng)該采取貶值和降息。“通過降息貶值你的資產(chǎn)價格也會回歸平穩(wěn)，通過降息貶值第一可以增加出口，第二可以把外來的流動性阻擋在外。”

除此之外，在當(dāng)日的學(xué)術(shù)交流會上，芮明杰、周迅宇、胡祖六等三位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、金融學(xué)家也圍繞當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)，分別做了“中國式管理”、“行為金融與金融行為”、“跨境中等收入陷阱”主題演講，在解讀經(jīng)濟(jì)失衡，探索企業(yè)轉(zhuǎn)型思路上給出見解。

隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，許多學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)在人均GDP上了5000美元，以后就越來越難了，會陷入中等收入陷阱。對此，哈佛大學(xué)博士，清華大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心聯(lián)執(zhí)主任胡祖六認(rèn)為 “中等收入陷阱”不是必然規(guī)律，而是政策制定者的人為結(jié)果，如拉美政府的一些壞政策把充滿發(fā)展?jié)摿唾Y源優(yōu)勢的拉美國家推向一個絕望的陷阱。

胡祖六認(rèn)為，中國下一階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展必定會面臨新的挑戰(zhàn)與風(fēng)險(xiǎn)，如果盲目自大、不思進(jìn)取、停止改革，那么中國有可能重蹈拉美覆轍，不知不覺地走入一個自設(shè)的陷阱。

  在談到我國企業(yè)獨(dú)特的“中國式管理”時，復(fù)旦大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)系主任、中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會常務(wù)副理事長芮明杰認(rèn)為，中國式管理模式是浸潤著中華五千年悠久歷史文化及豐富的管理思想與方法，面對現(xiàn)代市場環(huán)境及其變化而形成的現(xiàn)代管理模式。中國式管理的核心價值觀可用三句話概括：一是以人為本，即謀求或推動人的全面自由的發(fā)展；二是以德為先，重視道德軟約束，認(rèn)為道德更重要；三是人為為人，強(qiáng)調(diào)人為與為人之間能相互促進(jìn)，大家可以共同全面發(fā)展。