每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王霞 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 王霞 發(fā)自上海

近日，全球制藥巨頭葛蘭素史克（簡(jiǎn)稱GSK）中國(guó)研發(fā)中心因2010年發(fā)表在《自然醫(yī)學(xué)》的一篇論文涉嫌造假，正經(jīng)歷人事震蕩。葛蘭素史克全球官網(wǎng)顯示，公司和《自然醫(yī)學(xué)》聯(lián)合組成的調(diào)查組證實(shí)上述論文某些數(shù)據(jù)存在不實(shí)之處，論文需要被撤銷。

昨日（6月12日），葛蘭素史克總部向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者確認(rèn)，目前公司已經(jīng)解雇了原葛蘭素史克高級(jí)副總裁、中國(guó)研發(fā)中心總裁臧敬五，立刻生效。同時(shí)已經(jīng)收到涉事論文第一作者、研發(fā)中心神經(jīng)免疫副總監(jiān)劉學(xué)彬的辭職申請(qǐng)。

一位業(yè)內(nèi)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，近幾年葛蘭素史克中國(guó)研發(fā)中心發(fā)展比較迅速，不排除此事曝出是源于內(nèi)部斗爭(zhēng)。但首先的問(wèn)題就是數(shù)據(jù)是否造假，如果舉報(bào)者證據(jù)確鑿，確實(shí)該被舉報(bào)。

涉事論文需撤銷 第一作者尚未簽字/

近日，葛蘭素史克總部表示，公司和《自然醫(yī)學(xué)》雜志收到了一份內(nèi)容相同的材料，指控“葛蘭素史克中國(guó)研發(fā)中心科學(xué)家2010年發(fā)表在《自然醫(yī)學(xué)》的研究論文涉嫌數(shù)據(jù)造假”。

“當(dāng)收到這些指控時(shí)，我們立即聯(lián)系了雜志，并告知我們將嚴(yán)肅對(duì)待，并會(huì)徹底調(diào)查。令人遺憾的是，經(jīng)調(diào)查組證實(shí)，該論文某些數(shù)據(jù)確實(shí)存在不實(shí)之處。”葛蘭素史克稱。

記者了解到，上述論文指的是葛蘭素史克中國(guó)研發(fā)中心2010年在《自然醫(yī)學(xué)》上發(fā)表了有關(guān)“白細(xì)胞介素7（IL-7）對(duì)TH17細(xì)胞的存活和擴(kuò)增作用”的文章，論證白細(xì)胞介素7（IL-7）對(duì)多硬化癥起到關(guān)鍵作用。

據(jù)了解，白細(xì)胞介素7受體抗體己成為葛蘭素史克治療多發(fā)性硬化癥的候選藥物，并進(jìn)入臨床試驗(yàn)，涉及葛蘭素史克一款研發(fā)中的藥品。葛蘭素史克表示，“由于該論文處于早期的研究階段，并沒(méi)有直接涉及到患者。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者拿到的一份該論文第一作者劉學(xué)彬的簽名聲明顯示，今年5月下旬，《自然醫(yī)學(xué)》和葛蘭素史克總部組成的由律師參與的調(diào)查組到中國(guó)研發(fā)中心展開調(diào)查，并對(duì)該論文主要作者臧敬五、劉學(xué)彬、梁紹勤等人進(jìn)行了單獨(dú)詢問(wèn)、核查。據(jù)記者了解，此后葛蘭素史克一位負(fù)責(zé)全球研發(fā)的高管曾到中國(guó)研發(fā)中心處理此事。但是此后劉學(xué)彬在公開聲明中否認(rèn)存在數(shù)據(jù)造假，其表示，“本人在論文寫作中出現(xiàn)了文字描述疏忽，但絕不存在數(shù)據(jù)造假，對(duì)被質(zhì)疑的數(shù)據(jù)本人有信心在任何時(shí)間，在任何實(shí)驗(yàn)室重復(fù)試驗(yàn)結(jié)果，也歡迎有興趣的同行參與檢驗(yàn)。”

“實(shí)驗(yàn)確實(shí)是發(fā)生了不準(zhǔn)確的地方，但這并不影響我們最終的結(jié)論。”昨日，臧敬五接受采訪時(shí)表示，整個(gè)實(shí)驗(yàn)并不存在所謂的蓄意造假行為，科學(xué)機(jī)理是明確的，這一點(diǎn)在美國(guó)也已經(jīng)被其他科學(xué)家證實(shí)。

葛蘭素史克宣布，中國(guó)研發(fā)中心的這篇論文需被撤銷。根據(jù)《自然醫(yī)學(xué)》雜志的相關(guān)流程，要求該論文的所有作者簽署一份聯(lián)合聲明。記者獲悉，目前文章的第一作者劉學(xué)彬尚未簽字。

“中國(guó)研發(fā)中心正在做的項(xiàng)目是我們研發(fā)活動(dòng)中非常重要的部分，我們對(duì)我們科學(xué)家正在進(jìn)行的項(xiàng)目非常有信心。”葛蘭素史克總部在回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，“我們已經(jīng)組建了一個(gè)團(tuán)隊(duì)，對(duì)相關(guān)的研究工作和中國(guó)研發(fā)相關(guān)工作進(jìn)行檢查，并且適當(dāng)?shù)闹匦聶z查其他的研究項(xiàng)目。”

五人涉及其中 否認(rèn)內(nèi)部斗爭(zhēng)/

除了宣布論文需要被撤回外，葛蘭素史克同時(shí)表示，公司已經(jīng)基于調(diào)查結(jié)論展開相關(guān)行動(dòng)，其中1人已被革職、1人已遞交了辭職報(bào)告、另外3人正處于行政離職狀態(tài)，等待最終的審查結(jié)果。

葛蘭素史克回復(fù)稱，涉及到被革職的正是研發(fā)中心總裁臧敬五。劉學(xué)彬在公開聲明中也提出辭職。

記者了解到，《自然醫(yī)學(xué)》2010年發(fā)表的這篇論文總共羅列了17名來(lái)自葛蘭素史克上海研發(fā)中心神經(jīng)免疫組的作者以及1名來(lái)自美國(guó)貝勒醫(yī)學(xué)院神經(jīng)病學(xué)系的作者。

根據(jù)該論文的摘要，臧敬五指導(dǎo)了該研究項(xiàng)目，也參與了論文撰寫工作并且?guī)椭O(shè)計(jì)了這項(xiàng)研究。該文的第一、二作者是劉學(xué)彬、梁紹勤，通訊作者是臧敬五。但是臧敬五并不在相關(guān)實(shí)驗(yàn)實(shí)施者的名單上。

劉學(xué)彬表示，他本人是該文的第一作者，自始至終參與實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，指導(dǎo)課題組展開實(shí)驗(yàn)活動(dòng)，負(fù)責(zé)整理各種數(shù)據(jù)及完成論文初稿寫作。臧敬五參與了該文的框架設(shè)計(jì)討論及文字和文法修改，但沒(méi)有參與數(shù)據(jù)分析及圖表編輯。

記者了解到，2007年5月24日，葛蘭素史克宣布任命臧敬五博士為GSK高級(jí)副總裁，全權(quán)負(fù)責(zé)中國(guó)研發(fā)中心的工作。去年9月，臧敬五升任公司神經(jīng)系統(tǒng)藥物研發(fā)的全球總負(fù)責(zé)人。

對(duì)于葛蘭素史克中國(guó)研發(fā)中心相關(guān)人員如何補(bǔ)位，公司稱，過(guò)渡領(lǐng)導(dǎo)權(quán)目前已經(jīng)移交給中國(guó)研發(fā)中心。

劉學(xué)彬在公開聲明中表示，在對(duì)該事件的調(diào)查中，出現(xiàn)了“種種不正常情況”。劉學(xué)彬表示，是被“惡意抹黑”，并且羅列出幾處其認(rèn)為調(diào)查組在調(diào)查中的不正常之處。

“在6月3日的調(diào)查中，長(zhǎng)達(dá)5個(gè)小時(shí)，調(diào)查人員使用威脅的語(yǔ)氣和口吻，繼而又在引誘我，并直接點(diǎn)出臧敬五先生，其目的就是臧敬五先生是否指使或要求我們故意作假，我本人是否因此而獲得晉升等。”劉學(xué)彬表示，“對(duì)于本人的疏忽引起同行的善意質(zhì)疑，表示理解。但對(duì)此次調(diào)查中出現(xiàn)的各種不正常情況，尤其是調(diào)查泄密表示震驚。”

臧敬五表示，這次事件是惡意攻擊，造假一事無(wú)證據(jù)，對(duì)其名譽(yù)影響很大，下一步行動(dòng)還在考慮中。

對(duì)于有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是內(nèi)部斗爭(zhēng)，葛蘭素史克總部明確否認(rèn)內(nèi)部斗爭(zhēng)，“在研究中發(fā)生這種事情是不可以被接受的，但是這只是個(gè)案。”