每經(jīng)記者 夏冰 發(fā)自上海

受16日收到OTA行業(yè)老二藝龍網(wǎng)遞來(lái)的法院傳票影響，正在上市靜默期的去哪兒網(wǎng)不得不于10月16日凌晨對(duì)上市文件進(jìn)行了更改。

10月17日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從去哪兒網(wǎng)IPO招股書(shū)中獲悉，該招股書(shū)提到了與藝龍之間訴訟，去哪兒網(wǎng)表示，去哪兒將會(huì)應(yīng)訴，并將根據(jù)庫(kù)存分銷(xiāo)協(xié)議捍衛(wèi)自己的權(quán)益。

易觀國(guó)際某分析師對(duì)記者指出，“藝龍網(wǎng)起訴去哪兒網(wǎng)是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中非常普遍的現(xiàn)象，企業(yè)之間的相互起訴也在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中時(shí)常發(fā)生也是可以理解的。藝龍之所以選擇在這敏感時(shí)期起訴去哪兒網(wǎng)，估計(jì)是藝龍網(wǎng)想在接下去和去哪兒網(wǎng)的談判中增加籌碼，但這也僅是可能影響到去哪兒的業(yè)績(jī)，不出意外的話，最終應(yīng)不會(huì)影響去哪兒網(wǎng)在美國(guó)的最終上市。”

疑因禍起“TTS系統(tǒng)”而起訴

去哪兒網(wǎng)這份傳票來(lái)得有點(diǎn)突然，遞給它的正是這家公司1240個(gè)OTA(代理商)中的一家OTA行業(yè)排名老二的“藝龍”公司。而該事情的起因還得從今年9月說(shuō)起，當(dāng)時(shí)，去哪兒提前終止了與藝龍的酒店TTS(Total solution，全套解決方案)分銷(xiāo)合同。因去哪兒認(rèn)為藝龍沒(méi)有履行合同義務(wù)，致使合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

去哪兒在招股書(shū)中指出，藝龍沒(méi)能在協(xié)議時(shí)間內(nèi)將國(guó)際酒店庫(kù)存投放到其平臺(tái)上，而且發(fā)出的糾正這一問(wèn)題的請(qǐng)求也未能得到回應(yīng)，所以在2013年9月初終止了庫(kù)存分銷(xiāo)協(xié)議。按去哪兒網(wǎng)方面的表示，合同規(guī)定的是藝龍要把國(guó)內(nèi)酒店、國(guó)際酒店的庫(kù)存都加入去哪兒網(wǎng)。而藝龍?jiān)趫?zhí)行過(guò)程中卻拒絕將部分國(guó)際酒店加入去哪兒網(wǎng)。如此一來(lái)，去哪兒對(duì)此的反應(yīng)為：藝龍你不加入，你也別來(lái)我的“TTS系統(tǒng)”上了。

被停止了“TTS系統(tǒng)”藝龍多有不甘，于是10月16日，藝龍網(wǎng)發(fā)起了對(duì)去哪兒網(wǎng)的起訴，起訴的理由正是指向了——去哪兒違約，要求去哪兒賠償藝龍9月份的損失共計(jì)大約450萬(wàn)元，并且要求去哪兒繼續(xù)履行合同。

記者從藝龍發(fā)布的聲明中看到，“去哪兒網(wǎng)在沒(méi)有任何法律和事實(shí)的依據(jù)下，擅自違反合同提前終止了雙方的酒店庫(kù)存分銷(xiāo)合作。在本次訴訟中，我們要求去哪兒網(wǎng)繼續(xù)善意履行合同，恢復(fù)酒店庫(kù)存分銷(xiāo)合作，并賠償因此給藝龍?jiān)斐傻?.46億元全部損失”。這一訴訟請(qǐng)求的背后，是起訴方藝龍希望去哪兒允許該公司進(jìn)入去哪兒網(wǎng)的TTS系統(tǒng)。

那么，合約中簽訂的“TTS系統(tǒng)”有效期到底是多長(zhǎng)時(shí)間呢？對(duì)此，記者昨日根據(jù)去哪兒更新的上市文件信披了解到，這份TTS分銷(xiāo)合同的有效期是從2013年5月13日到2016年6月30日。而上述合同有效期簽訂的背后，正是此前藝龍和去哪兒之間所開(kāi)展的按照點(diǎn)擊付費(fèi)的廣告合作在經(jīng)歷短期的暫停后，后于2013年5月雙方和解后，藝龍與去哪兒指定的一家下屬公司(北京趣拿軟件科技有限公司)就恢復(fù)點(diǎn)擊付費(fèi)廣告以及開(kāi)展酒店庫(kù)存分銷(xiāo)合作簽署了兩份補(bǔ)充協(xié)議。

于嚴(yán)重虧損的藝龍被指獲主動(dòng)權(quán)

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，這份來(lái)自藝龍的聲明中，卻并未提及去哪兒網(wǎng)終止合作的原因。而縱觀整個(gè)事情的背后，業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，事件其實(shí)并不那么簡(jiǎn)單，藝龍的表現(xiàn)前后反差較大，現(xiàn)在跳出來(lái)發(fā)傳票，也令人難以理解。

對(duì)流量和用戶(hù)的把控，讓去哪兒網(wǎng)一躍成為可以跟攜程、藝龍等老牌OTA相提并論的行業(yè)“明星”。此前的今年4月，為了給上市“造勢(shì)”，去哪兒網(wǎng)決定大規(guī)模試水“TTS系統(tǒng)”，直到2013年6月30日止，去哪兒已經(jīng)把大概5萬(wàn)家酒店搬上了自己TTS平臺(tái)。而這招致了攜程、藝龍為首的一眾OTA的集體抵制。

今年4月，藝龍網(wǎng)CEO崔廣福在其微博及公開(kāi)場(chǎng)合就去哪兒強(qiáng)推酒店“TTS系統(tǒng)”事件發(fā)表多次評(píng)論。隨后，和藝龍一起反對(duì)去哪兒TTS模式的多家公司都回歸到去哪兒網(wǎng)的合作上，他們甚至有的徹底放棄了原先的合作模式只做TTS。但是他們不知道的是，在他們回歸去哪兒之前，藝龍已經(jīng)率先重啟了和去哪兒就加入TTS的談判。

對(duì)此，勁旅咨詢(xún)CEO魏長(zhǎng)仁表示，“藝龍的國(guó)際酒店資源來(lái)自于Expedia（全球最大的在線旅游公司），面對(duì)去哪兒網(wǎng)日益增長(zhǎng)酒店直銷(xiāo)數(shù)量，藝龍顯然不愿將優(yōu)質(zhì)的酒店資源與去哪兒網(wǎng)分享。”

一位在線旅游業(yè)資深人士表示，藝龍與去哪兒網(wǎng)在5月重新合作，但其實(shí)是一項(xiàng)各取所需的合作，去哪兒網(wǎng)想通過(guò)藝龍的回歸做靚財(cái)報(bào)，為10月的上市做鋪墊，而藝龍則希望通過(guò)去哪兒網(wǎng)實(shí)現(xiàn)“量”的增長(zhǎng)。但是經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的合作之后，去哪兒網(wǎng)發(fā)現(xiàn)藝龍的加入并不能使其收入得到大幅提升，這才有了8月去哪兒網(wǎng)與OTA龍頭攜程的首度聯(lián)手。而此時(shí)的藝龍卻仍然和去哪兒在CPC跳轉(zhuǎn)上進(jìn)行著正常合作，藝龍或許已經(jīng)從去哪兒的TTS上，尤其是無(wú)線TTS上體驗(yàn)到了足夠的好處，嘗到了甜頭。

此番，正值去哪兒網(wǎng)赴美IPO最關(guān)鍵的時(shí)刻，對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為藝龍此舉頗有“借勢(shì)炒作，拉高商業(yè)談判籌碼”的意味，對(duì)此，魏長(zhǎng)仁表示，此次訴訟無(wú)論是得到1.46億元的賠償還是占據(jù)主動(dòng)性的重新合作，對(duì)于嚴(yán)重虧損的藝龍來(lái)講無(wú)疑均具有吸引力。