每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾劍    

每經(jīng)記者 曾劍

時隔5年后，茂業(yè)系再度出手增持商業(yè)城（600306，收盤價7.92元）。

商業(yè)城今日公告，中兆投資于11月1日至11月12日增持公司405.43萬股，累計持股2229.07萬股，持股比例上升至12.51%，為公司第一大股東。由于深圳琪創(chuàng)能直接、間接合計持有公司4319.86萬股，占公司股份總數(shù)的24.25%，中兆投資此次增持并未導(dǎo)致公司實際控制人發(fā)生變化。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，深圳琪創(chuàng)能在今年9月曾計劃出售所持商業(yè)城股份，中兆投資選擇再次出手增持或許是擔(dān)憂商業(yè)城控股權(quán)旁落他人。

大舉增持曾遭擊退

資料顯示，中兆投資為香港聯(lián)交所上市公司茂業(yè)國際（00848，HK）的全資子公司，實控人為零售業(yè)大亨黃茂如。2008年10月，中兆投資通過二級市場買入商業(yè)城1537.75萬股，占商業(yè)城總股本的8.63%，從而舉牌。由于增持急迫，中兆投資未及時披露信息。此舉被上證所通報批評，同時禁止其一個月內(nèi)買入商業(yè)城股票。中兆投資當(dāng)時曾表示，增持是看好商業(yè)城公司發(fā)展前景，公司只是戰(zhàn)略投資。

不過，市場人士認為，中兆投資增持是為了上市公司控股權(quán)。原因在于茂業(yè)系同期還增持了深國商和渤海物流（現(xiàn)茂業(yè)物流），并最終成為渤海物流的控制人。因此，時為商業(yè)城第二大股東深圳琪創(chuàng)能進行了反擊。當(dāng)年11月份，深圳琪創(chuàng)能增持商業(yè)城535.95萬股、占公司總股本的3%，持股比例上升至14.40%，取代公司原第一大股東商業(yè)城集團，成為新任第一大股東。

與此同時，中兆投資也繼續(xù)增持商業(yè)城。到2008年年末，其持有商業(yè)城1900萬股，持股比例上升至10.66%。持股僅次于深圳琪創(chuàng)能14.4%持股、商業(yè)城集團14.07%持股。

2009年4月，深圳琪創(chuàng)能通過受讓沈陽商業(yè)城集團整體產(chǎn)權(quán)，從而間接持有商業(yè)城2090.79萬股股份。由此，公司合計持有商業(yè)城26.14%的股權(quán)，從而牢牢地掌握了上市公司的控制權(quán)。圍繞商業(yè)城的股權(quán)爭奪至此方宣告結(jié)束。

增持意圖尚不明確

為何時隔多年后，中兆投資突然再次啟動對商業(yè)城的增持？

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，這或許同商業(yè)城現(xiàn)控股股東萌生退意有關(guān)。今年9月，商業(yè)城公告稱，公司接到深圳琪創(chuàng)能及其關(guān)聯(lián)方商業(yè)城集團通知，二者正在籌劃股份轉(zhuǎn)讓等重大事項，公司股票自9月18日起停牌。此后，商業(yè)城進一步指出，股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項可能涉及控股股東及實際控制人發(fā)生變化。10月11日，深圳琪創(chuàng)能宣稱由于與受讓方未達成一致意見，決定中止籌劃股份轉(zhuǎn)讓事宜，3個月內(nèi)不再商議?；蛟S正是深圳琪創(chuàng)能此舉，使得中兆投資重新燃起了爭取控股權(quán)的希望。

值得一提的是，倘若中兆投資是為商業(yè)城的控股權(quán)而來，在2008年的時候，公司的機會無疑更好。

2007年12月，商業(yè)城第二大股東商業(yè)城集團國有資產(chǎn)實施整體轉(zhuǎn)讓，并于12月30日在沈陽聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所掛牌。無論是中兆投資還是深圳琪創(chuàng)能，只要獲得這部分股權(quán)，都可以成為商業(yè)城控股股東。出乎意料的是，茂業(yè)系最終并未現(xiàn)身，這部分股權(quán)最終被深圳琪創(chuàng)能競得。

如果說中兆投資投資商業(yè)城是為了投資收益似乎也不準(zhǔn)確。中兆投資起初的購買成本為4.35元/股~5.79元/股，后期買入成本最高不超過7元/股。2011年商業(yè)城股價高達22元，其已實現(xiàn)可觀的浮盈收益，但公司當(dāng)年僅減持了76.37萬股，此后便再也沒有動過對商業(yè)城的持股。

《每日經(jīng)濟新聞》記者將繼續(xù)關(guān)注事件的發(fā)展。