每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 許金民    

每經(jīng)記者 許金民

上市公司虛增業(yè)績再添重磅案例！

11月25日，陽煤化工（600691，收盤價7.77元）收到四川監(jiān)管局4份處罰決定。該決定顯示陽煤化工2012年虛增營收高達42.47億元，這或創(chuàng)下資本市場收入虛增紀錄。

不僅如此，在去年“借殼”東新電碳的報告書中，陽煤化工也動了“手腳”。另外，該公司還涉嫌向多方泄露2012年年度“10轉15”利潤分配方案，對外卻稱“無應披露的重大事項”。為此，四川監(jiān)管局決定對公司及公司部分高管予以警示，但未予立案。

與關聯(lián)方進行虛假交易

四川監(jiān)管局在《采取責令改正措施的決定》中指出，經(jīng)查，在2012年期間，陽煤化工旗下的多家公司，曾與陽煤化工大股東旗下的公司數(shù)次進行虛假交易。即簽訂購買、銷售合同后存在票據(jù)和資金流轉，但產(chǎn)品仍存儲在倉庫之中，并沒有真正銷售，卻被陽煤化工確認為收入及成本。

《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，陽煤化工旗下參與這些交易的有子公司豐喜集團、河北正元、齊魯一化、孫公司豐喜國貿及運銷分公司，大股東陽泉煤業(yè)集團旗下參與交易的主要是太原國貿、陽泉集團國貿公司。交易金額高達42.47億元，占陽煤化工2012年收入216億元的19.66%。

四川監(jiān)管局還指出，在陽煤化工“借殼”東新電碳的《重大資產(chǎn)重組報告書》中，也存在多計收入和成本的情形。資料顯示，陽煤化工“借殼”東新電碳的交易于2012年8月獲中國證監(jiān)會核準，并于當年底完成。

陽煤化工之所以敢如此膽大妄為，四川監(jiān)管局認定責任在大股東陽泉煤業(yè)集團；陽煤集團化工產(chǎn)業(yè)局負責對交易的目標、業(yè)務流程等作出了具體安排，并在匯報時向陽泉煤業(yè)集團提出增加交易鏈條、避免貿易收入被抵銷的建議。為此，四川監(jiān)管局責令陽煤化工、陽泉煤業(yè)集團進行整改，并將之記入證券期貨誠信檔案。

涉嫌提前泄露高送轉

陽煤化工不僅大幅虛增收入，還涉嫌泄漏內幕信息及虛假陳述，除了股民上當外，連上交所也“中招”。

四川監(jiān)管局指出，陽煤化工于今年3月28日披露2012年年度利潤分配方案。在此之前公司曾多次開會討論，最終于2月25日初步擬訂為“10轉15”，決策方為公司總經(jīng)理馬安民、董事會秘書楊印生、財務總監(jiān)王強等。

該利潤分配方案尚未披露，上述高管居然就此事向財務顧問宏源證券、股東北京安控投資進行了咨詢，還向大股東進行了匯報，卻只進行過一次知情人登記；多次會議未作記錄也未進行外部知情人登記。

就在高管們討論分配方案期間，2月22日～25日，陽煤化工連續(xù)兩個交易日漲停。2月27日陽煤化工發(fā)布股票交易異常波動公告，稱“無應披露而未披露重大事項或與該事項有關的籌劃、商談、意向、協(xié)議等應予披露而未披露的、對股票及其衍生品種交易價格產(chǎn)生較大影響的信息”。

5月8日，陽煤化工在《2012年年報事后審核意見回復的公告》中還欺騙交易所，稱公司2012年利潤分配方案由董秘于3月5日提出建議，3月10日總經(jīng)理、董事會秘書、財務總監(jiān)共同向公司董事長作了匯報并獲同意，隨即交由董事會審核通過、披露。

四川監(jiān)管局認定陽煤化工在2月27日公告中所說的 “無應披露的重大事項”不實，認定其《2012年年報事后審核意見回復的公告》披露不實。故該局決定對上市公司以及馬安民、楊印生、王強出具警示函，并將之記入證券期貨誠信檔案。

四川監(jiān)管局的這4份決定書或也解開了投資者的一個疑惑，為什么10月14日至11月1日期間陽煤化工股票會出現(xiàn)“15連陰”的走勢，相信投資者應該有了答案。