“老外撞大媽”不應貼那么多標簽

一件雞毛小事炒得這么大，說明有太多人習慣于抽象、宏大地去解讀一些事件，而缺少就事論事的思維和心態(tài)。對這起并不復雜的事件，既沒有必要貼上“老人摔倒訛人”的標簽，也不值得貼上“中”“外”的標簽，賦予其過于拔高的象征意義。如何讓小事小了，才真正考驗我們這個社會的心理成熟度。

最初曝光此事的那名拍照者，就帶著標簽化思維“制造”了新聞，沒有認真核實，就得出了“疑遭訛詐”的結論。一些媒體轉發(fā)時，更是不問細節(jié)，直接斷定屬于訛詐。劇情反轉之后，不可謂不尷尬。于喧囂的網絡空間中，媒體從業(yè)者更應該堅守新聞專業(yè)主義，頭腦冷靜，尊重新聞事實，如此方能將真實的信息呈現(xiàn)給公眾，也才能有助于社會去除浮躁的虛火。

“大媽”有能力損害中國人形象么？

要說“大媽”真的有能力“損害中國人形象”是個笑話，“大媽”是與世界黃金價格和華爾街捆綁一起成為熱詞的，中國普通婦女有能力參與世界經濟是中國融入世界的一個標志，但無需用感情色彩去描摹過程，更無需用認同西方的“標簽化”，中國人不需要再像百年前的先人那樣，看著別人的眼色做事情，淡定的心情應該來自內心的強大，中國人做不到淡定，也只能說明距離真正的強大還很遠。

“大媽”擔不起失落的社會信任

一組“老外北京街頭扶摔倒大媽遭訛1800元”的照片在網絡流傳，并被一些媒體轉載，就這樣，“老外街頭扶摔倒大媽遭訛”新鮮出爐，輿論供給與當下的輿論需求一拍即合。

為什么會有這樣的輿論需求和輿論供給？答案或許是，潛意識中我們需要為社會信任危機尋找理由。當一個老人在街頭倒地不起，所有的人面面相覷，都不敢上前攙扶，這是社會信任淪落的一種表現(xiàn)。但請記住，這只是一種表現(xiàn)而已。因為人們彼此之間的不信任，并不只是發(fā)生在摔倒的老人和圍觀的陌生人之間，還發(fā)生在更廣泛的人群和階層之間，比如廠商和消費者、官員和民眾、醫(yī)生和患者等等。接二連三曝光的“大媽”或老人摔倒“疑似訛詐”事件，不僅為圍觀者的不攙扶找到了理由，而且也為背后的社會信任缺失找到了理由。為此，人們不惜戴著有色眼鏡看待“大媽”這個詞語，來尋找更多的證據(jù)。當“大媽”被放在公共道德的平臺上接受批判，個人名譽權是否受到傷害，卻并不怎么被關心。