每經(jīng)評(píng)論員 葉檀

1月20日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)顯示，2013年，全國(guó)居民收入基尼系數(shù)為0.473，是10年來(lái)最低。相比而言，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心2012年公布的《中國(guó)家庭收入不平等報(bào)告》顯示，2010年中國(guó)家庭收入基尼系數(shù)為0.61，城鎮(zhèn)家庭內(nèi)部基尼系數(shù)為0.56，農(nóng)村家庭內(nèi)部基尼系數(shù)為0.60。北京大學(xué)中國(guó)家庭動(dòng)態(tài)跟蹤調(diào)查的基尼系數(shù)為0.49。

把數(shù)據(jù)沖突攤在陽(yáng)光下，統(tǒng)計(jì)局做了一件好事。統(tǒng)計(jì)局沒(méi)有有意造假，收入數(shù)據(jù)是最難統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)局公布了樣本數(shù)、抽樣情況，記賬戶是日積月累記賬，承認(rèn) “盡管這些記賬戶特別是高收入記賬戶，未必記得特別真實(shí)、特別全，但是總體來(lái)講，它的基礎(chǔ)比較扎實(shí)，來(lái)源比較明確，持續(xù)性很強(qiáng)”。換句話說(shuō)，即使記賬戶有意隱瞞，由于長(zhǎng)期記賬，用收入差距長(zhǎng)期曲線圖預(yù)判收入差距的發(fā)展趨勢(shì)，還是比較準(zhǔn)確的。

如果把國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的收入單純認(rèn)為工資水平的基尼系數(shù)，收入差距在縮小，基尼系數(shù)在好轉(zhuǎn)，是可以理解的。這兩年最低工資連年以10%左右的速度上升，最低養(yǎng)老金也在同比上升，直觀的表現(xiàn)就是企業(yè)用人成本大幅提升。

問(wèn)題在于，一些家庭工資收入不占主要地位，甚至到了工資基本不用的地步。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的收入來(lái)源，包括工資性收入、經(jīng)營(yíng)凈收入、財(cái)產(chǎn)凈收入、轉(zhuǎn)移凈收入和自有住房折算凈租金。調(diào)查員按照統(tǒng)一規(guī)則，逐筆記錄該戶的收支狀況。

經(jīng)營(yíng)性收入與財(cái)產(chǎn)性收入是最難獲得準(zhǔn)確數(shù)據(jù)的，某企業(yè)主給自己開(kāi)的工資不高，但消費(fèi)納入企業(yè)成本，還可以享受稅收優(yōu)惠?，F(xiàn)在，一些富裕人群購(gòu)房都以企業(yè)、公司的名義購(gòu)買。財(cái)產(chǎn)性凈收入同樣難以統(tǒng)計(jì)，一年利息所得多少，房租收入多少，尤其是股票套現(xiàn)多少，相信沒(méi)有多少人愿意回答真實(shí)數(shù)據(jù)。

即使統(tǒng)計(jì)局對(duì)最高收入以稅收進(jìn)行校準(zhǔn)，考慮到稅收征管水平的高低，一些財(cái)產(chǎn)性收入的稅收常按照市場(chǎng)高低時(shí)而征收、時(shí)而免征，也跟沒(méi)有校準(zhǔn)差不了多少。筆者到某個(gè)地級(jí)市，運(yùn)輸市場(chǎng)中的各色運(yùn)輸車，絕大部分都沒(méi)有注冊(cè)。目前的個(gè)人所得稅幾乎蛻變?yōu)楣べY所得稅，可見(jiàn)財(cái)產(chǎn)性與經(jīng)營(yíng)性收入統(tǒng)計(jì)的困難程度。

因?yàn)槭杖氩罹鄦?wèn)題，各界此前曾有過(guò)爭(zhēng)論，原因不外乎樣本數(shù)量、樣本典型性、收入真實(shí)性等。如果財(cái)產(chǎn)性收入與經(jīng)營(yíng)性收入無(wú)法統(tǒng)計(jì)，看來(lái)只能統(tǒng)計(jì)工資基尼系數(shù)，這樣大家才能進(jìn)入貧富差距不多的水平。

不同的經(jīng)濟(jì)周期，富裕群體主要的收入來(lái)源不同，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期大家都是死工資，統(tǒng)計(jì)基尼系數(shù)沒(méi)有意義，到發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)階段，經(jīng)營(yíng)性收入的比重不斷增加。如上世紀(jì)90年代以來(lái)，工資性收入在總收入中的比重不斷下降，經(jīng)營(yíng)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入不斷增加。職工工資總額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重：1996年為13%，2000年下降到12%，2005年繼續(xù)下降到11%。在各種收入來(lái)源中，工資性收入的平均增長(zhǎng)速度最慢。1990~2004年的14年間，年均增長(zhǎng)最快的是經(jīng)營(yíng)性收入，年均增長(zhǎng)率達(dá)到149.64%；其次是財(cái)產(chǎn)性收入66.64%；排在第三位的是轉(zhuǎn)移性收入，年均增長(zhǎng)43.33%；增長(zhǎng)最慢的是工資性收入，年均增長(zhǎng)率僅為37.30%。

到了資本時(shí)代，財(cái)產(chǎn)性收入比重進(jìn)一步上升，富裕群體財(cái)產(chǎn)以火箭的速度躥升，貧富差距日益擴(kuò)大成為世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的普遍現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表《別替美國(guó)貧富差距遮丑》的專欄文章，直指鍍金時(shí)代加大貧富差距——自上世紀(jì)70年代末以來(lái)，在下層那一半勞動(dòng)力的實(shí)際工資停滯不前，甚至還出現(xiàn)下滑，而頂層那1%卻上升了將近三倍（最頂層的0.1%增幅還要大）。職場(chǎng)的白領(lǐng)夫婦生活最多過(guò)得去，頂層一小部分靠資本獲利的人士，則是大發(fā)其財(cái)。由于財(cái)產(chǎn)性收入和經(jīng)營(yíng)性收入是富裕階層的主要收入來(lái)源，而工資性收入是普通階層收入的主要來(lái)源，這將導(dǎo)致收入分配差距的進(jìn)一步加大。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的基尼系數(shù)，告訴我們的樂(lè)觀現(xiàn)實(shí)就是整個(gè)社會(huì)的工資收入水平在趨向均衡，國(guó)企高管收入受到抑制，而低收入人群的工資在增加，但整體收入差距不可能下降。

忘不了裝修隊(duì)師傅的憨厚笑容，瓦工干一天要500元。是的，沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)，500元還沒(méi)有人做，這意味著在資本市場(chǎng)必須有更多的獲利才能趕上實(shí)際通脹的步伐，但普通工薪階層在股市、債市、樓市盈利又有多少？根據(jù)調(diào)查，65%的投資者去年股市虧損，22.6%的人盈利，只有4.9%的人盈利50%以上。