每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 徐杰 發(fā)自浙江    

每經(jīng)記者 徐杰 發(fā)自浙江

中國知名男裝浙江太子龍服飾股份有限公司（以下簡稱太子龍）與安徽區(qū)域加盟商韓萬強因門店關閉所引發(fā)的糾紛仍未了結。

日前，韓萬強舉報太子龍涉嫌偷逃稅。韓萬強出示的舉報信顯示，太子龍在與加盟商合作過程中違背法律、違反財務管理制度，加盟商貨款匯入公司指定的私人賬戶?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者從浙江省紹興市國稅局和諸暨市國稅局稽查局證實，已立案受理該舉報，目前正在進一步核實當中。太子龍方面表示不存在偷逃稅。

私人賬戶引爭議

去年5月，太子龍加盟商韓萬強在加盟店合作半年后關閉，太子龍將韓萬強告上法庭，要求支付30萬元違約金并賠償損失。今年1月12日，浙江省諸暨市法院一審判決韓萬強賠償太子龍11.66萬元等（本報3月13日《遭加盟商舉報違反特許經(jīng)營合同 太子龍服飾稱已告知企業(yè)基本情況》曾作報道）。

韓萬強不服一審判決，向浙江省紹興市中級法院提起上述，二審于3月24日開庭。

與此同時，韓萬強向記者提供了新的質疑材料。他出示的《銀行卡客戶交易查詢》清單顯示，安徽區(qū)域加盟商的貨款匯入了太子龍公司指定的私人賬戶。

記者在太子龍與韓萬強簽訂的《特許經(jīng)營合同》上看到，甲方指定的賬戶一欄是空白的，只有乙方韓萬強的賬號。太子龍公司董秘陳紅江向記者稱，匯入的個人賬號是雙方認可的，因為打到誰那里都是不安全的，找了個第三方。

針對上述銀行賬戶交易清單，韓萬強對記者稱，這些都是太子龍為了證明上述關閉的加盟店的營業(yè)額而向法院出示的，但這些清單無意中透露出了這些私人賬戶。

對于韓萬強的舉報，浙江省諸暨市國家稅務局稽查局局長鄭雪斗向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，該舉報已于去年10月份立案，目前正在進行調查核實，并對公司其他區(qū)域加盟商入賬狀況進行梳理。

從行政劃分上，諸暨隸屬于紹興市，對于上述案件，紹興市國稅局稽查局相關負責人向記者稱，目前案件由諸暨市稽查局負責，但結果必須上報給紹興市國稅局。

對于舉報案件的處理期限，紹興市國稅局稽查局局長周錳向記者稱，目前案件的處理期限，一般從舉報到最后結果反饋，期限快的有10天，也有30個工作日，情節(jié)比較嚴重的可以延期，一般為3個月。

從去年10月份至今,太子龍被舉報已經(jīng)有半年。鄭雪斗解釋稱，這么長時間是因為該案跨區(qū)域，同時所涉及的業(yè)務量較大。

對于上述舉報，太子龍公司董秘陳紅江向記者表示，目前稅務部門在處理，不存在偷逃稅。

知名財會專家、用友公司首席會計學家、中央財經(jīng)大學客座教授馬靖昊向記者表示，是否涉及到偷逃稅要以票據(jù)為準，如果這些個人賬戶最后歸結到了公司賬戶，并且開出票據(jù)，就不存在偷逃稅款，反之則存在涉嫌偷逃稅款；不過對于一家企業(yè)而言，公司的營業(yè)額匯入個人賬戶不符合企業(yè)財務管理制度，不利于公司的財務管理，按照稅務企業(yè)財務管理的制度，收支兩條線，個人與公司賬戶應嚴格分開。

或影響公司上市之路

韓萬強還向記者反映稱，通過個人賬戶，太子龍刻意隱瞞了真實的銷售信息，太子龍這些加盟店采取定額征收稅收，稅率為17%，但實際發(fā)生的銷售額遠遠大于定額稅金額，應該主動申報，否則涉嫌少繳稅款。

陳紅江對此向 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，這家加盟店的稅務是由韓萬強注冊登記的，納稅主體是韓萬強，他們按照相關稅務制度繳納了應繳的稅務。記者留意到，陳紅江出示的這些營業(yè)額開出的發(fā)票，稅率為17%。

韓萬強對此稱，加盟店確實是由他注冊登記的，但按照他們簽訂的經(jīng)營合同，稅款事宜由太子龍實際代扣。在未經(jīng)本人確認同意的情況下，私自違反財稅規(guī)定，將營業(yè)額匯入私人賬號不正常。

據(jù)諸暨新聞網(wǎng)消息稱，2013年，太子龍已進入上市輔導期，有業(yè)內人士對此分析認為，如果偷逃稅務查實，或將給目前正試圖登陸資本市場的太子龍公司帶來負面效應。

《《《

庭審現(xiàn)場

太子龍與加盟商糾紛案二審開庭加盟關系成訴訟焦點

3月24日，紹興中院對太子龍與加盟商韓萬強的糾紛進行了公開審理。在法庭上，雙方就是否存在“特許經(jīng)營”關系展開激烈辯論，韓萬強還認為，由太子龍公司起草制定的《特許經(jīng)營合同》有存在“陷阱”之嫌。

當天庭審結束后，庭審法官出面促和，但雙方未能達成和解。

是否是加盟關系？

在法庭上，韓萬強以太子龍隱瞞經(jīng)營狀況，違反了相關特許加盟管理辦法“發(fā)難”時，太子龍辯護律師當場予以否認，稱該加盟合同性質上屬于甲乙雙方確定的合作經(jīng)營合同，不適合特許加盟管理條例。

中國特許經(jīng)營、連鎖經(jīng)營知名專家、中國政法大學特許經(jīng)營研究中心李維華對此稱，合同上已明確屬于特許加盟關系的，以合同約定的為準，若合同協(xié)議上沒明確，則以真實的經(jīng)營關系來認定，合同上已寫明為特許經(jīng)營關系，在法律上，歸屬于特許加盟關系，并非合作經(jīng)營關系。

公開資料顯示，連鎖加盟是商業(yè)特許經(jīng)營的一種俗稱。根據(jù)2007年5月1日我國開始實施的 《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營，是指擁有注冊商標、企業(yè)標志、專利、專有技術等經(jīng)營資源的企業(yè)（特許人），以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者 （被特許人即加盟商）使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動。

近年來，連鎖加盟模式吸引了眾多經(jīng)營者，成為中小企業(yè)品牌，尤其是商貿、流通、餐飲、服裝等行業(yè)主要的經(jīng)營方式，也為日益增多的中小投資人提供了創(chuàng)業(yè)機會。

合同有陷阱？

韓萬強稱，太子龍服飾公司不但沒按國務院 《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第十二條規(guī)定約定：“被特許人在特許經(jīng)營合同訂立一定期限可以單方面解除合同”，同時太子龍公司單方起草的格式合同設置了加盟陷阱。

在上述《特許經(jīng)營合同》中，違約責任中前兩款明確，任何一方都不能違約，如一方違約，應向對方償付違約金30萬元，第二條又約定，如乙方違約，乙方向甲方繳納的特許經(jīng)營保證金不予退還。這也就意味著，一旦加盟商違約，將要損失60萬元。

庭審后，紹興市中級人民法院庭審法官就上述合同向韓萬強調解時亦表示，從公平性角度來說，對韓萬強是不公平的，按照合同違約責任，太子龍只要承擔30萬元的違約金，而加盟商一旦違約，違約金加保證金，就要承擔60萬元。盡管合同不利于韓萬強，但他已經(jīng)簽了字。

此外，就在走司法途徑的同時，韓萬強向太子龍公司屬地的浙江省紹興市商務局進行了實名舉報，稱太子龍涉嫌違反特許加盟合同，隱瞞特許經(jīng)營信息，欺騙加盟商等問題。

浙江省紹興市商務局市場發(fā)展處相關負責人向《每日經(jīng)濟新聞》記者稱，3月18日，韓萬強到商務局做了筆錄，并領取了受理通知書，進一步提供了太子龍涉嫌隱瞞信息的具體行為，商務局向太子龍方面提供相關材料進行解釋和說明，目前商務局的態(tài)度是依法辦理。