每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鄧莉蘋 發(fā)自深圳    

每經(jīng)記者 鄧莉蘋 發(fā)自深圳

隨著行業(yè)的發(fā)展，越來越多的機構開始介入P2P網(wǎng)貸評級。

日前，大公國際宣布互聯(lián)網(wǎng)金融信用信息平臺正式上線，并且發(fā)布了首批互聯(lián)網(wǎng)金融評級報告。實際上，除了大公國際這類專門的評級機構，其他一些民間機構也在利用自身團隊對P2P網(wǎng)貸平臺進行評級。

業(yè)內(nèi)人士看來，P2P行業(yè)評級并不好做，但行業(yè)存很大的想象空間。

市場潛力巨大

雖然此前已經(jīng)明確監(jiān)管職責歸于銀監(jiān)會，且不斷有關P2P監(jiān)管方向的內(nèi)容傳出，但是到目前為止，還沒有看到相關的監(jiān)管政策出臺。

一些民間機構將目光放在了P2P評級上。第三方機構網(wǎng)貸之家于去年上線了評級系統(tǒng)，今年，深圳一家中介機構棕櫚樹也開始對P2P平臺進行評級。

泰格金融總監(jiān)陳雄認為，目前，投資者不具備辨識平臺的能力，往往只是根據(jù)各個平臺外在的信息或者宣傳（曝光率）來選擇平臺，很容易“踩雷”。因此，客觀而有公信力的評級服務機構是非常必要的。

共富網(wǎng)CEO隋阿寧對 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，專業(yè)的評級需要較多維度，專業(yè)人士能夠獲得普通投資人難得到的信息，評級很必要。

目前來看，大多數(shù)網(wǎng)貸平臺都愿意接受評級，不管是平臺評級還是項目評級，平臺希望可以借此提高知名度和信用。一位平臺負責人就表示，“引入評級可能會壓縮平臺的利潤，但是互聯(lián)網(wǎng)類企業(yè)前期可以薄利，需要快速搶占市場，圈住龐大的用戶。”

P2P行業(yè)在過去兩年發(fā)展迅速。根據(jù)網(wǎng)貸之家的最新數(shù)據(jù)，2014年8月，全國新上線P2P網(wǎng)貸平臺88家，而全國共有運營平臺1357家，出現(xiàn)問題平臺15家。

陳雄認為，相對而言，網(wǎng)貸是一個市場化的領域。隨著金融機構、互聯(lián)網(wǎng)大佬、上市公司等平臺陸續(xù)涌現(xiàn)，網(wǎng)貸產(chǎn)品會日趨多樣化、復雜化，風險水平和收益率都將是多層次的，這就加大了選擇平臺的難度，投資者必須具備一定的專業(yè)性；另一方面，投資者數(shù)量將會以千萬計，而絕大部分投資者不具備足夠的專業(yè)知識來辨識和選擇合適的平臺和產(chǎn)品。因此，評級所能發(fā)揮的作用會很大，市場空間自然就會很大。

評級存多重難題

在隋阿寧看來，對項目進行評級對P2P平臺去擔?；怯袔椭?，且項目評級相對好入手，對平臺評級可能會涉及很多維度，相對困難。

目前，很多網(wǎng)貸平臺公布的借款項目資料并不完善，想對這類平臺或者項目進行評級，必然需要比較詳盡的資料?！斑@是一個兩難的問題，借款人覺得只是非常少量的借款，并不想公布他們的信息，而投資人需要獲得這些信息。”隋阿寧表示。

陳雄認為，在無監(jiān)管的背景下，網(wǎng)貸平臺的透明度很低，有些平臺公布的交易量等數(shù)據(jù)是有水分的。而逾期率和壞賬率等核心數(shù)據(jù)，極少有平臺公布，即使有平臺公布，也缺乏統(tǒng)一的標準，無法進行比較。所以，在做評級的時候，需要專業(yè)的團隊來實地考察和驗證，即便如此，也只能做到對重點項目進行抽查。

網(wǎng)貸之家聯(lián)合創(chuàng)始人朱明春認為，要真正做到一個具有權威性且讓整個市場認可的評級，在目前的環(huán)境下并不容易。