每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展日趨深入和監(jiān)管思路逐漸明晰，不時有P2P網(wǎng)貸平臺受到風(fēng)投資金青睞，與此同時，第三方網(wǎng)貸門戶亦成為風(fēng)投投資的“目標(biāo)”。

昨日 （10月15日），《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，國內(nèi)P2P垂直社區(qū)網(wǎng)貸天眼宣布獲得聯(lián)想投資旗下君聯(lián)資本千萬美元融資，同時P2P理財服務(wù)平臺投友圈亦正式上線，以期解決投資人平臺選擇和資金管理等難題。

“這次A輪融資總額1000萬美元。值得注意的是，投友圈還上線了首個理財產(chǎn)品樂投寶，其是一款類似股票ETF基金的理財產(chǎn)品。”網(wǎng)貸天眼CEO田維贏指出。

那么，隨著這種專業(yè)機構(gòu)投資產(chǎn)品增多，是否會促進整個P2P資金端的擴張？多位業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，對于資金端的擴張目前效果應(yīng)該不明顯，機構(gòu)投資者還只是試水，也需要比較長時間的經(jīng)驗積累和實戰(zhàn)檢驗。此外，這種方式也存在提高融資成本和法律保障模糊等弊端。

網(wǎng)貸天眼獲千萬美元融資/

昨日，《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，繼2013年底獲得盛大資本的天使投資之后，網(wǎng)貸天眼又成功獲得了君聯(lián)資本的千萬美元A輪融資。

“本次融資的1000萬美元將會繼續(xù)加大團隊的建設(shè)，做好行業(yè)數(shù)據(jù)研究，組建強大的盡職調(diào)查團隊，推出更符合投資人的社區(qū)金融產(chǎn)品，降低行業(yè)用戶投資門檻，研發(fā)和改進用戶投資工具，讓用戶快捷準(zhǔn)確地掌握行業(yè)信息。”田維贏在發(fā)布會上指出。

君聯(lián)資本董事總經(jīng)理李家慶表示，君聯(lián)是聯(lián)想控股旗下的風(fēng)險投資基金和私募股權(quán)投資基金，在傳統(tǒng)金融和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域都有比較多的布局，互聯(lián)網(wǎng)金融對其來說，肯定是不容錯過的一個很重要的投資領(lǐng)域。與此同時，P2P行業(yè)蓬勃發(fā)展，優(yōu)勝劣汰，不斷演進，會催生出來第三方平臺公司，而且這種平臺延展性更強，更具活力，創(chuàng)新性也更強。

網(wǎng)貸資深投資人羿飛亦認(rèn)為，作為一個普通的投資人，類似網(wǎng)貸天眼這樣的門戶，首先至少是信息獲取的窗口，有利于投資人獲得較多的投資機會和投資信息；其次，可以獲取預(yù)警等信息，這是目前為止最重要的因素；最后，可獲取一些其他人的經(jīng)驗和知識。

不過，羿飛同時指出，網(wǎng)貸天眼的未來也面臨著非常大的挑戰(zhàn)，其中，最大的挑戰(zhàn)是如何在不損害現(xiàn)有投資人的立場和不過分商業(yè)化的前提下，獲得盈利；其作為一個企業(yè)，要發(fā)展，就要深挖投資人的需求。

網(wǎng)貸基金產(chǎn)品“樂投寶”亮相/

同日，網(wǎng)貸天眼投友圈也正式上線，并推出首個理財產(chǎn)品“樂投寶”。

《每日經(jīng)濟新聞》記者登錄其官網(wǎng)，在樂投寶頁面看到，其年化收益達(dá)15.47%。

“樂投寶是P2P行業(yè)的ETF基金，它的實質(zhì)是將投資P2P平臺的單一風(fēng)險分散到整個P2P行業(yè)中，并且融入了網(wǎng)貸天眼擁有的行業(yè)數(shù)據(jù)分析能力和專業(yè)團隊，幫助投資人做盡職調(diào)查，同時幫助投資人做一些定向投資。我們提供P2P二級市場，為投資人提供流動性的保障。”田維贏在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示。

值得注意的是，此前，P2P理財產(chǎn)品的搜索、評級、數(shù)據(jù)分析網(wǎng)站火球網(wǎng)也已推出了基于投資自動化的超級網(wǎng)貸基金——“火球計劃”，而第三方網(wǎng)貸門戶——網(wǎng)貸之家所屬的上海盈燦也有盈燦基金。

這種類基金設(shè)計，在理論上的確可以分散風(fēng)險，但也有賴于運作團隊的專業(yè)、規(guī)范和信息透明。

“風(fēng)控關(guān)鍵是精選+分散，難點在精選上，需要大量的行業(yè)、人才、數(shù)據(jù)和研究積累。對于行業(yè)風(fēng)險，主要是從三個維度出發(fā)：1、數(shù)據(jù)（標(biāo)準(zhǔn)化的、量化的、建模研究）；2、盡調(diào)考察（非標(biāo)準(zhǔn)化的、實地的風(fēng)控）；3、網(wǎng)絡(luò)輿情（網(wǎng)友的爆料、觀點等）。”網(wǎng)貸之家首席運營官石鵬峰分析稱。

石鵬峰指出，目前來看，這類產(chǎn)品對于P2P資金端的擴張效果應(yīng)該不明顯，因為行業(yè)還不成熟，機構(gòu)投資者還只是試水，也需要比較長時間的經(jīng)驗積累和實戰(zhàn)檢驗。當(dāng)前，中國P2P網(wǎng)貸行業(yè)的投資者以個人投資者為主，很少有機構(gòu)投資者，而在相對更加成熟的境外P2P網(wǎng)貸行業(yè)（如美國），機構(gòu)投資者占比是很高的。而且，因為中國的P2P定性和美國不同，美國是定性為資產(chǎn)證券化產(chǎn)品，相應(yīng)的機構(gòu)投資者也有相關(guān)的法律規(guī)則可以遵循，在中國，P2P定性為信息中介。所以，基于P2P的機構(gòu)投資者所受到的法律限制很多。

石鵬峰表示，因為可能涉及資金池、非法集資等問題，國內(nèi)的P2P對于資金募集的形式、募集的人數(shù)限制，是否擁有相應(yīng)的基金管理牌照等問題都需要仔細(xì)斟酌。盈燦基金之所以采用有限合伙的形式，嚴(yán)格限制人數(shù)和形式在法律許可范圍之內(nèi)，而不采用類似ETF基金或者直接通過互聯(lián)網(wǎng)建立資金池歸集模式，就是考慮到這些法律問題。

花果金融CEO惠軼也向 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，這種（專業(yè)機構(gòu)投資）方式能夠吸引投資者，但在我國還處于試水階段。整體來看，也會有一些弊端，一方面可能會提高融資成本，另一方面，在出現(xiàn)違約的情況下，投資者對不良處理可能會變得更加復(fù)雜。