每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鄧?yán)蛱O 發(fā)自深圳    

每經(jīng)記者 鄧?yán)蛱O 發(fā)自深圳

在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中，由于沒有統(tǒng)一的規(guī)范和制度要求，各家P2P平臺(tái)信息披露方式呈現(xiàn)多樣化。比如有些平臺(tái)投資人可以通過遠(yuǎn)程系統(tǒng)獲悉平臺(tái)的辦公狀況，還有的平臺(tái)在某個(gè)銀行存放一筆備用金，供投資人查詢。

前金所副總經(jīng)理梁釋賢表示，由于現(xiàn)在沒有明確的監(jiān)管方式，P2P平臺(tái)為了給自己增加信用，不得不采用各種辦法。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，平臺(tái)信息披露的完善可以增加平臺(tái)的公信力，但是由于借款人和投資人的需求不一，平臺(tái)有時(shí)也會(huì)陷入兩難的境地。

目前大多數(shù)P2P平臺(tái)會(huì)對(duì)一般公司的基本信息，包括公司證照、團(tuán)隊(duì)介紹以及辦公環(huán)境等進(jìn)行比較詳細(xì)的披露，但具體的借款項(xiàng)目及其他信息披露較少。

融金所CEO孫明達(dá)對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，大公司可以依托品牌效應(yīng)，小公司性質(zhì)完全不同，需要陽(yáng)光化、透明化來吸引投資者。

除了項(xiàng)目信息外，一些平臺(tái)也開始披露運(yùn)營(yíng)信息，還有的引入了外部審計(jì)的制度，只是目前披露這類信息的平臺(tái)并不多。

雖然P2P平臺(tái)信息披露得越詳細(xì)越好，但是在實(shí)際中，很多平臺(tái)對(duì)于借款人的信息披露有時(shí)并不完善，比較常見的就是以“某公司借款項(xiàng)目”替代。

共富網(wǎng)CEO隋阿寧表示，P2P平臺(tái)在信披時(shí)經(jīng)常會(huì)陷入兩難境地，投資人希望獲得更多的信息，但有些信息借款人并不愿透露。

孫明達(dá)表示，很多借款企業(yè)信息比較復(fù)雜，可能會(huì)影響公司戰(zhàn)略，或者有上市之類的考量，相對(duì)來說，小微企業(yè)主的情況會(huì)好一些，他們會(huì)比較愿意公布這方面的信息。

孫明達(dá)表示，在信息披露的過程中，還要看企業(yè)的信任程度，有時(shí)也可能因?yàn)樾畔⑴妒箍蛻裘墒軗p失。

隋阿寧表示，目前一些平臺(tái)的做法是：一般情況下會(huì)披露該公司的財(cái)務(wù)狀況和還款能力相關(guān)的信息等，企業(yè)具體信息或者個(gè)人信息在借款之后可以看到。梁釋賢也表示，對(duì)于借款人而言，絕大多數(shù)平臺(tái)在用戶投資之前有些信息會(huì)模糊，但是在合同中還是會(huì)有具體的信息。