每經(jīng)記者 史青偉 發(fā)自上海

與火爆異常的P2P行業(yè)相比，眾籌稍顯冷清一些，盡管過程復(fù)雜、參與方眾多和分配機(jī)制不完善是這一現(xiàn)象的幾大重要原因。不過，對于投資者來說，如何保障投資收益或許是最值得關(guān)心的問題，而眾籌引入保險(xiǎn)或擔(dān)保機(jī)制也引起熱議。

日前，商品眾籌網(wǎng)站Indiegogo推出創(chuàng)新的服務(wù)——眾籌保險(xiǎn)。如果融資公司的科技產(chǎn)品推遲交付，或者證明是騙局，該公司將會賠償投資人的資金。業(yè)內(nèi)人士表示，引入保險(xiǎn)機(jī)制讓眾籌業(yè)務(wù)變得更完善，吸引更多人參與產(chǎn)品眾籌。國內(nèi)眾籌行業(yè)引入保險(xiǎn)是可行的，不過股權(quán)眾籌引入兜底機(jī)制并不可行。

Indiegogo推出眾籌保險(xiǎn)

眾籌網(wǎng)站上經(jīng)常會出現(xiàn)產(chǎn)品連續(xù)數(shù)月甚至逾年的跳票。對此，美國眾籌平臺Indiegogo近日嘗試推出了眾籌保險(xiǎn)。

所謂的跳票是指，到了約定時間還不能發(fā)貨的項(xiàng)目，而在眾籌網(wǎng)站上，投資人和用戶付出資金，一般以獲得產(chǎn)品為目的。Indiegogo表示，在保險(xiǎn)制度推出之后，如果項(xiàng)目公司未能在承諾日期的三個月之內(nèi)交付產(chǎn)品，Indiegogo將會進(jìn)行賠付。

據(jù)了解，這一保險(xiǎn)屬于可選項(xiàng)，用戶在投資時可以選擇。目前，Indiegogo已在一個融資項(xiàng)目上進(jìn)行首次測試，該產(chǎn)品為用于減少用戶壓力的穿戴設(shè)備，單個投資人融資額為129美元，如果購買保險(xiǎn)，則另外支付15美元。

目前，還不清楚在這一服務(wù)上，Indiegogo是否與保險(xiǎn)行業(yè)公司合作，還是賠付資金完全由自己承擔(dān)。

中國夢網(wǎng)創(chuàng)始人曹曉鋼告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，Indiegogo做的是一種很有意思的金融嘗試，措施是可行的，而原因主要是本來Indiegogo跳票率很高。

“Indiegogo引入保險(xiǎn)讓眾籌業(yè)務(wù)更完善，吸引更多人參與產(chǎn)品眾籌，對行業(yè)會有影響，但影響有多大還不好說。”曹曉鋼稱。

天使街創(chuàng)始人黃超達(dá)也向記者表示，Indiegogo在眾籌方面的政策非常靈活，其900萬用戶來自全球，推出此政策只能說可以試行。對項(xiàng)目方來說，眾籌保險(xiǎn)制度的推出提高了投資人對平臺的信任，從而加強(qiáng)對項(xiàng)目本身的認(rèn)可度，可吸引更多好的投資人。

國內(nèi)業(yè)界看法不一

眾籌項(xiàng)目很多高風(fēng)險(xiǎn)較高，甚至有的項(xiàng)目看不到收益，一旦項(xiàng)目失敗，投資者也會遭受本金損失，這也是Indiegogo推出保險(xiǎn)機(jī)制的原因。實(shí)際上，這種情況在中國也同樣存在，對于引入保險(xiǎn)和擔(dān)保機(jī)制，行業(yè)內(nèi)也有看法。

網(wǎng)信金融CEO盛佳此前曾表示，眾籌在華不溫不火，在于國內(nèi)眾籌的項(xiàng)目本身數(shù)量不多，尤其是好項(xiàng)目；國內(nèi)眾籌旨在為創(chuàng)業(yè)者進(jìn)行資金資助，雖然捐助者可以得到實(shí)物補(bǔ)償，但還要承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)。從長遠(yuǎn)看，眾籌網(wǎng)也會引入擔(dān)保機(jī)制，來保證項(xiàng)目支持者的利益。

與此同時，國內(nèi)P2P行業(yè)自從引入擔(dān)保模式后，行業(yè)進(jìn)入爆發(fā)期，那么眾籌能否效仿P2P，讓行業(yè)火起來呢？

對此，曹曉鋼表示，Indiegogo的保險(xiǎn)前提是用戶多付15美元保險(xiǎn)費(fèi)，這和P2P的擔(dān)保情況很不同。對商品眾籌來說，引入保險(xiǎn)是可行的，不過需看具體的項(xiàng)目類型以及保險(xiǎn)公司的介入程度。雖然理論上可行，但具體的產(chǎn)品設(shè)計(jì)等方面肯定和國外完全不同，國內(nèi)網(wǎng)站自己沒辦法做保險(xiǎn)，必須和保險(xiǎn)公司共同設(shè)計(jì)。

追夢網(wǎng)CEO杜夢杰也表示，Indiegogo推出保險(xiǎn)是個有益的嘗試，行業(yè)內(nèi)可以嘗試。

曹曉鋼說，股權(quán)眾籌加入兜底機(jī)制是完全不成立的。

有業(yè)內(nèi)人士亦表示，大多數(shù)股權(quán)眾籌項(xiàng)目都處于創(chuàng)業(yè)初期，這個時期的項(xiàng)目具有規(guī)模小、抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱、前期收益波動大等特點(diǎn)。在收益無法確定，甚至是長期為負(fù)的情況下，要求平臺或項(xiàng)目方擔(dān)保是不可能的，也不符合股權(quán)眾籌發(fā)展的方向。

據(jù)了解，行業(yè)內(nèi)也曾就成立投資者保障基金有過交流，不過還沒有平臺采取這種模式。

黃超達(dá)表示，眾籌保險(xiǎn)讓平臺、投資人、項(xiàng)目方達(dá)到一個信任的平衡點(diǎn)，因?yàn)楸娀I是基于信任而產(chǎn)生的，沒有信任就不存在眾籌的基礎(chǔ)。