每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 陶力 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 陶力 發(fā)自上海

日前，螞蟻金服入股天弘基金一事，因?yàn)樘旌牖鸸蓶|內(nèi)蒙君正拒絕繳納6943萬元增資款項(xiàng)，未能完成工商變更而受阻。

昨日 （1月7日），內(nèi)蒙君正（601216，SH）公告稱，之所以未按照約定繳納定增款，是因?yàn)槲浵伣鸱矫鎴?jiān)持新老股東共享所有未分配利潤(rùn)，違背2013年10月簽署的《天弘基金管理有限公司增資擴(kuò)股方案》。

對(duì)此，螞蟻金服相關(guān)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)稱，上述公告多項(xiàng)內(nèi)容并不屬實(shí)。“內(nèi)蒙君正公告中所引用的并非2014年1月簽署的正式協(xié)議。天弘基金直到2014年6月都處于虧損狀態(tài)，并無可分配利潤(rùn)。”該人士稱，在其履行合約之前，螞蟻金服和阿里巴巴將停止與內(nèi)蒙君正的一切合作，除開天弘基金之外的所有關(guān)聯(lián)公司也會(huì)停止合作。

投資行業(yè)人士分析認(rèn)為，天弘基金增資擴(kuò)股一事不排除中止的可能。“對(duì)于螞蟻金服來說，想要合作的基金公司和機(jī)構(gòu)應(yīng)該有很多。且如今余額寶已經(jīng)得到了廣泛認(rèn)可，內(nèi)蒙君正的違約行為不會(huì)影響用戶使用。”

據(jù)悉，昨日早盤內(nèi)蒙君正復(fù)牌后股價(jià)強(qiáng)勢(shì)漲停，報(bào)收11.48元/股。對(duì)于內(nèi)蒙君正一方的態(tài)度，記者試圖聯(lián)系該公司董事會(huì)秘書采訪，但其電話一直無人接聽。

可分配利潤(rùn)為負(fù)/

1月7日，內(nèi)蒙君正首次發(fā)聲，表示天弘基金增資擴(kuò)股實(shí)質(zhì)是由國(guó)有控股企業(yè)改制為民營(yíng)絕對(duì)控股企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為，仍待國(guó)資管理部門的批復(fù)。

螞蟻金服方面回應(yīng)稱，截至2014年6月27日，螞蟻金服向天弘基金全額繳納了增資款，已完整履行協(xié)議約定。除了內(nèi)蒙君正，協(xié)議的其他各方均已履行了出資義務(wù)。內(nèi)蒙君正不出資已經(jīng)構(gòu)成違約，因此，螞蟻金服對(duì)其提起仲裁。

內(nèi)蒙君正公告透露，2014年6月，在天弘基金增資前最后的內(nèi)部審批流程中，會(huì)計(jì)師提出增資擴(kuò)股前必須明確天弘基金未分配利潤(rùn)的歸屬。但這遭到螞蟻金服強(qiáng)烈反對(duì)，堅(jiān)持新老股東共享所有未分配利潤(rùn)。

內(nèi)蒙君正認(rèn)為，螞蟻金服此舉違背了2013年10月天弘基金向政府有關(guān)部門上報(bào)的由三方股東共同簽署的《增資擴(kuò)股方案》所規(guī)定的“根據(jù)本次增資擴(kuò)股安排，現(xiàn)有股東享有增資擴(kuò)股完成之日的未分配利潤(rùn)處分權(quán)，其后實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)由新老股東按出資比例共享。”

對(duì)此，螞蟻金服方面稱，“截至2014年6月30日，天弘基金累計(jì)未分配利潤(rùn)仍然為負(fù)，依照《公司法》不能進(jìn)行利潤(rùn)分配。”

此外，依據(jù)2014年1月新老股東各方正式簽署的 《增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議》：自協(xié)議簽署日至增資擴(kuò)股完成之日，未經(jīng)螞蟻金服同意，天弘基金不得進(jìn)行利潤(rùn)分配。

前述螞蟻金服相關(guān)人士透露，內(nèi)蒙君正在收到天弘基金的書面通知后，并未按約定向天弘基金繳納任何出資額，并于2014年6月底去函天弘基金，以增資擴(kuò)股國(guó)資評(píng)估存在問題為由，要求天弘基金及相關(guān)各方停止增資擴(kuò)股。

內(nèi)蒙君正為何爽約？/

有分析認(rèn)為，內(nèi)蒙君正拒不履約出資的謎底或是在舉牌華泰保險(xiǎn)和增資天弘基金之間出了“期限錯(cuò)配”。

內(nèi)蒙君正在2014年11月28日舉牌華泰保險(xiǎn)，欲以45.05億元的價(jià)格收購(gòu)華泰保險(xiǎn)15.39%的股份。但據(jù)內(nèi)蒙君正2014年三季度報(bào)告顯示，截至2014年9月底，內(nèi)蒙君正賬上的貨幣資金僅5.2億元，所有的流動(dòng)資產(chǎn)規(guī)模僅28.4億元。

另據(jù)內(nèi)蒙君正2014年三季度報(bào)告披露，公司主要股東杜江濤和君正科技已經(jīng)將90%以上的股權(quán)質(zhì)押融資。其中，君正科技的實(shí)際控制人也是杜江濤。

一位不愿具名的券商人士在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，內(nèi)蒙君正市值達(dá)200多億元，卻冒違約風(fēng)險(xiǎn)拒付不到7000萬元的增資金，明顯存在問題。從財(cái)務(wù)報(bào)表來看，目前賬上的貨幣資金僅5.2億元，這對(duì)于主營(yíng)業(yè)務(wù)為化工的企業(yè)來說，資金儲(chǔ)備的風(fēng)險(xiǎn)非常大。“他們現(xiàn)在拖延的目的可能是為了暫時(shí)持有36%的天弘基金股權(quán)，同時(shí)也是為了美化股價(jià)，以更低的成本融資。”

對(duì)于“利潤(rùn)未分配”這一說辭，該人士認(rèn)為，這并不是真正理由，也不符合協(xié)議流程。“所謂利潤(rùn)分配，應(yīng)該是在工商變更，增資成功以后才能共同去分享，而不是提前去走這個(gè)流程。”

天弘基金還未發(fā)聲/

此外，內(nèi)蒙君正還在公告中回應(yīng)稱，天弘基金增資擴(kuò)股，實(shí)質(zhì)是由國(guó)有控股企業(yè)改制為民營(yíng)絕對(duì)控股企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為，仍待國(guó)資管理部門的批復(fù)。

對(duì)此，螞蟻金服官方表示，2013年12月，天津市國(guó)資委就天弘基金增資擴(kuò)股事宜完成國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估備案程序，并就增資擴(kuò)股事項(xiàng)出具了書面批復(fù)。截至2015年1月6日，螞蟻金服從未收到天弘基金國(guó)有控股股東關(guān)于增資擴(kuò)股國(guó)資評(píng)估存在問題，以及重新啟動(dòng)評(píng)估的任何書面通知。

“增資擴(kuò)股、履行協(xié)議這么嚴(yán)肅的事項(xiàng)，我們不理解拒絕履約的理由為何是一個(gè)口頭通知。”前述螞蟻金服相關(guān)人士說表示，“天弘基金的增資擴(kuò)股一直得到天津市政府大力支持”。

該人士強(qiáng)調(diào)稱，其在協(xié)議先決條件全部滿足的情況下，已于2014年6月27日向天弘基金全額繳納了增資款，已完整履行協(xié)議約定，并取得了《出資證明書》和《股東名冊(cè)》。

不過，針對(duì)這一糾紛，截至目前，天弘基金以及另外的股東均未有發(fā)聲，態(tài)度也并不明朗。

前述螞蟻金服相關(guān)人士稱，鑒于內(nèi)蒙君正違反協(xié)議約定，在其糾正違約行為之前，阿里巴巴和螞蟻金服都不會(huì)再與內(nèi)蒙君正以及其投資的任何公司展開合作。“我們已經(jīng)是天弘基金的股東了，所以這一塊的合作不會(huì)受到影響。”