信息滯后

而在預(yù)警觀察名單，記者亦發(fā)現(xiàn)，還出現(xiàn)部分已跑路平臺。如中匯在線、文妥財富等問題平臺赫然在列，然而中匯在線早在12月份便已確定出事，新浪微財富等第三方通道平臺為此兜底了數(shù)千萬元。而文妥財富則于1月初因提現(xiàn)困難而成為問題平臺。

明明是已經(jīng)出問題的平臺，為何又被列入預(yù)警觀察的對象？反映出名單本身存在信息滯后問題。

同時，名單也存在一些信息錯配和不準(zhǔn)確問題，例如，在上海的平臺拍拍貸被劃分到了陜西；11月份便成了問題平臺的渝商創(chuàng)投屬于重慶，卻被劃分入了四川。同時，在廣西名單中，還存在兩個平臺名稱重復(fù)的現(xiàn)象。對平臺地域分布認知不清，甚至還出現(xiàn)平臺重復(fù)這樣的問題，這份名單的嚴謹性和公信力不免讓人質(zhì)疑。

網(wǎng)貸天眼副總裁袁濤對《證券日報》記者表示：“評級的本身應(yīng)該具有真實性和公信力，但是大公國際關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單和預(yù)警觀察名單中，數(shù)據(jù)的來源和真實性均沒有解釋，只是說來源于所謂的‘債務(wù)人公開信息，債權(quán)人公開監(jiān)督，評級專業(yè)監(jiān)控，黑名單公示’四位一體互聯(lián)網(wǎng)金融信用風(fēng)險管控模式。此外，評級結(jié)果的明顯漏洞，在一定程度上已經(jīng)失去了評級本身應(yīng)有的價值。”