疏導(dǎo)與監(jiān)管

吳曉靈認(rèn)為，在金融的法律法規(guī)上要更完善、更寬容、更開(kāi)放，把合理的需求釋放出來(lái)。對(duì)以民間投資理財(cái)搞非法活動(dòng)，則要堅(jiān)決予以打擊。

實(shí)際上，部分民間投資理財(cái)公司涉嫌非法集資和龐氏騙局，已經(jīng)實(shí)實(shí)在在上演。

2014年10月27日，浙江銀坊投資管理有限公司負(fù)責(zé)人(外稱“銀坊投資”)蔡錦聰跑路，“銀坊金融”累計(jì)成交額3.36億元，杭州警方已經(jīng)展開(kāi)立案?jìng)刹椤?/p>

蔡錦聰為溫州瑞安籍，銀坊投資成立時(shí)間為2013年11月，注冊(cè)資本為5000萬(wàn)(未有實(shí)繳記錄顯示)，號(hào)稱做P2P平臺(tái)，承諾收益15%。其投資由瑞安市金通融資擔(dān)保有限公司和瑞安云頂集團(tuán)做擔(dān)保。后來(lái)顯露的事實(shí)是，蔡錦聰自己就是瑞安金通擔(dān)保出資人和董事；云頂集團(tuán)的實(shí)力則被大大地夸大，且對(duì)外宣稱“沒(méi)有對(duì)外做出這些擔(dān)保”。

陷入恐慌的多位受害者反映，蔡錦聰涉嫌卷走的投資者的錢(qián)1.5億元。杭州警方一位內(nèi)部人士表示，從現(xiàn)有情況看，銀坊金融跑路并不完全是平臺(tái)的資金鏈斷裂，涉嫌一開(kāi)始就是有預(yù)謀“做局”。

P2P貸款平臺(tái)的跑路案，則更是屢見(jiàn)不鮮。1月26日，北京里外貸官方網(wǎng)站發(fā)布公告確認(rèn)，因借款人高琴目前被濟(jì)南警方所控制，該平臺(tái)已無(wú)法提現(xiàn)。這家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)因待償付本息金額達(dá)9.34億，被稱“業(yè)內(nèi)最大危機(jī)”。有媒體報(bào)道稱，有不少企業(yè)為其提供資金，包括一些知名信托和私募基金公司亦被卷入。

據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，在民間金融活躍的浙江，2014年至少有12家民間投資理財(cái)公司倒閉或跑路失聯(lián)，“吃”掉了投資人超過(guò)20億元。在北京，2014年僅“隆尊資產(chǎn)”跑路，涉案資金就高達(dá)30億元。

對(duì)于民間投資理財(cái)公司的亂象，中國(guó)人民銀行金融消費(fèi)權(quán)益保護(hù)局局長(zhǎng)焦瑾璞在與上證報(bào)記者交流時(shí)表示，他自己在上海街頭就碰到過(guò)有人兜售“很吸引人”的理財(cái)產(chǎn)品，還聽(tīng)說(shuō)有家P2P公司，將公司裝修得跟上海農(nóng)商行一模一樣，打著農(nóng)商行的牌子銷售理財(cái)產(chǎn)品。

焦瑾璞認(rèn)為，有的民間投資理財(cái)公司都上升不到金融層次，“甚至有的純粹是詐騙。”

全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員吳曉靈則向上證報(bào)記者表示，民間金融理財(cái)市場(chǎng)的亂象，可以從兩個(gè)方面來(lái)解決：第一，在金融的法律法規(guī)上要更完善、更寬容，要更開(kāi)放一些，把合理的需求釋放出來(lái)；第二，對(duì)于那些搞非法活動(dòng)的，搞詐騙和旁氏騙局的，堅(jiān)決予以打擊。另外，投資者自身要提高辨別力，不要去貪圖高收益，不要參與非法集資活動(dòng)。

在2014年舉行的一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融論壇上，央行副行長(zhǎng)潘功勝肯定了包括P2P模式在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)金融在提高金融服務(wù)效率、降低交易成本上的正面作用。但他同時(shí)也表示，互聯(lián)網(wǎng)金融沒(méi)有改變金融的風(fēng)險(xiǎn)屬性，而且與互聯(lián)網(wǎng)伴生的技術(shù)、信息、安全等風(fēng)險(xiǎn)更為突出。

“適度監(jiān)管，建立一個(gè)健康、運(yùn)行有序的市場(chǎng)，防止市場(chǎng)上‘劣幣驅(qū)逐良幣’，也是業(yè)界有識(shí)之士的共識(shí)。”潘功勝說(shuō)。