■本報(bào)記者 田運(yùn)昌

互聯(lián)網(wǎng)金融到底是什么樣子，會(huì)不會(huì)取代傳統(tǒng)金融，一直是個(gè)爭論不休的議題。1月30日中國財(cái)富管理50人論壇第三屆年會(huì)上，海通證券子公司海通創(chuàng)新證券投資公司總經(jīng)理余際庭一改5個(gè)月前的論調(diào)，他認(rèn)為：“互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)傳統(tǒng)金融來說不是‘補(bǔ)充’，而是‘替代’。”平安證券副總經(jīng)理蔡新發(fā)也相當(dāng)看好互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展勢(shì)頭，拋出互聯(lián)網(wǎng)金融的未來是一片陽光的看法。

相對(duì)海通證券和平安證券，參會(huì)的北京一家券商人士私下告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，真正具有互聯(lián)網(wǎng)金融概念的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都有實(shí)體或者金控平臺(tái)作為支撐，互聯(lián)網(wǎng)金融一定是輔助作用，不可能作為主體形式存在，比如阿里巴巴、京東和平安集團(tuán)，沒有金控集團(tuán)或金控實(shí)力依托的券商投建互聯(lián)網(wǎng)金融是不可能成功的，只有在金控平臺(tái)的金融機(jī)構(gòu)聯(lián)動(dòng)下組建互聯(lián)網(wǎng)金融才有未來。

海通看好互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展

余際庭在此次論壇發(fā)言中提到，截至2014年底，互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)整個(gè)社會(huì)金融需求是補(bǔ)充的概念，但現(xiàn)在看來當(dāng)初對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的理解不夠深刻?；ヂ?lián)網(wǎng)金融對(duì)傳統(tǒng)金融絕對(duì)不是補(bǔ)充作用，而是替代作用。只要放松牌照限制，互聯(lián)網(wǎng)金融下一步一定是擠出和替代傳統(tǒng)金融。

倒回到5個(gè)月前，余際庭在一場(chǎng)會(huì)議的發(fā)言中還表示，對(duì)于中低凈值客戶提供線上標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品即可，而高凈值客戶需要傳統(tǒng)金融的服務(wù)支持，因此互聯(lián)網(wǎng)不可能替代一切。余際庭還表示，從來不認(rèn)為財(cái)富管理中介機(jī)構(gòu)沒有前途，但是佩服真正想做互聯(lián)網(wǎng)金融的企業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)金融在夾縫中生存，挑戰(zhàn)是非常大的。

余際庭所謂的“替代”并非不可能，例如京東白條開始取代信用卡。對(duì)于海通證券而言，海通開元旗下投資的91金融已經(jīng)部分取代了傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)。據(jù)悉，91旺財(cái)業(yè)務(wù)已與銀行機(jī)構(gòu)合作開展資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)，一定程度上解決了資產(chǎn)質(zhì)量與風(fēng)險(xiǎn)控制的問題。

與余際庭認(rèn)為的“傳統(tǒng)金融將被替代”言論不同的是，較早具有互聯(lián)網(wǎng)意識(shí)的平安銀行高層卻逐漸看到傳統(tǒng)金融不可取代的特性。

2013年7月份，平安銀行零售電子銀行部總經(jīng)理鮑海潔在接受媒體采訪時(shí)還表示，互聯(lián)網(wǎng)金融的到來，使銀行成為未來的“恐龍”這一風(fēng)險(xiǎn)，短期內(nèi)應(yīng)該沒有可能，但銀行內(nèi)部面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融感覺已是非常緊迫。2014年8月份，平安銀行行長邵平在一次會(huì)議中表示，平安銀行已經(jīng)確立了清晰的“做互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新金融”戰(zhàn)略。

但近期平安銀行副行長蔡麗鳳卻提到，傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)不會(huì)因互聯(lián)網(wǎng)金融盛行而受損，因?yàn)榇蟊妼?duì)傳統(tǒng)銀行信心較強(qiáng)。加上傳統(tǒng)銀行為國家經(jīng)濟(jì)基石，傳統(tǒng)銀行體系的持續(xù)穩(wěn)定特性，對(duì)經(jīng)濟(jì)有一定幫助，加上部分產(chǎn)品及業(yè)務(wù)不是通過互聯(lián)網(wǎng)金融可以辦到的，相信傳統(tǒng)銀行仍有一定的存在價(jià)值。