每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 許自然    

◎每經(jīng)記者 許自然

2010年首度謀求港交所上市失敗，2012年上市申請(qǐng)?jiān)俅伪桓劢凰芙^，2013年擬牽手天瑞儀器（300165，收盤價(jià)26.81元）“曲線”登陸A股未果，2014年鍥而不舍地?cái)M聯(lián)姻天目藥業(yè)（600671，收盤價(jià)19.51元）4度沖關(guān)再次告敗，這家有著離奇身世的公司正是今日上方高科的收購(gòu)標(biāo)的宇星科技。

資料顯示,2010年3月30日，宇星科技股東向港交所遞交了上市申請(qǐng)A-1表格。但是同年4月12日，港交所向承銷商發(fā)出咨詢函，稱收到舉報(bào)信懷疑宇星科技通過偽造銷售合同虛增60%銷售收入，以及存在宇星科技CEO李野不符合擔(dān)任香港上市公司董事資格等問題。其中，舉報(bào)信在經(jīng)承銷商等做了大量調(diào)查工作后被認(rèn)為是不真實(shí)的，但由于調(diào)查結(jié)束時(shí)已過了上市申請(qǐng)表格的有效期，宇星科技第一次上市嘗試告敗。

2012年2月，在李野正式辭去宇星科技的董事和CEO職務(wù)后，宇星科技再次提交了上市申請(qǐng)表格。但港交所上市委員會(huì)認(rèn)為，李野此前受到深交所譴責(zé)一事使李野不適合擔(dān)任香港上市公司董事，盡管李野已經(jīng)辭去宇星科技董事和CEO職務(wù)，但李野仍有可能對(duì)宇星科技的經(jīng)營(yíng)決策施加重要影響力。故2012年6月，港交所再度拒絕了宇星科技的上市申請(qǐng)。

歷數(shù)宇星科技此前在港交所的失敗經(jīng)歷，公司前CEO李野曾在A股市場(chǎng)受過深交所譴責(zé)無疑是其中重要因素。即使辭職也無法讓公司成功上市，因此宇星科技開始一系列的資本運(yùn)作試圖淡化李野對(duì)公司的影響。

據(jù)今日上風(fēng)高科發(fā)布的公告，2013年10月24日，宇星科技董事會(huì)通過決議，同意將公司股東由寰博BVI變更為和華控股、權(quán)策管理等7方。通過此番運(yùn)作，宇星科技股權(quán)結(jié)構(gòu)較之前更加分散，宇星科技由李野、金田、余仲共同實(shí)際控制變更為無實(shí)際控制人。隨后，公司向A股市場(chǎng)發(fā)起了沖擊。

2013年12月23日，天瑞儀器發(fā)布重組預(yù)案，稱天瑞儀器擬以現(xiàn)金和發(fā)行股份相結(jié)合的方式購(gòu)買宇星科技51%的股權(quán)，交易總對(duì)價(jià)為14.79億元。不過自發(fā)布重組預(yù)案后，經(jīng)過5個(gè)多月的磋商，雙方的重組計(jì)劃最終告吹。據(jù)天瑞儀器的說法，重組失敗的主要原因是交易雙方未能就細(xì)化交易方案達(dá)成一致意見。

雖然“牽手”天瑞儀器沒能成功，但宇星科技立即瞄準(zhǔn)了下一個(gè)“聯(lián)姻”目標(biāo)天目藥業(yè)。

去年7月，天目藥業(yè)發(fā)布公告，擬以重組方式為天目藥業(yè)置出體內(nèi)資產(chǎn)，定向募集重組配套資金，以發(fā)行股份、支付現(xiàn)金的方式向宇星科技股東購(gòu)買其合法持有的宇星科技股權(quán)。僅僅過了不到兩個(gè)星期，此樁交易即告失敗。天目藥業(yè)給出的解釋是：由于預(yù)期本次重大資產(chǎn)重組對(duì)價(jià)在約定時(shí)間內(nèi)難以達(dá)成共識(shí)，決定終止此次重組。

值得注意的是，4度沖擊上市未果也不斷蠶食著宇星科技的估值。根據(jù)今日上風(fēng)高科發(fā)布的重組預(yù)案，宇星科技截至2013年凈資產(chǎn)為14.4億元，2014年末公司凈資產(chǎn)升至17億元且期間數(shù)次增資，但公司的身價(jià)卻較2013年不升反降。

公告數(shù)據(jù)顯示，上風(fēng)高科擬以17億元收購(gòu)宇星科技100%股權(quán)。對(duì)比此前天瑞儀器公告的數(shù)據(jù)，可以得出當(dāng)時(shí)宇星科技的身價(jià)約為29億元。僅僅過了1年多，宇星科技的身價(jià)已經(jīng)縮水了41.38%。