◎李宇嘉

樓市“3·30”金融稅收政策“組合拳”，無論在力度上還是推出時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，都超出了市場預(yù)期，在業(yè)內(nèi)也被視為唱響了樓市春天的故事。

據(jù)筆者所知，在深圳，有的開發(fā)商連夜開會(huì)，上調(diào)新盤預(yù)售申報(bào)價(jià)格；而有的二手房業(yè)主直接將掛牌價(jià)提高了10萬元，或者干脆撤下房源待價(jià)而沽。與此同時(shí)，一些準(zhǔn)備買房的朋友則后悔應(yīng)該先出手買房——這就是樓市新政在深圳最接地氣的反應(yīng)。

目前新政出臺(tái)已一周有余，根據(jù)筆者的調(diào)查，對(duì)市場影響比較大的一個(gè)方面是在二手房市場上。此前，房產(chǎn)交易稅負(fù)對(duì)交易雙方尤其是購房者來說偏高，而作為普惠性的、減稅負(fù)的政策，營業(yè)稅免征期“5改2”在各地相繼“落地”，使相當(dāng)多數(shù)的二手房購房者可以免交在房產(chǎn)交易稅負(fù)中大約占到一半的營業(yè)稅，由此大幅降低交易成本，實(shí)實(shí)在在地產(chǎn)生了惠及民生的效果。

目前，大家最關(guān)心的就是二套房貸首付四成的政策如何在各地具體實(shí)施。降低二套房貸首付，最主要的目的是去庫存和提高成交量。但對(duì)于這一問題，有必要采取因地制宜，分城施策的辦法。

自2009年擴(kuò)大內(nèi)需以來，房地產(chǎn)市場規(guī)?；瘮U(kuò)張的主力是廣大二三線、三四線城市，但跨過供求平衡（2012年以后），樓市需求卻主要集中在人口集聚的一線和少數(shù)二線重點(diǎn)城市，從而造成了供應(yīng)的區(qū)域性過剩，庫存主要集中在二三線、三四線城市。

從消化周期來看，一線和重點(diǎn)二線城市基本上在12個(gè)月以內(nèi)的“安全期”，而多數(shù)二三線、三四線城市的消化周期在24個(gè)月左右，長的達(dá)到40個(gè)月甚至10年。

根據(jù)易居房地產(chǎn)研究院的監(jiān)測(cè)，截至2015年2月，北上廣深四個(gè)一線城市庫存消化周期分別為10.1、13.2、12.6和8.3個(gè)月，南京、廈門等重點(diǎn)二線城市消化周期在10~15個(gè)月，相對(duì)健康。2014年以來，隨著首套房認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)放寬、降準(zhǔn)降息等寬松政策的實(shí)施，一線城市已出現(xiàn)回暖趨勢(shì)。以深圳為例，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局70個(gè)大中城市房價(jià)數(shù)據(jù)，其新房價(jià)格從2014年12月起已連續(xù)3個(gè)月出現(xiàn)環(huán)比上漲。

有鑒于此，不論從去庫存的目的出發(fā)，還是從一線及重點(diǎn)二線城市當(dāng)前樓市運(yùn)行的態(tài)勢(shì)出發(fā)，筆者建議，降低二套房貸首付成數(shù)的政策，也應(yīng)堅(jiān)持分類指導(dǎo)、因地施策。

此前，部分一線城市二套房貸首付比例達(dá)到七成，若一下子降到四成，杠桿利用率接近放大一倍。

在一線城市樓市回暖趨勢(shì)基本確立的情況下，杠桿率的提升必然會(huì)刺激房價(jià)上漲預(yù)期，加速需求入市。

根據(jù)筆者實(shí)地調(diào)研，新政出臺(tái)的一周內(nèi)，一線城市主城區(qū)二手住房成交量環(huán)比增幅在10%左右，“反價(jià)”現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，特別是一些臨近地鐵、中小戶型和價(jià)格洼地（主城區(qū)老舊片區(qū)）的二手房和學(xué)位房等所謂剛需房，業(yè)主“反價(jià)”比較多，幅度多數(shù)占總價(jià)的5%~7%%（約10萬~20萬元），甚至有業(yè)主不惜交違約金也要反價(jià)。與此同時(shí)，排隊(duì)買房、多個(gè)買家“搶一套房”、中介傭金上升到3%等樓市火熱時(shí)期特有的現(xiàn)象，也有所顯現(xiàn)。

筆者認(rèn)為，一線和少數(shù)二線重點(diǎn)城市去庫存和提振銷量的壓力并不大。相反，由于剛需長期存在，供應(yīng)缺乏彈性，在市場已回升的趨勢(shì)下，政策刺激容易在短期內(nèi)放大需求，加劇供求矛盾并導(dǎo)致房價(jià)上漲。而營業(yè)稅免征期“5改2”的政策的實(shí)施，在降低改善性需求置業(yè)成本的同時(shí)，本身也降低了炒房的成本，這對(duì)于投資需求入市也形成了推波助瀾。

在2015年“兩會(huì)”第一次提出分類調(diào)控、“落實(shí)地方政府主體責(zé)任”的情況下，重點(diǎn)城市不應(yīng)該忽視房價(jià)上漲帶來的輿論壓力和民生訴求。

畢竟，這些城市未來依舊會(huì)呈現(xiàn)人口凈流入的狀態(tài)，住房保障也沒有完全覆蓋到位。因此，房貸新政落地要體現(xiàn)差異化，三四線城市全面落實(shí)沒有任何問題，而重點(diǎn)城市則要謹(jǐn)慎對(duì)待。

（作者為深圳市房地產(chǎn)研究中心研究員）