每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾劍    

◎每經(jīng)記者 曾劍

在通過旗下兩資管計(jì)劃舉牌萬潤(rùn)股份（002643，收盤價(jià)31.18元）1年后，招商財(cái)富資產(chǎn)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱招商財(cái)富）如今卻突然宣布，兩個(gè)資管計(jì)劃之間無關(guān)聯(lián)關(guān)系。同時(shí)，其將信息披露義務(wù)人的身份“讓位”給了兩份計(jì)劃的出資方。由于兩個(gè)資管計(jì)劃單獨(dú)持股均未超過5%，二者的權(quán)益變動(dòng)均無需披露。這樣的表態(tài)，無疑推翻了招商財(cái)富1年前宣布舉牌萬潤(rùn)股份的表述。

將信披義務(wù)人之位“讓賢”

據(jù)萬潤(rùn)股份今日公告，經(jīng)招商財(cái)富核查，招商財(cái)富此前披露的《權(quán)益變動(dòng)書》及補(bǔ)充信息披露有誤。招商財(cái)富決定將《權(quán)益變動(dòng)書》的信息披露義務(wù)人由自身更改為北京瑞豐和恒泰華盛資管。

據(jù)悉，根據(jù)招商財(cái)富調(diào)查，其作為資產(chǎn)管理人的兩只資管計(jì)劃瑞豐向陽(yáng)1號(hào)和恒泰華盛1號(hào)為兩個(gè)獨(dú)立的資管計(jì)劃，未發(fā)現(xiàn)二者之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或一致行動(dòng)安排。北京瑞豐及其控股股東、實(shí)際控制人、董監(jiān)高，與恒泰華盛資管及其控股股東、實(shí)際控制人、董監(jiān)高，以及恒泰華盛1號(hào)的劣后級(jí)委托人不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系、或一致行動(dòng)關(guān)系、或利害關(guān)系。從名字分析，北京瑞豐與恒泰華盛資管極有可能分別為兩份資管計(jì)劃的出資方。

招商財(cái)富認(rèn)為，上述兩個(gè)獨(dú)立的資管計(jì)劃單獨(dú)計(jì)算均未超過5%的持股比例，因此未觸發(fā)權(quán)益變動(dòng)的披露條件，北京瑞豐和恒泰華盛無需分別進(jìn)行披露。

此前，招商財(cái)富于3月18日早上及午間陸續(xù)發(fā)布權(quán)益變動(dòng)書及補(bǔ)充信息。其中披露，為了滿足瑞豐向陽(yáng)1號(hào)的需要，招商財(cái)富以集中競(jìng)價(jià)交易方式賣出其代表瑞豐向陽(yáng)1號(hào)持有的萬潤(rùn)股份325萬股股票，占上市公司總股本的0.96%。此次減持后，招商財(cái)富代表瑞豐向陽(yáng)1號(hào)和恒泰華盛1號(hào)合計(jì)持有萬潤(rùn)股份4.19%的股權(quán)。

回顧歷史，招商財(cái)富旗下兩資管計(jì)劃于2015年3月中旬參與了萬潤(rùn)股份非公開發(fā)行。其中，瑞豐向陽(yáng)1號(hào)認(rèn)購(gòu)625萬股，持股比例為1.84%；恒泰華盛1號(hào)認(rèn)購(gòu)1125萬股，持股比例為3.31%。上述股權(quán)于今年3月14日解禁上市流通。

事實(shí)上，按照相關(guān)規(guī)定，5%以上股東，其持有上市公司股權(quán)低于5%時(shí)方需及時(shí)公開披露。對(duì)于此前主動(dòng)披露權(quán)益變動(dòng)書，招商財(cái)富如今在公告中表示，此前披露《權(quán)益變動(dòng)書》是“出于謹(jǐn)慎性考慮，進(jìn)行了主動(dòng)披露?！?/p>

此前減持“先斬后奏”？

需要指出的是，在上市公司披露的《非公開發(fā)行股票發(fā)行情況報(bào)告暨上市公告書》等文件中，均指出招商財(cái)富是發(fā)行對(duì)象，持股比例由發(fā)行前的0.00%變更為發(fā)行后的5.15%，達(dá)到信息披露標(biāo)準(zhǔn)。

同時(shí)，在萬潤(rùn)股份非公開發(fā)行完成后，招商財(cái)富同步披露了《簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》，其中明確表示：“本次非公開發(fā)行后，招商財(cái)富將持有公司1750萬股股份，占煙臺(tái)萬潤(rùn)（萬潤(rùn)股份前身）總股本的5.15%”。這說明，招商財(cái)富當(dāng)初認(rèn)定，自己舉牌了萬潤(rùn)股份。

以此觀之，招商財(cái)富如今改口，無疑是對(duì)當(dāng)初信披的一種否定。公司何必多此一舉，生出事端？

在公告中，招商財(cái)富解釋為：上述披露的原因系公司對(duì)多個(gè)資管計(jì)劃持有同一只股票是否合并計(jì)算進(jìn)行披露的相關(guān)規(guī)定理解不準(zhǔn)確所致。

不過對(duì)此，有投資者在股吧里表示，招商財(cái)富此舉或許是為了避免瑞豐向陽(yáng)1號(hào)減持違規(guī)。

根據(jù)證監(jiān)會(huì)1月初發(fā)布的《減持新規(guī)》，上市公司持股5%以上的大股東通過競(jìng)價(jià)交易減持，必須提前15個(gè)交易日披露減持計(jì)劃，大股東此前通過二級(jí)市場(chǎng)增持的股份可不受《減持新規(guī)》的約束。

從公開資料來看，招商財(cái)富旗下兩份資管計(jì)劃此前并沒有提前披露減持計(jì)劃，且二者參與定增后便一直沒有買入過萬潤(rùn)股份股權(quán)。因此，倘若招商財(cái)富將二者持股合并計(jì)算，且作為信息披露人，則其通過競(jìng)價(jià)交易賣出代表瑞豐向陽(yáng)1號(hào)持有的萬潤(rùn)股份股權(quán)的行為在《減持新規(guī)》約束范圍之內(nèi)。招商財(cái)富這種操作是否合規(guī)，記者將進(jìn)一步關(guān)注。