終止重大資產(chǎn)重組引來各方質(zhì)疑，董事會、監(jiān)事會屆滿未換屆被上交所問詢，*ST新梅（600732）于6月14日就相關問題召開投資者說明會。在*ST新梅半只腳踏入退市邊緣之時，舉牌方開南賬戶組、中小股東等各利益方就賣樓保殼、董事會改選等問題展開一場場博弈。

6月6日，*ST新梅大股東興盛集團主導的并購江陰戎輝計劃宣告擱淺。這一方案曾被*ST新梅管理層視為拯救公司的最好方案，也是目前唯一的重組方案。

在6月14日的投資者說明會上，*ST新梅管理層堅持“股權訴訟影響重組”的說法，并否認終止重組與重組方案遭到多數(shù)股東反對有關。

“以訴訟作為重組終止的理由很荒謬”，開南系負責人曾先生對證券時報記者分析，董事會重組終止的原因是江陰戎輝沒有業(yè)績，拿不出盈利預測報告；另外，按照相關規(guī)定，終止重組后三個月內(nèi)公司不能籌劃重大資產(chǎn)重組相關事項，這樣興盛集團可以繼續(xù)拖延時間，以退市作為要挾，不放棄公司的控股權。

*ST新梅中小股東七人征集組代表成員戚夢捷則認為，興盛股權訴訟的說法自相矛盾。“解鈴還須系鈴人”，戚夢捷對證券時報記者表示，這要看興盛是否愿意撤訴，只有撤訴了所謂的糾紛就不存在。“開南方已經(jīng)釋放了非常大的誠意，中小股東看在眼里，但興盛的態(tài)度目前看來還很強硬。”戚夢捷說。

*ST新梅多次重組無果，各股東提議注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)或考慮賣殼。公司董事長張靜靜在投資者說明會上稱，希望大家不要抱著炒賣殼資源的方式討論上市公司轉(zhuǎn)型的問題。

對于接下來公司是否會有新的重組計劃，張靜靜表示，公司已有相應的準備，但是考慮到多方因素的不確定性，目前暫不方便透露，一切還是以公告為準。

在*ST新梅恢復上市的舉措中，賣樓無疑是重要的一步。不過這一扭虧舉措尚未有實質(zhì)進展。公司管理層在投資者說明會上表示公司通過委托中介、掛網(wǎng)銷售等手段加大了該部分辦公用房的銷售力度，將沒有進展歸因于“交易對象不確定，且新梅大廈所處區(qū)域辦公用房銷售市場長期不景氣”。

開南方對此提出質(zhì)疑稱，早在2012年12月，興盛集團曾經(jīng)以2.7萬元/平方米的價格購買新梅大廈第21層共933.74平方米辦公用房，三年多以來，上海房價、地價持續(xù)上漲，*ST新梅董事會卻稱沒有買家愿意以1.6萬元/平方米的價格購買位于上海黃金地段的新梅大廈部分樓層。“為何新梅大廈兩次評估差異這么大，*ST新梅董事會和管理層是三年前在撒謊，還是現(xiàn)在在撒謊？”開南系負責人如此告訴證券時報記者。

在戚夢捷看來，公司當務之急是要把樓賣掉，其次是改選董事會，而引入第三方優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)已經(jīng)排在第三位了。“只有前兩項做完了，引入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)才會水到渠成。”戚夢捷表示，只要公司不退市自然會吸引更多外界優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

為何不考慮把新梅大廈賣掉來實現(xiàn)扭虧？*ST新梅總經(jīng)理魏峰在投資者說明會上表示，一方面，由于交易對象尚不確定，且新梅大廈所處區(qū)域辦公用房銷售市場長期不景氣，該標的資產(chǎn)存在無法售出或無法全部售出的風險，能否通過銷售實現(xiàn)扭虧尚不確定；另一方面，根據(jù)相關規(guī)定，公司恢復上市需同時滿足九條規(guī)定，任何一條規(guī)定不滿足，公司都無法恢復上市。九條規(guī)定中有一條為保薦機構經(jīng)核查后發(fā)表明確意見，認為公司具備持續(xù)經(jīng)營能力。而出售新梅大廈并不會提高公司的持續(xù)經(jīng)營能力。

開南方則認為，出售新梅大廈直接關系著*ST新梅2016年是否能夠扭虧并恢復上市。而興盛集團及其控制的董事會，為一己私利，仍然希望以退市威脅全體股東以達到繼續(xù)控制*ST新梅的目的。