每經編輯 每經記者 黃麗    

◎每經記者 黃麗

最近兩天，在投資者互動關系平臺上，掌趣科技投資者的問題幾乎都聚焦在兩個詞上：辭職和減持。

8月2日，掌趣科技實控人、董事長姚文彬突然宣告辭職，引起一片嘩然，而辭職原因正與其連續(xù)減持公司股票有關。

事實上，根據掌趣科技公告披露，其董事長姚文彬最近半年內通過減持共套現超10億元。對此，公司曾解釋稱是“出于綜合考慮，主要包括為公司戰(zhàn)略發(fā)展提供一定資金支持。”但如今姚文彬突然離職，投資者也表示不解，并提問公司這一承諾該如何兌現。

《每日經濟新聞》記者注意到，從3月份開始，掌趣科技控股股東姚文彬、第二大股東華誼兄弟、第三大股東葉穎濤已累計減持套現總額達16.6億元。

主要股東密集減持

“現在姚文彬已辭職，請問公司之前的公告中承諾的減持為公司戰(zhàn)略發(fā)展提供一定資金支持，怎么來兌現？”自掌趣科技公告董事長姚文彬辭職后，投資者就在互動平臺上炸開了鍋，問題大多都是圍繞著辭職和減持展開。

8月2日，掌趣科技公告稱收到姚文彬辭職信，“綜合考慮個人原因及讓年富力強的管理層帶領公司更好的發(fā)展”，董事長姚文彬決定辭去在公司擔任董事長、董事等職務，辭職后將不在公司擔任任何職務，與此同時，選舉了鄧攀和姚文哲分別擔任公司新的董事長及副董事長，鄧攀和姚文哲此前分別為掌趣科技的副董事長、副總經理。

盡管姚文彬辭職中提出“年富力強的管理層”，但新任的董事長及副董事長，在年齡上與姚文彬相差并不算大。公開資料顯示，姚文彬1970年生，年僅46歲，鄧攀和姚文哲分別出生于1978年、1973年。

事實上，讓投資者最不滿的，是姚文彬提出辭職前，包括姚文彬本人在內的公司幾大股東均有過多次減持動作，前后數額更是高達16億元。

《每日經濟新聞》記者梳理發(fā)現，自2016年3月開始，掌趣科技分別遭到來自控股股東姚文彬、第二大股東華誼兄弟、第三大股東葉穎濤等的多次減持。

其中，姚文彬在今年3月16日，減持1300萬股，套現1.37億元；5月3日、4日分別減持1300萬股、2300萬股，套現4億元；7月13日、14日分別減持2500萬股、2550萬股，套現5.58億元。短短半年不到，姚文彬已經減持套現超10億元。

此外，作為第二大股東的華誼兄弟，也分別在3月9日、11日、17日共減持3078萬股，合計套現3.32億元；葉穎濤也在3月22日、7月13日共減持2083萬股，套現2.3億元。

前后多次減持，姚文彬卻均表示對公司發(fā)展有信心，如今提出辭職，投資者顯然對其此前說法并不買賬，并提出質疑，“公司在互動平臺回復說姚文彬對公司發(fā)展很有信心，那現在為什么還辭職了？”

值得注意的是，公司監(jiān)事劉昶祎、副總經理楊帆已分別在今年4月和7月辭職。

標的業(yè)績承諾連續(xù)兩年未完成

在游戲領域浸淫多年的姚文彬，在擔任掌趣科技董事長期間確定了公司“內生+外延”的發(fā)展方式，并主導了公司的多次并購動作，但高溢價收購，也并未都能換來所有標的都能完成相應的業(yè)績承諾。

《每日經濟新聞》記者注意到，姚文彬任期內，掌趣科技在2013年一舉收購了三家游戲公司，其中耗資8.1億元收購動網先鋒，又分別以17.39億元、8.14億元收購玩蟹科技100%股權以及上游信息70%股權。

事實上，收購這三家企業(yè)的溢價水平均頗高。其中，玩蟹科技的賬面凈資產為5984.80萬元，上游信息的賬面凈資產為3144.89萬元，評估增值率分別為2812.98%和3807.40%。

照此計算，趣科技收購玩蟹科技和上游信息的溢價水平，將分別達到28倍和38倍。

記者還注意到，上游信息交易對方劉智君、田寒松、馬曉光、朱曄、至高投資此前承諾，上游信息2013年度、2014年度、2015年度、2016年度實現扣除非經常性損益的凈利潤分別不低于0.75億元、1.25億元、1.56億元、1.90億元。但實際情況是，除了2013年完成了相應的承諾外，2014年、2015年均未能達到預期，其中2014年凈利潤為1.02億元，完成率為82%，2015年凈利潤實現1.11億元，完成率降至71%。

此外，盡管動網先鋒和玩蟹科技三年累計完成率超過100%，但實際上，動網先鋒在2013年收購當年以超過112%的完成率兌現了當年的業(yè)績承諾后，2014年承諾的9343萬元凈利潤，只完成了8367萬元，完成率僅為90%；到了2015年完成率更是僅有83%；

玩蟹科技同樣是在2013年超額完成業(yè)績承諾后開始下滑，2014年僅完成承諾業(yè)績的78%，而2015年1.8億元的凈利潤為當時承諾業(yè)績的90%。

值得注意的是，盡管業(yè)績未達預計，掌趣科技依然在2015年完成了對上游信息剩余的30%股權的收購。

浙江裕豐律師事務所律師厲健向《每日經濟新聞》記者表示，業(yè)績承諾未完成，最后權益受到損害最大的還是中小投資者，而這其中主要的責任應該是上市公司實控人、高管，“畢竟最后的決策是由上市公司高管拍板的。”