每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾劍    

◎每經(jīng)記者 曾劍

11月14日，川環(huán)科技（300547，收盤(pán)價(jià)114.40元）2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)順利召開(kāi)。會(huì)議結(jié)果對(duì)于公司副總經(jīng)理蔣青春而言，似乎是“喜憂參半”。一方面，上市公司“10派10”的中期分派方案獲得通過(guò)；憑借十幾萬(wàn)股持股，蔣青春可以獲得一筆不錯(cuò)的現(xiàn)金分紅；但另一方面，在此次股東大會(huì)上，其作為董事提名的議案遭股東們否決。每經(jīng)投資寶（微信公眾號(hào)：mjtzb2）注意到，從投票情況分析，此前董事會(huì)上沒(méi)有對(duì)蔣青春董事提名表達(dá)異議的川環(huán)科技控股股東，此番在股東會(huì)上似乎沒(méi)有繼續(xù)維持相同立場(chǎng)。

未獲得“大股東”支持

據(jù)川環(huán)科技公告顯示，公司股東會(huì)審議了《關(guān)于更換部分董事的議案》。此前，公司于10月末公告稱，因個(gè)人工作原因，公司董事鐘波、鄒冬云分別辭去公司董事職務(wù)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，經(jīng)廣泛征詢意見(jiàn)，公司董事會(huì)提名委員會(huì)提名文琦超、蔣青春補(bǔ)缺。

審議結(jié)果顯示，文琦超獲得有效表決票3082.7萬(wàn)股，其中同意票為3014.96萬(wàn)股，占出席會(huì)議股東所持有效表決權(quán)的97.80%，反對(duì)票為0股，棄權(quán)票為67.76萬(wàn)股，占比2.20%。文琦超無(wú)疑是高票當(dāng)選董事。

與之相比，另外一個(gè)董事候選人蔣青春則沒(méi)有那么幸運(yùn)。在股東會(huì)表決中，蔣青春獲得有效表決票3082.7萬(wàn)股，這與文琦超一致。不過(guò)，同意票只有260.29萬(wàn)股，占出席會(huì)議股東所持有效表決票的8.44%；反對(duì)票達(dá)1288.9萬(wàn)股，占比41.81%；棄權(quán)票為1533.53萬(wàn)股，占比49.75%。中小股東的投票結(jié)果顯示，同意票為250.29萬(wàn)股，反對(duì)票449.87萬(wàn)股，棄權(quán)票67.76萬(wàn)股。綜上，蔣青春的董事提名表決結(jié)果為：未通過(guò)。

根據(jù)投票結(jié)果分析，蔣青春只獲得了部分中小股東的支持。而合計(jì)持股約2300萬(wàn)股的大股東們，選擇了反對(duì)或“中立”的態(tài)度，這無(wú)疑是蔣青春的董事提名未獲得通過(guò)的重要因素。

據(jù)川環(huán)科技三季報(bào)顯示，截至9月30日，能稱得上公司“大股東”的只有4名，分別為文謨統(tǒng)、四川省國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)投資公司、文建樹(shù)以及王欣。這4名股東持股數(shù)量合計(jì)為2294.21萬(wàn)股。其中，文謨統(tǒng)、文建樹(shù)父子為上市公司實(shí)際控制人，合計(jì)持股1483.45萬(wàn)股。

蔣青春提名曾獲董事會(huì)通過(guò)

簡(jiǎn)歷顯示，文琦超于1990年出生，2014年7月至今任川環(huán)科技董事長(zhǎng)助理。其為川環(huán)科技董事長(zhǎng)、實(shí)際控制人文謨統(tǒng)之孫，副董事長(zhǎng)、實(shí)控人文建樹(shù)之子。

蔣青春則是川環(huán)科技的老臣。其1998年起任川環(huán)橡膠工業(yè)擠出分廠廠長(zhǎng)；2002年起任川環(huán)科技擠出分廠廠長(zhǎng)；2005年起任川環(huán)科技副總經(jīng)理；2008年起任川環(huán)科技擠出分廠廠長(zhǎng)；2011年起至今任川環(huán)科技副總經(jīng)理。

鑒于兩位董事候選人不同的身份背景，在股東會(huì)上受到大股東們不同的對(duì)待，并不難理解。但需要指出的是，此前，蔣青春的候選人提名由川環(huán)科技董事會(huì)提名委員會(huì)推薦，而董事長(zhǎng)文謨統(tǒng)正是川環(huán)科技董事會(huì)提名委員會(huì)主任委員/召集人。其余兩名成員為范仁德、向朝陽(yáng)，這兩人的身份為獨(dú)立董事。

此外，文琦超、蔣青春的提名議案，得到了包括文謨統(tǒng)、文建樹(shù)在內(nèi)的川環(huán)科技董事會(huì)7名董事全票同意批準(zhǔn)。為何到了10多天后的股東會(huì)上，蔣青春卻沒(méi)有得到公司實(shí)際控制人相助？

15日，記者以投資者身份致電川環(huán)科技，公司證券部人士表示，大股東與蔣青春之間不存在矛盾，不反對(duì)蔣青春出任董事。他個(gè)人認(rèn)為，可能是出于工作上的考慮，才出現(xiàn)了這個(gè)投票結(jié)果。對(duì)于蔣青春提名被否是否源于有新的人選，其表示不清楚。