每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 孫嘉夏 謝欣 每經(jīng)編輯 文多    

每經(jīng)記者 孫嘉夏 謝欣 每經(jīng)編輯 文多

股權(quán)接手方兩次反轉(zhuǎn)

早在今年5月8日，斯太爾就已接到中科迪高通知，后者稱正與上市公司股東寧波貝鑫股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（下簡(jiǎn)稱寧波貝鑫）、寧波理瑞股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（下簡(jiǎn)稱寧波理瑞）、長(zhǎng)沙澤洺創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)沙澤洺）協(xié)商購(gòu)買其持有的公司全部股權(quán)，可能涉及公司控制權(quán)變更。

就在外界還在等待中科迪高“繼續(xù)推進(jìn)”協(xié)議收購(gòu)事項(xiàng)的時(shí)候，7月24日，斯太爾公告稱：接到了上海圖賽的通知，獲悉上海圖賽正與公司股東長(zhǎng)沙澤洺、寧波貝鑫、寧波理瑞以及珠海潤(rùn)霖創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（下簡(jiǎn)稱珠海潤(rùn)霖）接觸并商議股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)，其中與長(zhǎng)沙澤洺、寧波貝鑫還達(dá)成了初步排他性股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向。

然而，就是在達(dá)成“初步排他性股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向”的情況下，這四家企業(yè)最終的股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)手方卻既非中科迪高，也不是上海圖賽，而變成了中銀九方。

據(jù)中銀九方與上市公司相關(guān)股東達(dá)成的協(xié)議，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為9.75元/股，交易總金額為20.68億元。其中長(zhǎng)沙澤洺、寧波貝鑫將轉(zhuǎn)讓所持有的全部斯太爾股份，而寧波理瑞和珠海潤(rùn)霖則仍將持有上市公司部分股權(quán)。

本次權(quán)益變動(dòng)完成后，中銀九方將持有上市公司26.90%的股份并成為控股股東，何靜靜將成為斯太爾實(shí)際控制人。

詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書顯示，除作為中銀九方的實(shí)際控制人外，何靜靜持有中科迪高90%股權(quán)，中科迪高正是最初與斯太爾股東協(xié)商購(gòu)買股權(quán)的公司，似乎上海圖賽只是孫靜靜與斯太爾股東們之間的一個(gè)“插曲”。

中銀九方表示，此次成為上市公司控股股東是基于對(duì)上市公司價(jià)值和未來前景的信心。在此次權(quán)益變動(dòng)前，上市公司主要從事高性能柴油發(fā)動(dòng)機(jī)的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。權(quán)益變動(dòng)完成后，中銀九方將充分利用自身相關(guān)產(chǎn)業(yè)資源促進(jìn)上市公司發(fā)動(dòng)機(jī)業(yè)務(wù)的發(fā)展，做強(qiáng)做大上市公司原有主營(yíng)業(yè)務(wù)。

同時(shí)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書中稱中銀九方尚無資產(chǎn)注入的具體時(shí)間計(jì)劃，其將在資產(chǎn)注入時(shí)根據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)及深交所的相關(guān)法律法規(guī)履行決策程序及信息披露義務(wù)，切實(shí)保護(hù)上市公司及中小投資者的合法利益。

8月14日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者試圖就上述股份轉(zhuǎn)讓事宜向斯太爾做進(jìn)一步了解，但上市公司電話并無人接聽。此后，記者再次試圖就上述說法是否構(gòu)成何靜靜對(duì)上市公司的承諾、以及中科迪高的收購(gòu)情況等向中銀九方做進(jìn)一步了解。

中銀九方一董姓工作人員表示，目前“事情剛出來”，牽涉到各方面的情況比較多，不方便透露，以公告為準(zhǔn)。對(duì)于詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書中提及的資產(chǎn)注入情況，該人士也以“涉及到商業(yè)機(jī)密”為由，未作出正面回應(yīng)。此后，記者又再向中銀九方發(fā)去采訪函，但至截稿時(shí)尚未收到回復(fù)。

龐雷另有盤新能源大棋

在斯太爾的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行動(dòng)中，另一關(guān)鍵角色則是近日頗受資本市場(chǎng)矚目的上海圖賽控股股東、實(shí)際控制人龐雷。

此次與斯太爾“緣盡”之后，上海圖賽控股股東龐雷很快與龍星化工達(dá)成了協(xié)議。龍星化工8月14日的公告稱，公司實(shí)際控制人劉江山與上海圖賽簽署了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，且劉江山同意將其持有的除標(biāo)的股份以外的龍星化工其他6000萬股股份對(duì)應(yīng)的表決權(quán)也一并授權(quán)給上海圖賽行使。如上述協(xié)議最終履行完畢，則龍星化工的控股股東將變更為上海圖賽。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理“龐雷”這個(gè)名字發(fā)現(xiàn)，其已經(jīng)關(guān)聯(lián)起了一個(gè)規(guī)模頗為龐大的新能源產(chǎn)業(yè)。

上海圖賽的工商資料顯示，該公司原名為上海圖賽機(jī)電工程科技有限公司（上海圖賽機(jī)電），注冊(cè)資本12億元，法定代表人為龐雷，股東為兩名自然人龐雷和郭榮英。

這兩個(gè)名字，雙雙出現(xiàn)在新三板公司賽特康的2016年年報(bào)中。公司2016年年報(bào)顯示，“龐雷”為公司第一大股東、實(shí)際控制人，“郭榮英”為第五大股東，兩人為母子關(guān)系。此外，一家名為上海圖賽投資管理中心（有限合伙）（下簡(jiǎn)稱圖賽投資）的企業(yè)則持有賽特康3.53%股份，此“龐雷”在圖賽投資的出資比為32.94%。

賽特康2016年年報(bào)還披露了這位“龐雷”的簡(jiǎn)歷，2015年8月至今，任賽特康股份董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，兼任圖賽控股董事、圖賽機(jī)電執(zhí)行董事、賽特康技術(shù)執(zhí)行董事、富電綠能董事。

而最后的這個(gè)“富電綠能”，指向了新三板公司富電綠能。公司2017年6月28日的一份公告（《關(guān)于補(bǔ)充確認(rèn)公司控股子公司與上海圖賽新能源科技集團(tuán)有限公司的關(guān)聯(lián)資金拆借》）透露，富電綠能的董事龐雷，持有上海圖賽90%股權(quán)。

上述幾份公告不僅互相佐證了這3位“龐雷”極高概率是一個(gè)人，也練起了一個(gè)龐大的新能源產(chǎn)業(yè)圈。

那么龐雷對(duì)富電綠能到底有多大掌控力？2016年，富電綠能的年報(bào)顯示公司第一大股東為呂勤燕，龐雷為第三大股東，但是，公司控股股東及實(shí)際控制人呂勤燕與龐雷為夫妻關(guān)系。

據(jù)富電集團(tuán)官網(wǎng)介紹，該集團(tuán)下屬富電綠能、賽特康兩家新三板公司，并稱集團(tuán)自成立以來業(yè)態(tài)規(guī)模不斷擴(kuò)展。目前旗下?lián)碛匈愄乜敌履茉纯萍肌⒌聡?guó)asola科技和美國(guó)Tellus Power（富電科技）等3家關(guān)聯(lián)公司，分別專注于工業(yè)儲(chǔ)能（含超級(jí)電容器）、汽車太陽能和綠色建筑的BIPV，新能源汽車及充電基礎(chǔ)設(shè)施的研發(fā)、生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)以及新能源汽車的分時(shí)租賃、銷售及相關(guān)增值服務(wù)。

8月14日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者試圖電話聯(lián)系龐雷，但在詢問對(duì)方是否龐雷本人，并就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜做進(jìn)一步詢問時(shí)，對(duì)方并未否認(rèn)其為龐雷，但隨即稱“不方便透露”并掛斷電話。此后記者又向?qū)Ψ桨l(fā)去采訪短信，卻并無回應(yīng)。