每經(jīng)編輯 肖達明 岳琦     

CFP 圖

每經(jīng)實習(xí)記者 肖達明 記者 岳琦 每經(jīng)編輯 趙橋

*ST云網(wǎng)（002036，SZ）的保殼之戰(zhàn)，與其實控人孟凱曲折的債務(wù)清償之路，都有迎來尾聲的跡象。一方面，近日公告顯示，*ST云網(wǎng)正副董事長合作無償贈予上市公司超千萬現(xiàn)金，降低了明年再次受到退市風(fēng)險警示的風(fēng)險。另一方面，債權(quán)方拍賣孟凱股權(quán)的執(zhí)行裁定書不久前已被簽收，副董事長陳繼表示“有意”承接標的股權(quán)。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，*ST云網(wǎng)如今的正副董事長實際上都是孟凱此前為緩解債務(wù)危機、尋求重組機會而引入的合作者。在陳繼控制的企業(yè)承攬下，*ST云網(wǎng)的債務(wù)危機基本告終。但近乎“粗暴”的送錢保殼之后，*ST云網(wǎng)仍亟待解決業(yè)務(wù)盈利的困局。

而就在12月27日晚間，*ST云網(wǎng)向深交所申請撤銷股票交易其他風(fēng)險警示，其稱截至2017年12月26日，公司股票被實施其他風(fēng)險警示特別處理的情形已消除。

高管慷慨捐贈1500萬現(xiàn)金

12月26日晚間公告顯示，當(dāng)日下午，*ST云網(wǎng)董事長兼總裁王禹皓、董事黃婧簽收了上海臻禧企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)（以下簡稱上海臻禧）提供的現(xiàn)金贈予函件，上海臻禧決定向*ST云網(wǎng)贈予現(xiàn)金1500萬元，用于上市公司的日常經(jīng)營。上海臻禧承諾本次贈與為無附義務(wù)的贈與。

千萬現(xiàn)金并非“天降之物”，上海臻禧實際上由*ST云網(wǎng)副董事長陳繼直實際控制，1500萬元贈與資金中的300萬元，則是代為王禹皓支付。因此，此次捐贈，實際上是上市公司管理層自掏腰包。

有觀點認為，這一捐贈的動機在于為上市公司保殼。據(jù)*ST云網(wǎng)今年4月公告披露，因2016年公司年度凈資產(chǎn)為負值，被深交所實施退市風(fēng)險警示。

10月30日，*ST云網(wǎng)發(fā)布2017年三季報，其前三季度合計獲得營收7000萬元左右，同比減少4.47%，歸母凈利潤為負1239.19萬元，其中第三季度虧損近400萬元。這意味著在第三季度*ST云網(wǎng)的虧損仍在繼續(xù)，若不能扭虧，*ST云網(wǎng)又要觸發(fā)連續(xù)兩年凈利潤為負這一“戴帽”事項。

因此，*ST云網(wǎng)今年實際上同時面臨“保殼”與避免繼續(xù)“戴帽”兩項攻堅。此時，現(xiàn)金贈與1500萬看似直接粗暴，但背后或許有“無奈”的成分。

今年3月底，*ST云網(wǎng)因公司涉嫌信息披露違法，證監(jiān)會決定對公司立案調(diào)查。上海明倫律師事務(wù)所王智斌此前告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，*ST云網(wǎng)在調(diào)查有結(jié)論之前，包括定向增發(fā)在內(nèi)的資本運作手段都會受到限制。

而直到11月28日，證監(jiān)會北京監(jiān)管局向上市公司下發(fā)《行政處罰事先告知書》。面對調(diào)查造成的不確定性，直接砸現(xiàn)金資助不失為良策，*ST云網(wǎng)將借此降低連續(xù)兩年凈利潤為負觸發(fā)退市風(fēng)險警示的風(fēng)險。

副董事長欲得控制權(quán)

陳繼為*ST云網(wǎng)解圍，并不是第一次。在最核心的“保殼”事項上，陳繼早已做出舉動。

今年10月11日，*ST云網(wǎng)公告稱，陳繼控制下企業(yè)將*ST云網(wǎng)一家原控股子公司所欠約2000萬元的債權(quán)收入名下。此前，這部分債務(wù)由*ST云網(wǎng)予以擔(dān)保，于2016年計提了預(yù)計負債近2000萬元。在后續(xù)回復(fù)深交所問詢的公告中，*ST云網(wǎng)表示在上海高湘解除公司對合肥天焱銀行貸款的擔(dān)保責(zé)任后，公司此前計提的預(yù)計負債將可以轉(zhuǎn)回。

此前有資深注冊會計師告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，債務(wù)回轉(zhuǎn)可能計入2017年資本公積，使得*ST云網(wǎng)今年凈資產(chǎn)為正從而實現(xiàn)保殼。*ST云網(wǎng)證券事務(wù)辦人士告訴記者，具體財務(wù)處理需要等待正式的財務(wù)報表公布后披露。

收購債權(quán)、現(xiàn)金解圍，并非上市公司大股東的陳繼可謂過于慷慨。據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》今年2月報道，陳繼與董事長王禹皓都是由孟凱引入上市公司，以幫助上市公司解決債務(wù)與推進重組。

2016年進入上市公司的陳繼，首先面對的是孟凱的股權(quán)凍結(jié)和拍賣問題。此前，孟凱將全部股權(quán)抵押給中信證券融資，卻未能贖回。2015年8月，中信證券已向法院申請強制執(zhí)行拍賣股權(quán)。2017年三季報數(shù)據(jù)顯示，孟凱持股*ST云網(wǎng)比例為22.70%。

2016年12月，陳繼依靠旗下公司與中信證券簽署債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。這使得變賣股權(quán)獲得的款項將由陳繼控制的公司受讓。在近日公告的深交所回復(fù)函中，陳繼進而表示：“為維護本人作為實際債權(quán)人的合法權(quán)益，本人有意承接上述標的股權(quán)。”

若有成為新實控人的動機，陳繼勉力幫助上市公司保殼的行為也變得更好理解。不過，為何股權(quán)拍賣拖延如此長的時間？與保殼計劃未完成是否相關(guān)？*ST云網(wǎng)方面告訴記者：“一切應(yīng)披露的都已披露。”

同時，*ST云網(wǎng)回復(fù)問詢時表示，拍賣可能導(dǎo)致實控人變更，變更后的控股股東、實際控制人是否依然支持以餐飲團膳業(yè)務(wù)作為公司主業(yè)進行持續(xù)經(jīng)營將存在不確定性。