每經記者 歐陽凱    每經編輯 文多    

又一家上市公司的股份被凍結。10月8日晚間，英威騰（002334，SZ）披露大股東部分股權被司法凍結情況，因牽涉兩起合同糾紛，英威騰第一大股東黃申力累計持有的約2305.76萬股公司股票先后被凍結，累計凍結股份占大股東黃申力所持股份的比例在18.06%。

《每日經濟新聞》記者注意到，這些股份之所以遭到凍結，皆因黃申力卷入兩起合同糾紛。

一起是黃申力因對一宗5000萬借款合同的債務方提供擔保，其直接持有的約1454.4萬股英威騰股票被浙江省杭州市中級人民法院司法保全。英威騰方面強調，黃申力并非該合同的唯一擔保方。 

另一起是黃申力因一宗買賣合同糾紛案件，導致直接持有的851.36萬股被深圳市坪山區(qū)人民法院司法保全。英威騰對此事稱，黃申力不是買賣合同的當事人。經向黃申力先生核實，也沒有為買賣合同中的買方付款義務提供過擔保。截至今日，黃申力沒有收到法院的應訴通知書，但獲悉是被告之一，目前已委托律師與法院聯系索取應訴材料。

“這兩個合同糾紛是大股東黃申力個人的，并非公司的合同糾紛。”英威騰相關人士在接受《每日經濟新聞》記者采訪時稱。對其中的第二宗買賣合同糾紛，該人士還特別表示，大股東沒有收到任何材料，法院也未通知他，只是公司通過中國證券登記結算有限責任公司查詢到了這樣的信息并進行披露，目前大股東已經聘請律師在溝通處理。

值得注意的是，在今年5月3日和9月11日，英威騰已經先后發(fā)布了兩份大股東所持股份被司法凍結的公告。

5月3日，上市公司披露，大股東黃申力因對一宗融資租賃合同的承租方擔保，其直接持有的350萬股被廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院司法保全。

9月11日，上市公司披露，黃申力因對一宗“借貸合同的債務2500萬涉及擔保糾紛”，其直接持有的540萬股份被杭州市江干區(qū)人民法院司法保全。

這兩宗司法凍結的目前仍未披露實質性的解決進展。

英威騰在公告方面強調，截至目前，黃申力除了本次公告和已公告的個人擔保外，其個人無其他擔保事項。 

《每日經濟新聞》記者注意到，今年以來，A股上市公司頻頻出現股權被司法凍結的案例，不外乎兩種原因，一種是大股東替他人提供擔保而被要求承擔連帶責任，從而導致股權被凍結，另一種是大股東為融資需要而將股權質押，但終因經營陷入困境、發(fā)生財務危機，而到期還不上貸款最終引發(fā)債務糾紛，進而被訴至法院，導致股權被凍結。而英威騰大股東黃申力正是上述情況的第一種。

不過，若控股股東所持股份全部被凍結，而又無法將凍結股權實現解凍，則可能出現股票被處置導致公司控制權變更的風險，從而進一步威脅到公司的決策層。但對于英威騰方面而言，目前大股東部分股份被凍結的影響有限。根據英威騰披露，截至10月9日，大股東黃申力持有公司股份數量1.28億股，占公司總股本的比例16.93%。黃申力所持有公司股份累計被司法凍結的數量約3195.76萬股，占其所持公司股份的比例25.03%，占公司總股本的比例4.24%。 

英威騰方面稱，大股東黃申力為公司實際控制人及董事長總裁，此次司法凍結不會影響公司的生產經營。公司將持續(xù)關注該事項的進展情況，并及時披露相關信息。