每經(jīng)記者 李卓 實(shí)習(xí)記者 趙雯琪 劉洋 實(shí)習(xí)編輯 王麗娜

馬蜂窩“數(shù)據(jù)造假”風(fēng)波有了新進(jìn)展。

10月22日晚6點(diǎn)49分左右，馬蜂窩“數(shù)據(jù)造假”爆料人、自媒體“小聲比比”公眾號作者“梓泉”發(fā)布朋友圈，貼上一封訴訟服務(wù)告知書，并配文稱“開戰(zhàn)今晚第三篇”。

圖片：爆料人梓泉于晚間發(fā)布朋友圈

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者根據(jù)梓泉貼出的該告知書獲悉，北京螞蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（即馬蜂窩，以下簡稱“馬蜂窩”）起訴深圳乎睿數(shù)據(jù)有限公司（以下簡稱“乎睿數(shù)據(jù)”）、丁子荃（即公眾號“小聲比比”作者“梓泉”）名譽(yù)侵權(quán)案獲立案。已經(jīng)審核由北京市朝陽區(qū)人民法院接受材料，目前，案件已依規(guī)進(jìn)入人民法院多元調(diào)解案件系統(tǒng)。

圖片：北京市朝陽區(qū)人民法院訴訟服務(wù)告知書

10月20日，一篇《估值175億的馬蜂窩竟是一座僵尸和水軍構(gòu)成的鬼城？》文章在網(wǎng)絡(luò)上刷屏，直指自由行服務(wù)平臺馬蜂窩2100萬條“真實(shí)點(diǎn)評”中，有1800萬條均抄自別的平臺，并以此質(zhì)疑馬蜂窩旅游網(wǎng)的數(shù)據(jù)及用戶真實(shí)性。

10月21日，該自媒體發(fā)布第二篇文章《馬蜂窩開始?xì)缱C據(jù)了，但這水平真的哈哈哈哈哈哈哈哈》文中接著對馬蜂窩點(diǎn)評、游記、問答等造假等行為進(jìn)行進(jìn)一步的披露和爆料。

對此，馬蜂窩于10月22日早間發(fā)布官方聲明稱，點(diǎn)評內(nèi)容在馬蜂窩整體數(shù)據(jù)量中占比僅2.91%，涉嫌虛假點(diǎn)評的賬號數(shù)量在整體用戶中的占比更是微乎其微，已對該部分賬號進(jìn)行清理。

圖片：馬蜂窩于10月22日早間發(fā)布官方聲明

聲明進(jìn)一步指出，自媒體文章所述的馬蜂窩用戶數(shù)量，與事實(shí)和第三方機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)都嚴(yán)重不符。同時，聲明還表示，針對自媒體文章中歪曲事實(shí)的言論，和已被查證的有組織攻擊行為，馬蜂窩將采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益。

22日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過“小聲比比”公眾號聯(lián)系上該自媒體作者梓泉，其向記者透露，文章的素材來自于乎睿數(shù)據(jù)對馬蜂窩用戶點(diǎn)評等數(shù)據(jù)的分析報告。談及撰寫并發(fā)布馬蜂窩一文的原因，“梓泉”向記者透露，一開始是乎睿數(shù)據(jù)通過公眾號聯(lián)系上他，“先確定興趣，然后簽保密協(xié)議，然后再看報告。”“梓泉”說。

22日下午，馬蜂窩相關(guān)負(fù)責(zé)人則告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“目前正在走法律程序。”對此，“梓泉”表示，截至當(dāng)時只看到馬蜂窩對公眾號兩篇文章的投訴，沒有公司聯(lián)系到他本人。

而就在22日晚，馬蜂窩起訴乎睿數(shù)據(jù)、丁子荃名譽(yù)侵權(quán)案獲得立案。這也讓備受關(guān)注的馬蜂“數(shù)據(jù)造假”事件顯得撲朔迷離?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者將對該事件保持關(guān)注。