每經(jīng)記者 李少婷    每經(jīng)編輯 魏官紅    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

四年前與國際品牌和地方政府合作的智慧城市項(xiàng)目，如今卻面臨多方訴訟的窘境，華勝天成（600410，SH）處在“中間商”位置，兩頭受壓。

2013年底，微軟（中國）有限公司（以下簡稱微軟中國）與武漢智慧生態(tài)科技投資有限公司（以下簡稱武漢智慧）合作建設(shè)“智慧城市”項(xiàng)目，但不料自2017年起，該項(xiàng)目的參與方深陷訴訟泥潭。

1月3日，華勝天成公告稱，武漢智慧就其與華勝天成訴訟一審判決上訴，要求駁回華勝天成的訴訟請求。而此前，渠道供應(yīng)商神州數(shù)碼（000034，SH）全資子公司已經(jīng)申請仲裁，仲裁結(jié)果不利于華勝天成。

作為項(xiàng)目集成商，華勝天成一方面面臨數(shù)十倍于集成服務(wù)費(fèi)的索賠款項(xiàng)，另一方面其向武漢智慧的追償之路剛剛開啟第二回合。

兩方糾紛三年未解

糾紛的源頭需要從2013年說起。《湖北日報》旗下荊楚網(wǎng)2013年12月消息稱，微軟中國與武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)共建“智慧城市”試點(diǎn)，項(xiàng)目將涉及搜索引擎、云計算、大數(shù)據(jù)和智能手機(jī)等領(lǐng)域。

華勝天成在公告中介紹，根據(jù)微軟中國的授權(quán)，于2013年12月31日與武漢智慧簽訂了項(xiàng)目合同書，由華勝天成和微軟中國向武漢智慧及最終用戶武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會提供微軟公司的軟件產(chǎn)品及服務(wù)等，合同總價款為1.75億元，武漢智慧于2014年至2016年三年內(nèi)分六次向華勝天成付款。

但2017年3月，華勝天成及微軟中國被武漢智慧起訴，武漢智慧稱因微軟中國違反智慧城市項(xiàng)目合同約定，致使產(chǎn)品和服務(wù)不能達(dá)到合同目的，武漢智慧依法終止部分合同項(xiàng)目的履行，要求微軟中國與華勝天成退款，并要求向微軟中國退貨。

中國裁判文書網(wǎng)公開的判決書顯示，2018年11月，湖北省武漢市中級人民法院駁回原告武漢智慧生態(tài)科技投資有限公司的訴訟請求。武漢智慧顯然不服此判決，據(jù)華勝天成1月3日公告，武漢智慧已向湖北省高級人民法院提出上訴，請求發(fā)回重審或依法改判支持武漢智慧的全部訴訟請求。

另一方面，2018年4月，華勝天成公告稱起訴武漢智慧，請求依法判令武漢智慧向其支付對應(yīng)合同款項(xiàng)及延期支付的利息合計約8651.55萬元。2018年12月，華勝天成公告稱，法院判令武漢智慧支付合同第二階段款項(xiàng)3507.4萬元及延期支付利息。隨后，華勝天成與武漢智慧先后上訴，華勝天成請求判決武漢智慧支付合同款項(xiàng)7732.7萬元及延期支付利息，武漢智慧則請求發(fā)回重審或依法改判駁回華勝天成的全部訴訟請求。

武漢智慧是武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)國有資產(chǎn)管理辦公室下屬企業(yè)。在與微軟中國及華勝天成陷入訴訟糾紛后，其相關(guān)智慧城市項(xiàng)目進(jìn)展如何？1月3日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電武漢智慧公開電話，但對方表示其為辦公室行政工作人員，不了解相關(guān)情況，而相關(guān)負(fù)責(zé)人不在其所在辦公區(qū)，且無法提供聯(lián)系方式。

面臨神州數(shù)碼追債

在武漢智慧起訴華勝天成及微軟中國的同時，神州數(shù)碼作為“第三人”也被牽涉進(jìn)來。在微軟中國與武漢智慧的交易中，華勝天成是項(xiàng)目集成商，微軟中國是產(chǎn)品服務(wù)最終提供方，神州數(shù)碼全資子公司神州數(shù)碼（中國）有限公司是渠道供應(yīng)商。

在武漢智慧起訴之前，神州數(shù)碼全資子公司已經(jīng)申請了仲裁。2016年12月30日，華勝天成收到中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會的仲裁通知，神州數(shù)碼全資子公司要求華勝天成支付貨款、利息損失及律師費(fèi)共計超過4000萬元。而根據(jù)華勝天成2018年第三季度報告，其2018年1~9月歸屬于上市公司股東的凈利潤約5119.15萬元。

2018年9月，華勝天成公告稱，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會裁決華勝天成向神州數(shù)碼方面支付貨款、利息損失，華勝天成先后向北京市第四中級人民法院、北京市第一中級人民法院提起撤銷仲裁裁決的申請和不予執(zhí)行仲裁裁決的申請，但被駁回。華勝天成表示，將按照要求執(zhí)行裁決。

華勝天成是否按要求支付了相關(guān)款項(xiàng)？1月3日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電華勝天成董秘公開電話，但未獲接通。神州數(shù)碼方面亦未披露裁決執(zhí)行進(jìn)展。

作為項(xiàng)目集成商，華勝天成僅能在微軟中國與武漢智慧的交易中分得一小部分“蛋糕”：2014年，武漢智慧向華勝天成支付第一筆軟件及服務(wù)款3507.4萬元，其中3281.4萬元支付給了微軟中國及其指定的神州數(shù)碼全資子公司及另一渠道商，僅留下226萬元集成服務(wù)費(fèi)。