每經(jīng)記者 劉春山    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

“人工智能幫助社會(huì)實(shí)現(xiàn)福祉，通過(guò)最終的自動(dòng)化改變?nèi)祟?lèi)軌道，但這個(gè)軌道或許并不是我們預(yù)設(shè)的方向。一些快速顛覆性的技術(shù)，對(duì)于人類(lèi)的決策產(chǎn)生巨大影響，這些都使得AI倫理、監(jiān)管方面的問(wèn)題變得非常關(guān)鍵。”太和智庫(kù)歐洲中心主任Thorsten Jelinek，在5月22日舉辦的人工智能倫理與治理網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研討會(huì)上說(shuō)。

人工智能作為一種更高階的計(jì)算機(jī)程序，越來(lái)越滲透進(jìn)人類(lèi)生活的方方面面。對(duì)于AI未來(lái)懷揣美好希望的同時(shí)，人類(lèi)也對(duì)于這一新事物感到擔(dān)憂。各國(guó)在不斷尋求人工智能效益最大化時(shí)，如何應(yīng)對(duì)其倫理和監(jiān)管問(wèn)題，使系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)面作用降至最低也備受熱議。

“我們講到倫理的時(shí)候，總是在講最小化風(fēng)險(xiǎn)。”耶魯大學(xué)生物倫理學(xué)中心科技與倫理學(xué)科主任溫德?tīng)?middot;瓦拉赫這樣強(qiáng)調(diào)AI倫理所追求的目標(biāo)。

主辦方供圖

人類(lèi)需要什么樣的AI原則？

今年3月，中國(guó)新一代人工智能治理專(zhuān)業(yè)委員會(huì)召開(kāi)了第一次會(huì)議，薛瀾、曾毅作為這個(gè)組織的成員，此次也參與了太和智庫(kù)主辦的這場(chǎng)研討會(huì)。清華大學(xué)蘇世民書(shū)院院長(zhǎng)、教授薛瀾認(rèn)為，中國(guó)往往對(duì)創(chuàng)新抱有極大的熱情，中國(guó)實(shí)際上錯(cuò)過(guò)了前三次工業(yè)革命，而到了人工智能的變革時(shí)代，中國(guó)要一起承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，探討AI原則。

“統(tǒng)一的AI的原則或者標(biāo)準(zhǔn)，這是不必要的，也不可能，因?yàn)闆](méi)有人知道AI的未來(lái)到底能夠發(fā)展到什么階段。”中國(guó)科學(xué)院自動(dòng)化研究所類(lèi)腦智能研究中心副主任曾毅表示，現(xiàn)在大概42個(gè)不同的AI原則已經(jīng)被提出來(lái)，甚至可以把它縮減到28個(gè)。但通過(guò)分析可以看到，實(shí)際上并沒(méi)有一個(gè)AI的原則能夠覆蓋所有的內(nèi)容。

上個(gè)月，歐盟發(fā)布了AI倫理指導(dǎo)方針，作為公司和政府機(jī)構(gòu)未來(lái)開(kāi)發(fā)AI時(shí)應(yīng)遵循7大原則，呼吁“值得信賴(lài)的人工智能”。具體包括人類(lèi)作用和監(jiān)督、技術(shù)的穩(wěn)健性和安全性、隱私和數(shù)據(jù)管理等等。

當(dāng)大眾在談?wù)揂I治理時(shí)，安全、倫理、道德、隱私等詞語(yǔ)被反復(fù)提及。而在一些研究者看來(lái)，人工智能時(shí)代來(lái)臨以后，如何提高人工智能的透明度應(yīng)當(dāng)擺在第一位。溫德?tīng)?middot;瓦拉赫就是持有這種觀點(diǎn)的一員，其認(rèn)為“我們現(xiàn)在創(chuàng)造出越來(lái)越復(fù)雜的系統(tǒng)，這些可能超越了我們的能力。”人工智能如同黑盒子一般，當(dāng)務(wù)之急是盡可能的了解它。

在發(fā)言中，微軟亞洲研究院副院長(zhǎng)潘天佑把焦點(diǎn)放在了“人”身上。其認(rèn)為人工智能終究是人類(lèi)的工具，創(chuàng)造之初就是美好的，對(duì)于人工智能的治理終究要回到人自身。潘天佑同時(shí)倡導(dǎo)人工智能不應(yīng)該被小部分人所享受，人工智能技術(shù)應(yīng)取代重復(fù)性的勞動(dòng)，釋放人力。

建立共識(shí)需要全球協(xié)同

Thorsten Jelinek在研討會(huì)上指出，氣候變化是目前全球共同面對(duì)的挑戰(zhàn)，人工智能的發(fā)展也大有這種趨勢(shì)，它已經(jīng)不是某個(gè)地區(qū)或者國(guó)家的問(wèn)題，而是需要全球協(xié)同，建立一個(gè)被廣泛認(rèn)可的AI原則。

面對(duì)人工智能已經(jīng)或者可能引發(fā)的倫理問(wèn)題，國(guó)家層面之外，科技巨頭們已經(jīng)紛紛成立倫理委員會(huì)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，亞馬遜、微軟、谷歌、IBM和Facebook此前聯(lián)合成立了一家非營(yíng)利性的人工智能合作組織（Partnership on AI），蘋(píng)果公司于2017年加入該組織，同時(shí)各個(gè)企業(yè)也有自我的AI道德委員會(huì)。

今年初，《新京報(bào)》曾報(bào)道，剛剛成立一周的谷歌AI道德委員會(huì)居然就被解散了。香港科技大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程系教授吳德愷是谷歌該組織八位成員之一，在此次的研討會(huì)上，吳德愷澄清，“谷歌沒(méi)有用過(guò)委員會(huì)這個(gè)詞，用的不是治理是咨詢(xún)，這其中存在傳播誤解。

“在AI當(dāng)中，我們需要進(jìn)行深入地翻譯，并不是很淺層的翻譯。需要沒(méi)有任何偏見(jiàn)、沒(méi)有立場(chǎng)進(jìn)行描述，進(jìn)行相互了解之后，才能夠進(jìn)行相互的學(xué)習(xí)。”吳德愷舉例強(qiáng)調(diào)，必須聽(tīng)到不同的文化、不同的聲音。

劉洋是來(lái)自劍橋大學(xué)未來(lái)智能中心的研究員，其另一個(gè)身份是哲學(xué)系的研究員。“中國(guó)在人工智能些創(chuàng)新方面是不可能忽視的力量，但在自己從事的工作中意識(shí)到，很多報(bào)道對(duì)中國(guó)人工智能發(fā)展是存在一些誤解的，希望更多中國(guó)的聲音被帶到西方” 。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授王義桅在討論中表示，在人工智能方面的“貧富差距”未來(lái)可能會(huì)加大，人類(lèi)未來(lái)更加依賴(lài)智能，這使得社會(huì)階層固化加劇。另一方面，中國(guó)的文化更強(qiáng)調(diào)于和、和諧，強(qiáng)調(diào)互聯(lián)互通與開(kāi)放，而新一代的人工智能技術(shù)非常容易實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)。