每經(jīng)記者 孫嘉夏 葉曉丹 攝影報道    每經(jīng)編輯 張海妮    

距離4月30日收到上交所《關于對浙江華鐵建筑安全科技股份有限公司2018年年度報告的事后審核問詢函》，已經(jīng)過去了二十余天，華鐵科技（603300，SH）仍舊未能回復問詢。

在這份問詢函中，上交所關注的重點之一，是公司的云計算服務器租賃業(yè)務。負責經(jīng)營該項業(yè)務的，是原屬于華鐵科技旗下的新疆華鐵恒安建筑安全科技有限公司（以下簡稱華鐵恒安），后者成立于2018年3月，但當年即虧損1.58億元。

一項看似普通的租賃業(yè)務，何以在短短幾個月的時間就虧去上億元，并嚴重拖累上市公司2018年業(yè)績？

在早先的一則公告中，華鐵科技曾將大額虧損的原因，歸咎于服務器所在行業(yè)在2018年第四季度出現(xiàn)不利變化，需求大幅下降，以及由此引發(fā)的對服務器資產(chǎn)計提資產(chǎn)減值準備。

但北京博瑞時空文化傳播有限公司（以下簡稱博瑞時空）的代理人趙則啟律師則向《每日經(jīng)濟新聞》記者介紹，博瑞時空與華鐵恒安有業(yè)務往來，而華鐵科技所稱采購并出租的云計算服務器，實為比特幣挖礦機，且華鐵恒安自身也涉足比特幣挖礦業(yè)務，但這部分原本應屬于上市公司及華鐵恒安的收入，在華鐵科技轉(zhuǎn)讓所持有的華鐵恒安股權(quán)時，卻未于評估報告中體現(xiàn)。

對于這一說法，《每日經(jīng)濟新聞》記者也向華鐵科技發(fā)去采訪函，但截至發(fā)稿尚未獲得回復。

位于杭州江干區(qū)的華鐵科技公司總部 

被指隱瞞業(yè)務實質(zhì)

華鐵科技2018年年報顯示，公司在營業(yè)收入同比增長27.99%的情況下，扣非后凈利潤卻同比下降了278.22%。

其中，公司服務器租賃業(yè)務當年實現(xiàn)營收5299.99萬元，營業(yè)成本7082.01萬元，毛利率為負33.62%。負責經(jīng)營服務器租賃業(yè)務的華鐵恒安2018年則虧損1.58億元，上市公司當期凈利潤為-2878.82萬元。

工商信息顯示，華鐵恒安成立于2018年3月，原由華鐵科技持有99.5%股權(quán)，華鐵科技的全資子公司杭州宇明建筑設備有限公司（以下簡稱杭州宇明）持有剩余的0.5%股權(quán)。

成立不到一年，虧損額卻超過了億元。上交所在問詢函中要求華鐵科技補充披露華鐵恒安前十大客戶具體名稱、與公司及控股股東是否存在關聯(lián)關系和其他應當說明的關系和利益安排、租賃的服務器名稱及型號、金額及支付方式、是否存在拖欠租金的情況；華鐵恒安存在的或有負債等情況；上市公司方面對華鐵恒安的財務資助，包括但不限于擔保、借款及收取的利息費用等。

在華鐵科技早前的公告中，曾提及公司服務器的主要租賃對象為以對服務器存在需求的企業(yè)為主。但華鐵科技并未披露該等企業(yè)的名稱及經(jīng)營范圍，也未介紹自身所采購的服務器的詳細情況。

華鐵科技僅在公告中透露，公司所取得的服務器及配件主要來自于浙江億邦通信科技有限公司（以下簡稱億邦通信）等企業(yè)。2018年5月，華鐵科技向億邦通信購買取得24000臺服務器，單價為4344.83元/臺，采購總額為1.04億元。

但博瑞時空代理人趙則啟律師則對華鐵科技公告披露的內(nèi)容存疑。根據(jù)東興證券關于上海證券交易所《關于浙江華鐵建筑安全科技股份有限公司子公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓暨計提資產(chǎn)減值準備事項的問詢函》之專項核查意見，華鐵恒安云計算相關業(yè)務支出中，包括了對博瑞時空的“托管費用”5108.13萬元。

趙則啟律師向《每日經(jīng)濟新聞》記者介紹，華鐵恒安向億邦通信等公司所采購的“云計算服務器”，實際上均為比特幣挖礦機。因此，華鐵科技公告中所述的“云計算服務器租賃業(yè)務”其實是通過自身挖礦或出租比特幣挖礦機牟利。

在此前入股浙江億邦通信科技股份有限公司（億邦通信原名）時，銀江股份（300020，SZ）曾介紹，億邦通信的核心產(chǎn)品是作為數(shù)字區(qū)塊鏈體系的基礎計算設備，將區(qū)塊鏈技術(shù)應用于數(shù)字貨幣、智能合約、金融資產(chǎn)交易等領域。

眾應互聯(lián)（002464，SZ）也曾介紹，億邦通信系云計算服務器供應商，眾應互聯(lián)的子公司彩量科技還曾向億邦通信采購云計算服務器（產(chǎn)品型號為翼比特E9+，俗稱“礦機”）及相關配件設施，數(shù)量為10萬套。

“我們與華鐵恒安簽訂了《云計算服務器托管服務合同》，實際上他們托管的云計算服務器是比特幣礦機，委托的地點是在內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市。根據(jù)合同的約定，華鐵方面需要提前預付費，因為礦機主要是跑電的，靠電支持，但在履行過程中，對方并沒有嚴格按照合同來履行，經(jīng)常出現(xiàn)支付不足額的情況，比如電費跑了200萬元，但他們只支付了100萬元。”趙則啟律師向《每日經(jīng)濟新聞》記者介紹，“盡管這樣，雙方的合同關系還在持續(xù)，也并沒有按照違約等方式采取保護措施。直到2018年10月份之后，整個行情不好，華鐵方面拖欠的費用也越來越高，我們不斷催促，所以后期就不再供電了。當時簽的合同是為期一年的，2018年5月簽的合同，到2018年10月我們就中斷與華鐵方面的合作了。終止合作之后，我們還控制了華鐵方面8000臺礦機。”

交涉無果后，博瑞時空決定將華鐵恒安、華鐵科技告上法庭，“托管服務費主要由電費加電損組成，目前還拖欠了1030萬元。”趙則啟律師告訴記者。

此外，該博瑞時空代理人趙則啟律師認為，在華鐵恒安托管的比特幣挖礦機產(chǎn)生的比特幣，應屬于上市公司及華鐵恒安，但這部分資產(chǎn)并未在華鐵科技轉(zhuǎn)讓華鐵恒安的評估報告中提及。對于這一說法，記者尚未能從華鐵恒安處獲得證實。

接盤者商業(yè)邏輯何在？

華鐵恒安與公司的另一合作伙伴億邦通信也有糾紛。

根據(jù)華鐵科技公告，公司在2018年5月與億邦通信簽訂采購合同，約定采購8萬臺云計算服務器，合同總金額為4.032億元。截至2018年12月31日，華鐵恒安實際收到云計算服務器2.4萬臺，并在2018年7月18日前支付貨款1.21億元，合同約定億邦通信在2018年6月履行完全部供貨義務，但此后億邦通信未對華鐵恒安履行剩余5.6萬臺云計算服務器的供貨義務。華鐵科技稱，華鐵恒安不存在與云計算服務器5.6萬臺相應的支付義務，華鐵恒安因億邦科技未履行合同義務而主張解除合同。

億邦通信負責人向記者表示，目前暫不方便介紹與華鐵科技之間糾紛的詳情。華鐵科技大股東胡丹鋒和華鐵恒安法定代表人王羿此前曾承諾，如華鐵恒安要求億邦通信繼續(xù)履行或行使合同解除權(quán)的過程中導致華鐵科技的經(jīng)濟損失，由華鐵恒安法定代表人王羿承擔，并由華鐵科技大股東胡丹鋒兜底承擔連帶償付責任。為保證該承諾的履行，胡丹鋒將其個人投資的合伙企業(yè)份額出質(zhì)給上市公司。

盡管華鐵恒安有著不少麻煩，但上市公司尋找下家的行動卻似乎毫不費力。

2019年1月15日，華鐵科技公告稱公司及杭州宇明將所持有的華鐵恒安股權(quán)轉(zhuǎn)讓給葉恭樂，轉(zhuǎn)讓價格為5975萬元。根據(jù)工商信息，2019年1月15日，華鐵恒安杭州分公司負責人也變更為葉恭樂。

但短短兩個多月后，華鐵科技于2019年3月27日再次公告時，轉(zhuǎn)讓對手方已變更為陳萬龍。

伴隨著受讓方的不同，華鐵恒安固定資產(chǎn)計提減值準備的金額也從9750.46萬元增加到1.43億元，轉(zhuǎn)讓價格則從5975萬元減少到了1228萬元。

2019年1月14日，華鐵科技第三屆董事會第十六次會議決議審議通過了《關于子公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓暨計提資產(chǎn)減值準備的議案》，議案中，華鐵恒安對固定資產(chǎn)和應收賬款計提資產(chǎn)減值準備9750.46萬元。公司認為華鐵恒安成立不足一年產(chǎn)生大額虧損的原因，主要是對服務器資產(chǎn)計提資產(chǎn)減值準備，以及對服務器租賃業(yè)務應收賬款計提壞賬準備，對服務器資產(chǎn)計提減值準備原因是服務器所在行業(yè)在第四季度出現(xiàn)不利變化，需求大幅下降。

此后在2019年1月31日披露的對上交所問詢函的回復中，華鐵科技介紹稱截至2018年12月31日，云計算服務器原值為1.78億元，固定資產(chǎn)減值準備為9503.06萬元。

華鐵科技稱，華鐵恒安于2018年5~6月利用自有資金采購服務器及配件用于開展租賃業(yè)務。2018年第三季度下游市場環(huán)境尚好，服務器租賃業(yè)務運營狀況良好。2018年第四季度，受服務器市場需求急劇下降的影響，根據(jù)華鐵恒安與服務器租賃客戶簽訂的《最終階段金額及回款協(xié)議》，華鐵恒安服務器租賃客戶決定自2019年起不再繼續(xù)履行原租賃合同，經(jīng)協(xié)商提前終止了租賃合同，目前服務器未對外出租，服務器租賃業(yè)務存在較大不確定性。

上交所在對華鐵科技2018年年報的事后審核問詢函中，也提及2019年3月27日，公司對華鐵恒安計提固定資產(chǎn)減值準備1.43億元并以1228萬元的價格對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其中資產(chǎn)減值準備增加了4505萬元且轉(zhuǎn)讓價格減少了4747萬元。上交所因此要求華鐵科技結(jié)合市場環(huán)境，以及同類云計算服務器的價格變化，說明3個月內(nèi)華鐵恒安固定資產(chǎn)減值準備大幅增加的原因及合理性；說明1228萬元的轉(zhuǎn)讓價格的確定依據(jù)。

官司、糾紛未決，虧損嚴重，接盤方看中華鐵恒安什么？

5月20日，《每日經(jīng)濟新聞》記者撥打華鐵恒安在2018年年報中留下的企業(yè)聯(lián)系電話，但接聽電話的女士稱“打錯了”，并表示不知道為什么企業(yè)會留她的電話。記者也試圖向華鐵科技了解前后兩次轉(zhuǎn)讓股份時，對手方自然人的身份，其受讓股權(quán)的目的和商業(yè)邏輯等相關事項，但截至發(fā)稿尚未收到回復。

今日（5月22日）下午工作時間，《每日經(jīng)濟新聞》記者實地前往華鐵科技位于杭州的辦公地。記者看到，華鐵科技證券投資部辦公室內(nèi)當時空無一人。華鐵科技工作人員表示，公司員工有一大半都出去旅游了，證券投資部的員工和相關領導都不在公司。

5月22日下午，記者來到華鐵科技證券投資部，但辦公室當時空無一人

隨即，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電華鐵科技董秘，向其求證云計算服務器是否為比特幣挖礦機，董秘表示：“華鐵恒安是我們曾經(jīng)比較小的子公司，具體情況我不是特別清楚，現(xiàn)在這個公司已經(jīng)不是我們的子公司。”其后，董秘以不方便說太多為由，掛斷了記者的電話，記者隨后通過短信將采訪提綱發(fā)送至董秘手機，但截至發(fā)稿未獲得回應。