每經(jīng)記者 黃小聰    每經(jīng)編輯 肖芮冬    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

近日，易方達(dá)公告將旗下滬深300ETF的管理費(fèi)年費(fèi)率由0.2%調(diào)低至0.15%，托管費(fèi)年費(fèi)率由0.1%調(diào)低至0.05%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，今年以來，已有多家基金公司針對(duì)ETF進(jìn)行降費(fèi)率的操作。

據(jù)了解，業(yè)內(nèi)盡管大多認(rèn)為降費(fèi)率是大勢(shì)所趨，但對(duì)于降費(fèi)率這件事情，還是有很多人并不是很認(rèn)同。在他們看來，除了ETF運(yùn)作成本不低以外，對(duì)于運(yùn)作得更好的產(chǎn)品也理應(yīng)收費(fèi)更高。

紛紛跟進(jìn)ETF降費(fèi)

今日（5月24日），易方達(dá)公告，自2019年5月27日起，將旗下的滬深300ETF的管理費(fèi)年費(fèi)率由0.2%調(diào)低至0.15%，托管費(fèi)年費(fèi)率由0.1%調(diào)低至0.05%，將滬深300ETF聯(lián)接基金的管理費(fèi)年費(fèi)率由0.2%調(diào)低至0.15%，托管費(fèi)年費(fèi)率由0.1%調(diào)低至0.05%。

這距離上一次易方達(dá)下調(diào)ETF費(fèi)率也僅僅過去1個(gè)多月時(shí)間——4月20日，易方達(dá)基金公告，將旗下的MSCI中國(guó)A股ETF、MSCI中國(guó)A股ETF聯(lián)接基金、中證500ETF、中證500ETF聯(lián)接基金等4只基金的管理費(fèi)年費(fèi)率統(tǒng)一由0.50%調(diào)低至0.15%；同時(shí)，將MSCI中國(guó)A股ETF、MSCI中國(guó)A股ETF聯(lián)接基金、中證500ETF等3只基金的托管費(fèi)年費(fèi)率由0.10%調(diào)低至0.05%。

記者注意到，今年以來，不僅有基金公司在不斷降費(fèi)率，同時(shí)還有多家基金公司在發(fā)行新基金的時(shí)候就直接一步到位，下調(diào)了ETF的費(fèi)率。

比如平安基金，其在今年2月開賣的平安創(chuàng)業(yè)板ETF上，管理費(fèi)實(shí)行按0.15%年費(fèi)率計(jì)提，托管費(fèi)則是按0.05%年費(fèi)率計(jì)提；而正在發(fā)行的平安人工智能ETF，管理費(fèi)和托管費(fèi)同樣也是0.15%和0.05%。

有基金經(jīng)理說道，“一旦價(jià)格戰(zhàn)開始之后，這個(gè)趨勢(shì)就沒有辦法停止下來，我相信未來會(huì)有更多的基金公司跟進(jìn)降費(fèi)率。其實(shí)不論基金公司愿不愿意接受這個(gè)事實(shí)，都已經(jīng)成為事實(shí)了。”

另有業(yè)內(nèi)人士也指出，“ETF降費(fèi)率是大勢(shì)所趨，而且之后十年，整個(gè)產(chǎn)品的費(fèi)率肯定都會(huì)降。”

帶動(dòng)主動(dòng)管理基金下調(diào)費(fèi)率？

不過費(fèi)率最終會(huì)降到什么樣的水平，業(yè)內(nèi)看法也不太一致。有的認(rèn)為在千分之五的管理費(fèi)下，已經(jīng)有基金感到吃力了，費(fèi)率如果再降，那么進(jìn)出成本更高，且一旦費(fèi)率下降形成寡頭壟斷格局時(shí)，很可能這些公司還會(huì)把費(fèi)率再漲回去。

另有業(yè)內(nèi)人士則表示，“長(zhǎng)期來看，雖說降費(fèi)率肯定是一個(gè)趨勢(shì)，但最終會(huì)降到多大程度，可能還需要根據(jù)市場(chǎng)和客戶的情況去實(shí)施。因?yàn)樵谀硞€(gè)階段，客戶可能還有其他更關(guān)心的東西，比如說流動(dòng)性、跟蹤的效果。所以這也不是一蹴而就的事情，最終會(huì)達(dá)到相對(duì)平衡的狀態(tài)。”

而在華泰柏瑞柳軍看來，“關(guān)于降費(fèi)，大家都希望買越便宜的東西越好。如果假設(shè)兩個(gè)產(chǎn)品完全一樣，那肯定是選擇低費(fèi)率，但如果我的產(chǎn)品運(yùn)作得更好，收費(fèi)更貴也是合理的。比如一個(gè)投資者要到市場(chǎng)上去買滬深300ETF，如果有一個(gè)產(chǎn)品流動(dòng)性很好，或者說我一筆大單子扔到這個(gè)市場(chǎng)上，很容易被消化掉，而另一個(gè)產(chǎn)品永遠(yuǎn)沒有辦法成交，或者要拉很高的價(jià)格才能買到，這時(shí)候就相當(dāng)于你付出了一個(gè)沖擊的成本，這個(gè)沖擊成本計(jì)算年化的話，可能比你省下來的管理費(fèi)要貴很多。”

值得一提的是，在ETF降費(fèi)的同時(shí)，記者還注意到，主動(dòng)管理型基金的費(fèi)率也在下調(diào)。比如平安基金在5月初對(duì)旗下的平安估值優(yōu)勢(shì)靈活配置混合進(jìn)行了費(fèi)率調(diào)整，管理費(fèi)率從1.50%/年調(diào)整為0.80%/年，托管費(fèi)由0.25%/年調(diào)整為0.12%/年。

在另一業(yè)內(nèi)人士看來，“ETF的費(fèi)率其實(shí)也會(huì)影響到其他主動(dòng)管理（基金）的費(fèi)率?；鹄锩婀芾淼馁M(fèi)率基本上分α管理費(fèi)和β管理費(fèi)，一般來講，對(duì)β的收費(fèi)，比照ETF收；對(duì)α收費(fèi)比照其他的同行收，這是比較公允的價(jià)格。總體來講，降費(fèi)對(duì)投資者還是比較有好處的，而且市場(chǎng)越來越透明，所有的競(jìng)爭(zhēng)者最終的行為應(yīng)該是趨于一致的。”