每經(jīng)記者 劉柏    每經(jīng)編輯 陳夢妤    

“哥，上海市區(qū)地鐵口不限購的商住公寓，價格實惠，你考慮么？”

“一手酒店式公寓，過戶肯定沒問題，大開發(fā)商！”

記者近日接連收到類似推銷電話，而上海住建委早已停止審批“公寓式辦公項目”，并規(guī)定商業(yè)辦公項目交付使用前，相關部門要再次聯(lián)合驗收，不符合商業(yè)辦公要求的，不得交付及辦理房屋交易登記手續(xù)。

政策嚴控之下，為何“類住宅”卷土重來？《每日經(jīng)濟新聞》記者走訪了位于上海幾處“熱銷”的酒店式公寓，卻發(fā)現(xiàn)了另一番景象。

實探：酒店式公寓“一手尾盤”

上海寶山、嘉定、松江、青浦等區(qū)域，是中介代理們最為熱推的酒店式公寓所在地。一位自稱綠地集團工作人員的置業(yè)顧問推薦說,寶山顧村公園地鐵口綠地公園廣場，3號樓還有十幾套“尾盤”，面積30～60平方米不等，房型均為一室一廳，單價3萬元左右。”

這些所謂的酒店式公寓中，部分房源已經(jīng)接通燃氣，使用功能與住宅幾乎相同。他一再強調(diào)，全部一手房源，客戶跟開發(fā)商直接交易、房款打入開發(fā)商賬戶。

記者走訪了綠地公園廣場及其他中介推薦的綠地北郊廣場，從建筑外觀看，兩處項目并不符合“新盤”的描述。從歷史資料看，這兩個項目至少建成8年。

綠地公園廣場 每經(jīng)記者 劉柏 攝

在綠地公園廣場的幾棟酒店式公寓內(nèi)，記者見到各類公司、美甲店、兒童培訓機構，但也有居民入住。

記者向綠地方面求證，對方表示，公園廣場、北郊廣場兩個項目早已經(jīng)全部售罄，不可能有綠地的人員進行銷售。其中，公園廣場2010年12月開盤，2013年就銷售完成了；北郊廣場2011年開盤、2016年12月完成了去化。

早已完成銷售的項目，為何還有“一手尾盤”？

在記者的再三追問下，中介人員神秘地說：“當年酒店公寓管得嚴，房子先賣給了一批人，現(xiàn)在再賣出來。不過你放心，稅費都和一手房一樣，你只需要出3個點契稅，其他的都不用操心。”

“現(xiàn)在上海市場所有的房子都是這樣，還有松江青浦的，為了規(guī)避風險，把資產(chǎn)整體打包向個人或其他公司出售，再進行二手交易。”上述人士表示。

易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴躍進認為：“整棟進行打包交易，然后再轉手，其實是一種所謂‘漂白’的技術，即回避一手房監(jiān)管。這種情況后續(xù)也需要積極管控，防范各類打擦邊球的做法出現(xiàn)。”

“類住宅”交易風險巨大

事實上，上海市住建委在2017年1月即開始了對此類“酒店式公寓”的集中核查與清理，期間暫停了此類項目網(wǎng)簽。5個月后的2017年6月，上海市《關于開展商業(yè)辦公項目清理整頓工作的意見》（下稱《意見》）正式發(fā)布，明確全面清理整頓“類住宅”項目。

《意見》明確，對“已售未交付入住”項目，未來將按照商業(yè)辦公房屋功能進行全面整改，由相關部門聯(lián)合驗收，不符合商業(yè)辦公要求的，不得交付，不得辦理房屋交易登記手續(xù)。

那么此類“類住宅”如果進入二手交易環(huán)節(jié)，是否受到限制？

當時《意見》規(guī)定，對已交付入住的項目，從嚴管控，相關信息記入房屋交易登記信息系統(tǒng)。未按照規(guī)定整改存在插層等違法建筑的，在房屋登記時予以注記，限制交易。

《每日經(jīng)濟新聞》記者在多個購房平臺看到，仍有不少帶有插層的酒店式公寓在售。當記者以購房人身份向上海購房熱線咨詢，得到的答復是：只要購房手續(xù)齊全，就可以辦理過戶，無論是住宅還是辦公室。

對于某些有違規(guī)插層、接通燃氣及上下水的“酒店式公寓”是否會被限制交易，上海購房熱線表示，這需要實際辦理時去具體所在區(qū)縣的窗口詢問，看他們怎么說。

上海中原地產(chǎn)市場分析師盧文曦分析認為，此類房屋必須先恢復原狀，才能進行銷售。對買家來說，是以二手房方式進行交易的，在這一過程中，主管部門應當對其性質(zhì)進行鑒定。如果沒有被相關部門查出來，就等于是“混”過去了。

事實上，經(jīng)過兩年多來嚴厲的清理與整治，上海“類住宅”交易確有收斂，但仍有抬頭之勢。據(jù)《中國經(jīng)營報》報道，位于閔行區(qū)的綠地峰尚匯、萬樂城以及松江區(qū)的鈺豐商都等曾受到監(jiān)管部門點名整改，但大多還保留了插層、水電、燃氣等違規(guī)建筑。

嚴躍進指出：“類住宅項目由開發(fā)商自持，收益其實不好，所以會有出售的做法。此前包括廣州，也有類似‘松綁’的做法，本質(zhì)上還是因為很多商住兩用房的去庫存壓力比較大，所以會有松動。當然如果政策不松動，而開發(fā)商私下交易，那么后續(xù)房產(chǎn)交易的風險是會放大的，甚至可能會被認定為違法建筑。”

6月3日，閔行區(qū)再出重拳整治，一份《關于規(guī)范辦公項目銷售管理的通知》顯示，以6月3日為界，辦公房單元小于150平方米的只能售于企業(yè)，大于150平方米的可以售于個人，別墅、聯(lián)列等獨門獨院的辦公樓只能售于企業(yè)。

而在上海其他區(qū)縣，打擦邊球的案例不在少數(shù)。

另一位代理悄悄向記者推薦了嘉鑫國際、新虹橋公館等“一手”公寓，并保證：“原先這些公寓都是開發(fā)商自持的，現(xiàn)在像嘉鑫國際這樣是整棟拿出來賣，也拿到了預售證，你買房的時候可以要求他們拿給你看。”

但記者試圖請該代理出示預售證和相關審批時，卻被其以各種理由搪塞。

這一宣稱類住宅、天然氣入戶、總價75萬元起的嘉鑫國際，其開發(fā)企業(yè)——上海國際機電五金交易中心有限公司，在啟信寶平臺顯示風險等級為“嚴重”，共有52條失信信息，截至7月1日，該企業(yè)累計欠稅金額達546015.24元。

此外，在楊浦區(qū)、松江區(qū)等，類似自持項目轉出售的情況也并不少見，且以低總價、可居住、通上下水作為推銷“王牌”。

“從當前上海的做法來看，核心內(nèi)容就是不允許商辦項目和居住功能掛鉤，當然二手房本身更為復雜。從監(jiān)管角度看，對于存量項目需要穩(wěn)妥處理。后續(xù)新增供地中，尤其是商業(yè)辦公用地中，要謹防拿地時就有各類私下改規(guī)劃的做法。”嚴躍進表示。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)