每經(jīng)記者 吳治邦    每經(jīng)編輯 湯輝    

*ST斯太（000760，SZ）11月18日晚間披露公告稱，公司于2019年11月15日晚間收到最高人民法院出具的《民事判決書》，公司與國通信托（原方正東亞信托）和北京天晟同創(chuàng)創(chuàng)業(yè)投資中心（下文簡稱天晟同創(chuàng)）的理財糾紛有了終審判決，法院未能支持公司的主張。*ST斯太同時披露，已在2018年末對委托理財本金1.3億元計提資產(chǎn)減值損失。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，按照理財合同，該1.3億元投資將被用作對玉環(huán)德悅投資有限公司（下文簡稱玉環(huán)投資）的增資。不過，*ST斯太一度對外指責國通信托根本未履行管理職責，國通信托隨后也給予回應。值得一提的是，*ST斯太發(fā)公告喊話后不久，國通信托成為了玉環(huán)投資92.79%的股東。從玉環(huán)投資的資料來看，員工社保繳納記錄、投資記錄等均為0，熟悉公司注冊的人士對記者表示：“這公司疑似是一家殼公司或者是資金通道公司。”

對此，國通信托方面則未對相關(guān)問題進行回應。

1.3億理財資金去向成謎

在2016年7月，*ST斯太與國通信托、天晟同創(chuàng)兩公司簽訂了《信托合同》，認購方正東亞·天晟組合投資集合資金信托計劃1.3億元，收益率為年化8%。此外，上市公司及國通信托共同委托天晟同創(chuàng)作為信托計劃項下的投資顧問，負責信托計劃投資項目的前期調(diào)查，發(fā)出投資指令。

一年后的2017年，*ST斯太依照信托合同發(fā)出信托投資終止的指令，要求贖回1.3億元及剩余信托收益。不過，據(jù)*ST斯太2018年5月公告，公司僅收到委托理財部分收益1040萬元，理財本金和剩余收益未能收回。

由此，圍繞著1.3億元的理財款，*ST斯太和國通信托雙方隔空喊話。在2018年5月27日，即*ST斯太通過上市公司公告公開指責國通信托未履行管理義務后，國通信托連夜公告回應稱：公司已經(jīng)已履行受托人義務、不可能滿足委托人的無理訴求，已經(jīng)將錢按照投資顧問的指令支付給了玉環(huán)投資。

不過，記者在查詢“玉環(huán)投資”的工商資料時發(fā)現(xiàn)，該公司職工社保繳納記錄、投資記錄等均為0，但是國通信托代表“方正東亞、天晟組合投資集合資金信托計劃”持有該公司92.79%的股權(quán)。熟悉公司注冊的人士對記者表示：“這公司疑似是一家殼公司或者是資金通道公司。”那么，這1.3億元理財款到底去了哪里？作為通道方的國通信托，未對相關(guān)問題進行回應。

國通信托角色為通道

從法院的終審判決來看，對于這樁疑點頗多的理財糾紛，判決僅同意*ST斯太解除與國通信托、天晟同創(chuàng)簽署的信托合同和投資顧問協(xié)議，未同意*ST斯太收回委托理財本金、投資收益及訴訟費用的其他訴訟請求。

了解信托行業(yè)投資人士對記者表示：“法院之所以會這么判，應該是基本確認了國通信托此前的說法，這只是一個通道業(yè)務，之所以有這么個業(yè)務，主要是規(guī)避監(jiān)管風險。”

那么，如今上市公司又為何與通道方對簿公堂？對此事件知情的人士向記者強調(diào)稱：“作為通道方的國通信托確實很冤枉，主要與*ST斯太內(nèi)部的管理層及大股東變動有關(guān)，信托的投資決策是之前管理層作出的安排，而目前為新上任的管理層。”

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，2018年以來，斯太爾曾上演過總經(jīng)理、副總經(jīng)理、獨立董事、財務總監(jiān)等董監(jiān)高的“離職潮”，公司管理層經(jīng)歷劇烈的變動。

對*ST斯太的投資者來說，可以說正在經(jīng)歷著劫難。在經(jīng)歷了股價斷崖式下跌后，*ST斯太正面臨著連虧三年而暫停上市的風險，公司前三季度歸屬于股東的凈利潤為-5011.35萬元。那么，記者致電*ST斯太采訪對1.3億元理財糾紛判決結(jié)果的看法，但董秘辦電話一直未有人接聽。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)