每經(jīng)記者 李詩琪    每經(jīng)編輯 文多    

在中國功能性飲料市場中，紅牛飲料作為行業(yè)布道者至今占據(jù)半壁江山。而圍繞著這罐小小的飲料，兩個(gè)泰國豪門家族的恩怨已持續(xù)了4年有余。到底是誰的紅牛？

近來，有關(guān)紅牛系列商標(biāo)的所有權(quán)歸屬迎來了重要的法律判決節(jié)點(diǎn)。11月28日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從知情人士處獲得了一份北京市高級人民法院的民事判決書，對紅牛系列商標(biāo)的權(quán)利歸屬等法律爭議等作出一審判決。

判決書顯示，紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱紅牛中國）作為原告，請求法院確認(rèn)其對第878072、878073、1289559等17個(gè)紅牛系列商標(biāo)享有所有者的合法權(quán)益，并要求天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡稱天絲醫(yī)藥）向其支付共計(jì)37.53億元的廣告宣傳費(fèi)用。

紅牛中國在訴訟過程中表示，若不能確認(rèn)上述紅牛系列商標(biāo)由紅牛中國單獨(dú)享有所有權(quán)，則請求確認(rèn)紅牛中國和天絲醫(yī)藥共同所有。

但對于紅牛中國的上述請求，北京市高級人法院作出了不予支持的判決。

判決書顯示，從合資公司合同的設(shè)立目的和過去二十余年雙方并未存在相關(guān)爭議等方面解釋，紅牛中國享有紅牛系列商標(biāo)享有所有者合法權(quán)益的請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。

而針對紅牛中國要求天絲醫(yī)藥支付廣告宣傳費(fèi)的請求，法院認(rèn)為，紅牛中國存在出于自身商業(yè)利益的考慮、且已就相關(guān)廣告宣傳費(fèi)用計(jì)入公司運(yùn)營成本等情況，因此這一請求也被拒絕。

至此，紅牛中國本次起訴的全部訴訟請求均被法院駁回。

圖片來源：PDF文件截圖

封面圖片來源：每經(jīng)記者 張曉慶 攝