2月的最后幾天，肖戰(zhàn)再次“火了”。

因肖戰(zhàn)粉絲和一篇同人文引發(fā)的風(fēng)波正在愈演愈烈，雖說到目前為止肖戰(zhàn)本人并未公開回應(yīng)，但這把由粉絲點燃的“火”還是殃及到了肖戰(zhàn)。即使肖戰(zhàn)工作室、肖戰(zhàn)全球后援會相繼發(fā)文道歉，但仍不可避免地影響到了肖戰(zhàn)參演的影視劇作品、商業(yè)代言等。

截至目前，肖戰(zhàn)工作室道歉話題已有超20億的閱讀量。此外，每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號：nbdnews）記者注意到，肖戰(zhàn)名下兩家成立于2018年的工作室目前顯示的狀態(tài)均為“注銷”。

肖戰(zhàn)（圖片來源：視覺中國）

這場看似是“飯圈”之間的爭議，早已不僅僅局限于亞文化飯圈或者同人文化。“人民文娛發(fā)文呼吁理性追星”“偶像失聲”等話題頻頻霸占微博熱搜，以及隨著很多導(dǎo)演、制片人等的發(fā)聲，不僅引發(fā)了“創(chuàng)作自由與倫理道德的爭議”，同時也正在從“飯圈”波及到整個娛樂圈。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此次風(fēng)波背后一定程度上是流量模式下粉絲經(jīng)濟(jì)的過度“不理智”。流量時代下，粉絲經(jīng)濟(jì)越來越?jīng)Q定一個偶像能不能“火起來”，并催生出“飯圈文化”。在捧紅偶像的同時，飯圈文化也多次引發(fā)關(guān)注。無論是蔡徐坤粉絲打榜競爭，還如今鬧得沸沸揚揚的肖戰(zhàn)粉絲，都引發(fā)偶像與粉絲的思考。

事件起因 一篇同人文和肖戰(zhàn)粉絲引發(fā)的風(fēng)波

這場風(fēng)波最開始從一名肖戰(zhàn)粉絲舉報同人小說網(wǎng)站“Archiveof Our Own”（以下簡稱“AO3”）開始。

一周前，也就是2月24日，一位同人文作者在微博上發(fā)布同人文章《下墜》最新章的連載，附上在AO3的網(wǎng)頁鏈接，文章發(fā)布后并在CP粉圈內(nèi)形成傳播。

AO3《下墜》截圖

有肖戰(zhàn)粉絲認(rèn)為這篇將肖戰(zhàn)“女化”的同人文章“侮辱”了肖戰(zhàn)，于是集合起來以“涉黃”等理由舉報AO3。3月1日，AO3在中國大陸被屏蔽，維基百科詞條更新稱“據(jù)多家媒體報道，此次封禁是中國大陸男星肖戰(zhàn)的粉絲舉報所致”。

每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號：nbdnews）記者注意到，肖戰(zhàn)粉絲認(rèn)為“創(chuàng)作自由不代表可以侵犯他人權(quán)利”，強調(diào)“并不只是為肖戰(zhàn)粉絲團(tuán)體奪取利益，而是為了廣大被寫進(jìn)同人文的受害藝人發(fā)聲。”開始他們的舉報行動，并將舉報重點放在“未成年身心健康”方面。

隨著舉報的“初見成效”，AO3的被屏蔽，Lofter平臺大量文章被鎖，引發(fā)路人們強烈反感，也使得這場“風(fēng)波”波及到其他的同人愛好者以及創(chuàng)作者們。他們認(rèn)為，創(chuàng)作是自由的。一位網(wǎng)友評論道：“可以不喜歡，不符合口味可以不看，但請不要阻止每個群體向往愛的權(quán)利。”

隨著雙方的爭論，粉絲之間的這場風(fēng)波最終還是殃及到了“愛豆”本身，以及肖戰(zhàn)參演的影視劇作品、商業(yè)代言等方面。

在豆瓣上，針對肖戰(zhàn)的作品刷低分，《陳情令》評分也在幾天之內(nèi)從8.2分跌至7.9分，《慶余年》也被波及。不少網(wǎng)友更是在肖戰(zhàn)代言的蒙牛、OLAY等產(chǎn)品官方微博下留言抵制，他們表示“他代言，我們就不買，粉絲行為明星買單。”

網(wǎng)友在代言產(chǎn)品官方微博下的留言（微博截圖）

爭議愈演愈烈。3月1日晚間，肖戰(zhàn)工作室官方微博發(fā)文稱：“近日我們關(guān)注到了關(guān)于肖戰(zhàn)粉絲的一些爭論，占用了一些社會公共資源，也給大家?guī)砹死_。我們對此事所造成的影響，深感遺憾與歉意。”

肖戰(zhàn)工作室官方微博截圖

一小時后，肖戰(zhàn)全球后援會官方微博也發(fā)文稱“深感歉意”，并呼吁粉絲“謹(jǐn)言慎行，健康追星”。3月2日凌晨，肖戰(zhàn)全球后援會再次發(fā)文稱“對別有用心者表示憤怒，誠摯呼吁理智追星，并進(jìn)針對大家的意見和的批評進(jìn)行內(nèi)部反省和整改。”

肖戰(zhàn)全球后援會官方微博截圖

最開始參與此次事件的肖戰(zhàn)粉絲也在微博上，而《下墜》作者則已經(jīng)刪除了自己所有的微博。3月2日下午，每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號：nbdnews）記者分別聯(lián)系《下墜》作者、肖戰(zhàn)工作室、肖戰(zhàn)全球后援會欲了解詳細(xì)情況，截至記者發(fā)稿，未收到相關(guān)回復(fù)。

風(fēng)波背后 流量模式下“飯圈文化”雙刃劍

這場風(fēng)波早已不僅僅局限于亞文化飯圈或者同人文化。

“文章本身有模糊地帶，粉絲看見很生氣，也是可以理解的。但這件事情后面我們看到更多引發(fā)爭議的是，粉絲對體制公權(quán)力規(guī)則的熟練運用，通過這些權(quán)力來把他們某些不喜歡的人或事想致于死地，這事很可怕，年輕人通過舉報，檢舉與他意見不同的人，這是大家比較擔(dān)心的點。”資深影視編劇汪海林告訴每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號：nbdnews）記者。

在他看來，現(xiàn)在是一多元化，多種聲音多種審美共存的時代，有些亞文化在某個小圈層文化中，沒有去影響別人，應(yīng)該允許他存在。他表示：“雖然對于耽美文化，我本身不是很認(rèn)同，但存在即合理，它是比較復(fù)雜的社會文化心理和文化現(xiàn)象。但我反對的是，以盈利為目的的耽美影視化。耽美文學(xué)的影視化要慎重。”

在知名影評人譚飛眼中，他能理解粉絲對文章本身的不滿，但在處理上，他表示：“我覺得可以責(zé)令網(wǎng)站刪除文章，但不能要求把網(wǎng)站給屏蔽了。如果網(wǎng)站本身有舉報規(guī)定，可以舉報文章。現(xiàn)在粉絲的告密、舉報現(xiàn)象，不可取，是社會毒瘤”。

拋開事件本身，每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號：nbdnews）記者注意到，這樣一場看似“飯圈”普遍的爭議風(fēng)波，背后一定程度上是流量時代粉絲經(jīng)濟(jì)的“走火入魔”。互聯(lián)網(wǎng)的崛起和粉絲經(jīng)濟(jì)的興起，使得偶像火不火、紅不紅，一部分掌握在粉絲手中。

前有蔡徐坤粉絲打榜競爭，如今有肖戰(zhàn)粉絲舉報惹爭議。流量明星借助龐大的粉絲群體“買買買”“刷刷刷”站上流量頂端，粉絲對明星同樣也有要求，即偶像一定程度上成為粉絲專屬。不論是“老公”“男朋友”，還是“兒子”“哥哥”“弟弟”，她們會愛你，但如果不滿意，她們也會“撕劇組，撕演員、撕公司、撕平臺”。

“‘飯圈文化’的不健康，主要還是流量模式造成的。”一位資深業(yè)內(nèi)人士告訴記者。在他看來，不論是劇還是綜藝節(jié)目，明星有多少流量，就是有多少人關(guān)注，流量和廣告掛鉤。

圖片來源：攝圖網(wǎng)（圖文無關(guān)）

該人士進(jìn)一步解釋：“話題熱度這些都是可以造假的，但公司自己做很累，這時候如果粉絲能夠自發(fā)組織做起來，那流量就會做很好。這就是流量模式帶來的危害。流量模式是互聯(lián)網(wǎng)造假的流水線。不過隨著廣告收入的下降，劇集的收費模式會逐漸取代當(dāng)下的流量模式。流量模式一定會在真正的充分的市場化后現(xiàn)原形。”

2018年，汪海林曾在微博斥責(zé)過流量造假，回憶起這件事，他仍然覺得嘩然：“我批評他們刷數(shù)據(jù)，他們非常委屈，說我們刷數(shù)據(jù)怎么了，怎么就惹你了”？“我說你們在造假，粉絲很委屈，粉絲說‘我造假，大家都造，你怎么就說我啊’”？

粉絲和偶像越來越處于同一個利益鏈上。在上述業(yè)內(nèi)人士看來，飯圈文化就是藝人的公司或者資本，必須要扶持飯圈文化。“很多時候看似是飯圈為了資源互相撕，其實背后是有資本在撕。粉絲不知道明星的行蹤，明星不知道粉絲的打算，不可能”。

“明星對流量，依賴到了無以復(fù)加的程度。但對明星而言，第一還是要好好出作品，好好演戲，第二有流量是好事，但不要只依賴這東西“，上述資深業(yè)內(nèi)人士告訴每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號：nbdnews）記者。

理性追星 藝人有責(zé)任引導(dǎo)粉絲

3月2日，“王思聰點贊”“于正點贊”“哈文點贊”“汪海林”“人民文娛發(fā)文呼吁理性追星”“偶像失聲”等話題頻頻霸占微博熱搜，偶像如何引導(dǎo)粉絲、粉絲如何理智追星也成為了這次風(fēng)波網(wǎng)友們的關(guān)注點和討論點。

人民文娛官方微博截圖

截至目前，除了肖戰(zhàn)工作室和肖戰(zhàn)全球后援會的發(fā)文道歉外，肖戰(zhàn)本人并未有任何發(fā)聲，是不是出于對風(fēng)險的考慮目前尚未可知。在肖戰(zhàn)工作室發(fā)文的道歉下面已經(jīng)接近100萬的評論，頂在最前面的熱評，依舊是肖戰(zhàn)粉絲在發(fā)言，有聲討后援會的，也有替肖戰(zhàn)向公眾道歉的。

但在多位業(yè)內(nèi)人士眼中，這份由工作室發(fā)布的道歉聲明并不誠懇。“工作室說，‘抱歉占用了公共資源’，不是，這是侵害了公共資源”，某位業(yè)內(nèi)人士表示。

“這時候藝人應(yīng)該出來，而不是通過工作室發(fā)一個不痛不癢的聲明就行了，這解決不了真正的危機。作為公民，要有公共意識，要有處理公共事務(wù)的能力，藝人也有責(zé)任對他的粉絲進(jìn)行引導(dǎo)。”汪海林和譚飛均如此表示。“真正誠懇的道歉應(yīng)該是第一人稱的態(tài)度。明星團(tuán)隊的工作失誤我覺得也需要明星本人來承擔(dān)，做一個正式的道歉，因為他是領(lǐng)頭人”。

很多人都覺得，在類似事件中，偶像明星更像是“背鍋俠”。但在譚飛看來，粉絲行為一定程度上和明星是有關(guān)系的。“偶像沒有正面發(fā)揮引導(dǎo)勸導(dǎo)作用，可能需要承擔(dān)一定的責(zé)任。”他強調(diào)到，現(xiàn)在很多飯圈文化中，對明星的觀點是不正確的，帶著一種人為的把偶像們的地位優(yōu)越化，真正真誠交流就是該平平實實的，明星不出來，更加會導(dǎo)致謠言滿天飛的局面。

圖片來源：攝圖網(wǎng)（圖文無關(guān)）

編劇宋方金在接受記者采訪時稱：“這次風(fēng)波應(yīng)該會對肖戰(zhàn)的品牌形象、商業(yè)方面等帶來影響。粉絲行為，偶像買單。目前的飯圈文化已經(jīng)不同于原來影迷的概念，粉絲和明星好像變成了一個命運共同體。”

雖然粉絲們怎么想無法控制，但作為公眾人物，偶像的一言一行一定程度上對粉絲具有引導(dǎo)作用。“現(xiàn)在的經(jīng)紀(jì)公司、運營團(tuán)隊包括明星自己，不要只想到獲得粉絲紅利，某些時候也會帶來一些負(fù)面的東西。就比如這次的情況，粉絲對明星造成了反噬”，汪海林和譚飛表示，“粉絲應(yīng)該要吸取教訓(xùn)，停止攻擊了，不然還會惹事”。

周深在被問到有什么話想對粉絲們說后，發(fā)出了靈魂怒吼“少管我”；一直備受爭議的楊超越，也曾在微博發(fā)聲給出自己理解的“偶像的定義”：我覺得作為一個偶像就是要給喜歡我的粉絲傳遞正能量與正確的價值觀，盡我所能影響我能影響的人；吳青峰也曾自發(fā)提醒新粉和路人演唱會不能拍攝等行為；胡歌也曾表示不接受粉絲的應(yīng)援款項。

另一方面，隨著粉絲越來越年輕化，理智的追星也是粉絲和偶像需要共同進(jìn)步的的地方。譚飛強調(diào)到：“粉絲首先要成為一個獨立個體，不是依附的附庸，也不是沒有頭腦的玩偶。粉絲不該成為劣幣驅(qū)逐良幣的理由，粉絲也該是成熟的公民。你必須成為更好的自己，才能讓你的偶像更好。所有年齡層的人都該反思，我們的明星制是不是出了問題，說不定這事兒是個好事兒，能讓大家好好反思下。”

不過，大部分受訪者都對此次事件的爆發(fā)表示了欣慰。“這是一個警鐘，讓大家看到，粉絲鬧到極端的情況會出現(xiàn)什么后果”。

對于這次風(fēng)波帶來的商業(yè)影響，雖然很多肖戰(zhàn)代言的品牌引發(fā)了部分網(wǎng)友們抵制，但是譚飛表示：“廣告商們應(yīng)該都在觀望，這事是第一次發(fā)生，也確實不是偶像本人直接造成的。對很多廣告商來說，也是非常棘手的事，但如果一家有行動了，就會造成連鎖反應(yīng)，就看誰先出來。”至于對肖戰(zhàn)本人后續(xù)的商業(yè)價值影響，譚飛表示：“要看怎么發(fā)酵，團(tuán)隊怎么處理，以及肖戰(zhàn)粉絲能否管住自己”。不過，截至記者發(fā)稿，肖戰(zhàn)代言的各大品牌對于這件事情尚未有相關(guān)表態(tài)。

記者|溫夢華 畢媛媛 編輯|孫志成 杜恒峰

封面圖片來源：視覺中國