因熱播劇《慶余年》付費超前點播，去年12月，兩位律師分別把播出平臺愛奇藝告上了法庭。今年6月2日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對愛奇藝超前點播案做出一審判決，法院判決愛奇藝向原告吳聲威連續(xù)15日內提供愛奇藝平臺吳聲威原享有的黃金VIP會員權益，駁回原告吳聲威的其他訴訟請求。

2019年12月，律師吳某在愛奇藝平臺觀看《慶余年》，追到最新一集發(fā)現(xiàn)還要付費才能再觀看，一集3元。吳某認為自己已是愛奇藝會員，卻不能提前觀看熱播劇，因而將愛奇藝告上法庭，請求法院判令愛奇藝取消超前點播功能、公證費1500元并承擔此次此次訴訟費用。

事實上，超前點播從去年8月熱播劇《陳情令》推出后，現(xiàn)已在騰訊視頻、愛奇藝、優(yōu)酷、芒果tv各大視頻平臺的熱播劇中采用該模式。作為一種全新的商業(yè)模式，超前點播的合法性也引發(fā)了法律圈的討論。今年5月，《知產財經》舉辦了一場“超前點播商業(yè)模式及法律問題研討會”，與會嘉賓就超前點播是否合理合法展、以及是否能夠為用戶帶來增值價值展開討論。

北京大學法學院教授薛軍表示，視頻網(wǎng)站針對用戶一方提供特殊的、額外的服務再次收取適當費用，消費者可以從相關服務中獲得一些額外的超出普通會員的好處，比如優(yōu)化娛樂時間配置，滿足一些有特殊需要并且有額外付費意愿的用戶的需求，這么做沒有違反合同的內在利益結構，有它的合理性。

江蘇省高級法院審判委員會委員、副巡視員宋健法官稱，通常來說，用戶交費后想對平臺所有的服務包括增值服務都一網(wǎng)打盡，是不可能的。要以常識來解釋會員權益，即會員享受的是平臺提供的既有服務，因而不會導致所謂不利于提供方解釋的問題。如果平臺提供超前點播，則屬于平臺提供超值服務，只要平臺在熱播劇上標明了超前點播，就是提供一個新的要約，對于是否接受這個要約，則選擇權在消費者，消費者既可以選擇付費享受超前點播，也可以拒絕付費。超前點播作為一種新的商業(yè)模式，其實也不需要作事先的公示，只要標注清楚即可，因為會員權益一般不包括超值服務，當然平臺在進行商業(yè)模式創(chuàng)新時，前期多做一些解釋和說明工作，有利于用戶及時了解。

用戶理解和接受都需要時間，即便視頻平臺已在劇集開播前做了告知。對于超前點播如果優(yōu)化，App專項治理工作組專家何延哲給出了他的四點建議，一是條件不強制，要做超前點播新業(yè)務的嘗試，前提一定是不強制推行；二是權益不沖突，如果用格式條款回避了原來約定的權益，回避的合不合理，有沒有沖突，會不會造成誤解，這幾點需要考慮；三是宣傳不含糊，要滿足契約精神的一個前提就是不能在宣傳階段就已經有所傾向，需要站在公平公正的角度看問題；四是監(jiān)管不沉默，以多種方式對商業(yè)模式進行引導式監(jiān)管，例如公布一些專家的觀點，引導媒體的報道，消費者協(xié)會、行業(yè)協(xié)會監(jiān)督等等。

通過專家觀點論證和訴訟判決信息來看，超前點播作為一種創(chuàng)新的商業(yè)模式，有利于優(yōu)化用戶服務選擇和我國營商環(huán)境，值得鼓勵發(fā)展。但視頻平臺在實施過程中也應當注意使用合理合法的方式，避免站在風口浪尖和遭受法律風險。

（文中專家觀點分析來源知產財經）