每經(jīng)記者 黃小聰    每經(jīng)編輯 肖芮冬    

今日，新三板打新正式開啟，投資者可以通過網(wǎng)上打新試試運(yùn)氣。

而在較早開放的網(wǎng)下打新中，記者注意到，在最早的一批網(wǎng)下申購中，多次出現(xiàn)以極低價(jià)格申報(bào)的情況，且整體來看，低價(jià)申報(bào)的數(shù)量也都明顯高于高價(jià)申報(bào)。

此外，新三板的公募基金在網(wǎng)下申報(bào)中，也多次出現(xiàn)因低價(jià)未能入圍的情況。

低價(jià)申報(bào)多于高價(jià)申報(bào)

繼艾融軟件、穎泰生物之后，佳先股份、同享科技、球冠電纜也于近日披露了向不特定合格投資者公開發(fā)行并在精選層掛牌的相關(guān)公告。

每經(jīng)記者從公告中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)下投資者在申報(bào)時(shí)，報(bào)高價(jià)和報(bào)低價(jià)的反差比較大。比如，在穎泰生物的網(wǎng)下申報(bào)中，發(fā)行底價(jià)為4.75元/股，有個(gè)人投資者的申報(bào)價(jià)格為30元；發(fā)行底價(jià)為4.50元/股的同享科技，有個(gè)人投資者報(bào)出了30.10元的價(jià)格。

有報(bào)高價(jià)者，自然也有報(bào)低價(jià)的，而且低價(jià)申報(bào)的情況明顯要多于高價(jià)申報(bào)。比如佳先股份，在此前的詢價(jià)公告中已經(jīng)披露此次的發(fā)行底價(jià)為7.5元/股。但在申報(bào)中，多位投資者報(bào)出了非常低的價(jià)格，吳天一、彭海波、皓熙股權(quán)投資管理（上海）有限公司等報(bào)出了1元的價(jià)格。

另外，在同享科技和球冠電纜中，吳天一、彭海波同樣也都報(bào)出了1元的價(jià)格；在球冠電纜中，牛玉珍報(bào)出了1元的價(jià)格，皓熙股權(quán)投資管理（上海）有限公司報(bào)出了2元的價(jià)格；在艾融軟件的網(wǎng)下申購中，梁炳章報(bào)出了3元的價(jià)格。

可見，不僅是個(gè)人投資者，部分機(jī)構(gòu)投資者報(bào)價(jià)的隨意性也很大。

因報(bào)低價(jià)被罰

值得注意的是，就在前幾天，浙江思考投資集團(tuán)股份有限公司管理的自營投資賬戶、臺(tái)州思考投資管理有限公司管理的“思考20號A2-1大宗交易二級市場循環(huán)套利基金”在參與上述這幾家公司的詢價(jià)中，均報(bào)出了0.01元。

針對上述違規(guī)行為，全國股轉(zhuǎn)公司對浙江思考投資集團(tuán)股份有限公司、“思考20號A2-1大宗交易二級市場循環(huán)套利基金”的證券賬戶采取“限制證券買入交易（三個(gè)月）”的自律監(jiān)管措施。

此外，全國股轉(zhuǎn)公司還對掛牌公司浙江思考投資集團(tuán)股份有限公司網(wǎng)下詢價(jià)內(nèi)控制度建立及執(zhí)行情況、上述5筆報(bào)價(jià)依據(jù)及操作流程等啟動(dòng)了公開問詢，后續(xù)將視其回復(fù)情況采取進(jìn)一步措施。

部分新三板基金也因低價(jià)未入圍

對于出現(xiàn)這樣的報(bào)價(jià)，有業(yè)內(nèi)人士表示，“主要還是因?yàn)闆]有太多約束性報(bào)價(jià)，大家想怎么報(bào)就怎么報(bào)，報(bào)價(jià)自由度比較高。”

“另一方面，新三板又有很多個(gè)人投資者參與，隨意性較大。相比較來說，科創(chuàng)板是不允許個(gè)人網(wǎng)下申報(bào)，而且報(bào)價(jià)機(jī)構(gòu)比較專業(yè)，后端核查、處罰都比較嚴(yán)厲。”

此外，記者還注意到，首批參與新三板的公募基金，在多只新三板個(gè)股的網(wǎng)下申報(bào)中，也選擇了報(bào)低價(jià)。

比如在穎泰生物、艾融軟件、球冠電纜的網(wǎng)下申購中，華夏成長精選6個(gè)月定期開放混合均出現(xiàn)了因低價(jià)未能入圍的情況。

值得注意的還有，在首批新三板基金中，目前僅有華夏成長精選6個(gè)月定期開放混合、招商成長精選一年定開混合參與了網(wǎng)下申購，富國積極成長一年定開混合參與了戰(zhàn)略配售，其余多只產(chǎn)品還依然沒有出現(xiàn)。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)