每經記者 黃小聰    每經編輯 葉峰    

近日，5只可參與螞蟻集團戰(zhàn)略配售的基金正式開賣，首日雖然前1小時即賣出102億，但全天僅有1只賣完，據(jù)記者最新了解，截至周六又有1只戰(zhàn)配基金售罄。

此外，對于近日熱議的代銷渠道之爭，支付寶相關人士表示，兩者服務客群和服務方式并不相同，其實是互補的關系。支付寶通過降低門檻培養(yǎng)和服務長尾的理財用戶。

又一只螞蟻戰(zhàn)配基金售罄

隨著螞蟻集團上市腳步的臨近，5只可參與戰(zhàn)略配售的基金率先吸引了投資者的目光。

當9月25日5只基金同時開售，即遭瘋搶，2分鐘就賣出10億。僅1小時，5只基金賣出102億，創(chuàng)下公募基金新歷史。

不過，從開售第一天的全天銷售成績來看，并未如此前預期那樣被搶購一空，而是僅有易方達創(chuàng)新未來18個月封閉運作混合這一只基金賣完。

隨著銷售的持續(xù)進行，記者注意到，又有一只螞蟻戰(zhàn)配基金也賣完了，這只基金就是鵬華創(chuàng)新未來18個月封閉運作混合。

根據(jù)鵬華基金公告，截至2020年9月26日，鵬華創(chuàng)新未來18個月封閉運作混合累計有效認購金額已超過募集規(guī)模上限120億元，于9月27日起不再接受認購申請。

雖然說沒有一日售罄，但是相比于原定的募集期，還是大大提前。從目前來看，提前結束募集的這兩只基金，實際超過120億的部分應該都不太多，配售比例都會比較高。

有業(yè)內人士分析，基金公司和螞蟻不追求超募和一味的做大數(shù)字，顯然是希望通過盡可能高的比例配售，最大程度確保用戶認購體驗。

此外，值得注意的是，在此次銷售過程中，還有不少投資者因為風險測評不合適被勸退。有投資者在社交媒體上"吐槽"，支付寶彈窗提示他超出風險承受能力，建議謹慎購買。

據(jù)記者進一步了解，這次有超34萬人被勸。事實上，類似風險測評的強提醒確實有助于投資者更理智地投資，今年2月理財市場大熱時，支付寶也曾勸退400萬次與風險承受能力不匹配的投資。

回應渠道之爭：客群和服務不同，其實是互補關系

截至目前，除了2只基金提前結束募集，另有3只基金依然在銷售中，而在此次銷售過程中，還有一個關注點也引起了業(yè)內廣泛關注。

那就是代銷渠道之爭，由于此次5只戰(zhàn)配基金除了基金公司自有平臺，主要就是在螞蟻平臺進行銷售，導致銀行、券商等其它渠道均未能分一杯羹。

不同產品在不同渠道開賣，在此前其實也經常發(fā)生。但此次之所以引發(fā)關注，主要來自于某銀行為了爭取客戶，同時間也在向客戶力推一款基金，該基金與其中一只戰(zhàn)配基金同為一位基金經理，目的其實很明確，旨在爭奪客源。

對于銀行和螞蟻代銷渠道的爭論，支付寶方面人士認為，兩者服務客群和服務方式并不相同，其實是互補的關系。支付寶通過降低門檻培養(yǎng)和服務長尾的理財用戶，并通過各類投教形式，讓大眾養(yǎng)成好的理財習慣。事實上，超500萬的購買人數(shù)可以佐證這一點。此前亦有數(shù)據(jù)顯示，支付寶上用戶平均持有基金的天數(shù)已超300天。

其實不管是服務的客群不同，還是渠道互相較勁，從普通投資者的角度來說，更多的還是關注是不是讓自己的投資變得簡單、快捷、實用且更加實惠。

銀行、券商等渠道，服務的客群有高凈值人群，也有普通的投資者，對于費用不敏感的投資者來說，如果這些渠道能夠提供更多的增值服務，那顯然還是有一定的黏性。

據(jù)記者了解，比如在券商渠道，有的券商會不定期給客戶提供最新的市場觀點、一對一地進行市場情緒的安撫，在服務方面做得更好，有自己的優(yōu)勢，但是從費用上看，它并不能像一些第三方平臺一樣，打到1折的費率。

而一些更看重費率的投資者，他需要的只是以更低的費率買到同樣的基金，后期并不需要一對一等增值服務，對于這樣的投資者，自然而然就會往低費率的平臺去流動。

所以平臺渠道的競爭，說到底對于投資者來說，是一件好事，它能夠使投資者找到一個更合適的購買渠道，當然平臺的競爭，最后不能是一家獨大，當競爭的結果變成一家獨大，那么投資者的選擇空間便會縮窄，而良性的競爭應該是各有特色，百花齊放。

封面圖片來源：攝圖網