每經(jīng)記者 涂穎浩    每經(jīng)編輯 陳星    

近日，香港財務匯報局發(fā)布公報，就恒大集團有關持續(xù)經(jīng)營的匯報展開調(diào)查，包括對其2020年度賬目，以及2021年中期賬目的財務報表展開查訊；同時對普華永道會計師事務所就2020年度賬目進行的審計展開調(diào)查。

財務匯報局在公報中提到，普華永道在中國恒大2020年度審計報告中，發(fā)表了無保留意見，也沒有提及恒大經(jīng)營的重大不確定性。據(jù)此香港財匯局質(zhì)疑，恒大賬目有沒有遵守適用的財務匯報準則，以及普華永道有沒有遵從審計準則。

公開資料顯示，香港財務匯報局是根據(jù)《財務匯報局條例》設立的獨立機構(gòu)，就有關上市實體在審計或匯報方面的失當行為展開獨立調(diào)查，以及就上市實體可能沒有遵從會計要求的事宜展開獨立調(diào)查。香港財務匯報局在必要情況下，公布展開查訊及調(diào)查，以保障股東及投資大眾的利益，從而維持公眾對金融市場及獨立核數(shù)師監(jiān)管的信心。

引人注目的是，此次被調(diào)查的普華永道是知名的“四大”會計師事務所之一，業(yè)務范圍遍及全球150多個國家和地區(qū)。

安達信曾因丑聞折戟

如今提起會計師事務所，“四大”名頭可謂無人不曉，畢馬威、德勤、安永，加上此次因恒大事件被調(diào)查的普華永道，四家會計師事務所牢牢占據(jù)行業(yè)第一梯隊，不僅近乎壟斷式瓜分了大型跨國公司的全球合并會計報表審計業(yè)務，也是無數(shù)懷揣夢想的畢業(yè)生們的職場首選。

而實際上，“四大”原本應該是“五大”——外加安達信。只不過其早在2002年因安然丑聞倒下。

安然公司曾是一家美國能源類公司，一度擁有約21000名雇員，是世界上最大的電力、天然氣以及電訊公司之一。2001年底，安然承認自1997年開始，通過非法手段虛報利潤5.86億美元，且在與關聯(lián)公司的內(nèi)部交易中，隱藏債務和損失，管理層從中非法獲益。

一時間，為安然出具審計意見的安達信被推到風口浪尖，而調(diào)查安達信在美國的會計和審計業(yè)務的，正是受SEC（美國證監(jiān)會）委托的彼時“五大”之一德勤。

隨著安然公司宣布破產(chǎn)，原本已風波不斷的安達信遭受重挫。嚴重的信任危機加上SEC的施壓，成為壓垮安達信的最后一根稻草。這也是現(xiàn)代金融體系中會計師事務所遭遇的最為人們所熟知的一次信任危機，結(jié)局就是“五大”變成“四大”。

信任危機還將重演？

隨著金融監(jiān)管體系的不斷完善，昔日“四大”壟斷式客戶服務逐漸暴露出諸多問題。2016年，普華永道曾就一宗索賠高達55億美元的審計訴訟案達成和解。

據(jù)悉，此案原告是Taylor, Bean & Whitaker（TBW)的破產(chǎn)受托人美國聯(lián)邦存款保險公司，狀告普華永道在擔任殖民銀行審計期間，未及時發(fā)現(xiàn)殖民銀行與TBW的高管串通造假，致使金融危機期間TBW破產(chǎn)時的損失擴大，讓TWB的破產(chǎn)受托人美國聯(lián)邦存款保險公司蒙受了更大損失，索賠金額高達55億美元。

實際上，早在2011年，同一原告已經(jīng)就“揭露管理層舞弊上存在失職”向德勤提起了訴訟，索賠76億美元，在打了兩年官司后，雙方同樣選擇和解。

此次針對普華永道的調(diào)查結(jié)果無疑將定義這是一次信任危機重演還是一次特殊的“危機公關”。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，近期的瑞幸咖啡造假、合伙人丑聞等一系列事件同樣沖擊了“四大”的信譽，讓“吃瓜群眾”大跌眼鏡的同時也讓這些昔日“高大上”的行業(yè)翹楚遭受質(zhì)疑。

此次恒大事件是否可能引發(fā)新一輪信任危機不得而知，有業(yè)內(nèi)人士在與《每日經(jīng)濟新聞》記者交流時表示，如果最終調(diào)查結(jié)果證實普華永道具有不可推卸的責任，或許會繼安永挖墻腳事件之后觸發(fā)行業(yè)洗牌。本土的內(nèi)資八大會計師事務所有機會沖擊原本看似牢不可破的業(yè)界格局，與原本遙遙領先的第一梯隊“四大”形成白熱化競爭。“但打鐵還需自身硬，前提是瑞華‘康得新’虛增利潤等事件不再重演。”該人士還稱。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)-500528238