每經(jīng)記者 張明雙    每經(jīng)編輯 楊夏    

近日，江蘇睿鴻網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)睿鴻網(wǎng)絡(luò)）申報(bào)掛牌新三板，公司為互聯(lián)網(wǎng)綜合服務(wù)及平臺(tái)解決方案提供商，采購(gòu)電信資源后，通過(guò)提供云產(chǎn)品服務(wù)獲得盈利。

報(bào)告期內(nèi)(2020年、2021年、2022年1-3月)，睿鴻網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入分別為5327.24萬(wàn)元、1.13億元、1714.46萬(wàn)元，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)分別為410.20萬(wàn)元、871.98萬(wàn)元、274.96萬(wàn)元。

值得注意的是，2020年、2021年，公司關(guān)聯(lián)銷(xiāo)售收入占同類(lèi)銷(xiāo)售交易金額的比例分別為69.44%、55.20%，關(guān)聯(lián)采購(gòu)金額占同類(lèi)采購(gòu)交易總額的比例分別為66.19%、53.31%，占比均超過(guò)五成。對(duì)此，全國(guó)股轉(zhuǎn)公司掛牌審查部反饋意見(jiàn)問(wèn)及其是否對(duì)關(guān)聯(lián)方存在較大依賴(lài)，是否存在獨(dú)立性風(fēng)險(xiǎn)。

剝離第二大主營(yíng)業(yè)務(wù)

睿鴻網(wǎng)絡(luò)主要從事互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容分發(fā)與加速（CDN）、互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)（IDC）、互聯(lián)網(wǎng)接入業(yè)務(wù)（ISP）以及相關(guān)增值云產(chǎn)品的研發(fā)及銷(xiāo)售，并拓展了智慧政務(wù)平臺(tái)定制服務(wù)。

其中CDN服務(wù)為核心主營(yíng)業(yè)務(wù)。報(bào)告期內(nèi)，云產(chǎn)品為第一大主營(yíng)業(yè)務(wù)，收入分別為3286.26萬(wàn)元、7624.75萬(wàn)元、1420.58萬(wàn)元，收入占比分別為61.69%、67.25%、82.86%。云產(chǎn)品收入增長(zhǎng)的原因包括互聯(lián)網(wǎng)視頻的爆發(fā)式增長(zhǎng)極大地帶動(dòng)了CDN服務(wù)的成長(zhǎng)，以及公司節(jié)點(diǎn)資源數(shù)量迅速增加，從而增加了銷(xiāo)售業(yè)務(wù)等。

第二大主營(yíng)業(yè)務(wù)則是IDC，收入分別為1936.68萬(wàn)元、3681.51萬(wàn)元、261.49萬(wàn)元，收入占比分別為36.35%、32.47%、15.25%。2021年IDC收入增幅超過(guò)90%，主要是集團(tuán)為了增加與運(yùn)營(yíng)商的議價(jià)能力，由公司向區(qū)域運(yùn)營(yíng)商集中采購(gòu)后再按需銷(xiāo)售至關(guān)聯(lián)公司，進(jìn)而導(dǎo)致公司IDC關(guān)聯(lián)銷(xiāo)售業(yè)務(wù)大幅提升所致。

圖片來(lái)源：公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(shū)

在IDC業(yè)務(wù)取得較大增幅的情況下，睿鴻網(wǎng)絡(luò)卻剝離了IDC業(yè)務(wù)，導(dǎo)致2022年1-3月IDC業(yè)務(wù)收入大幅下降。同時(shí)剝離的還有ISP業(yè)務(wù)。

剝離IDC、ISP業(yè)務(wù)是睿鴻網(wǎng)絡(luò)基于戰(zhàn)略規(guī)劃考慮，不過(guò)也是其解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的主要措施。報(bào)告期內(nèi)，睿鴻網(wǎng)絡(luò)實(shí)際控制人貢偉力控制的主要下屬企業(yè)33家（睿鴻網(wǎng)絡(luò)除外)，其中15家與睿鴻網(wǎng)絡(luò)在IDC、ISP業(yè)務(wù)存在重疊。因此公司在2022年初已停止經(jīng)營(yíng)IDC、ISP業(yè)務(wù)，目前已完成存量IDC及ISP業(yè)務(wù)合同的轉(zhuǎn)簽并剝離相關(guān)工作人員。

此外，上述15家企業(yè)中存在12家均具備CDN業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)資格，個(gè)別關(guān)聯(lián)方有存量的CDN業(yè)務(wù)，公司存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的情形或潛在的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。睿鴻網(wǎng)絡(luò)表示，12家關(guān)聯(lián)方皆已提交或擬提交注銷(xiāo)CDN業(yè)務(wù)資質(zhì)的申請(qǐng)，并正在將存量的CDN業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)簽與睿鴻網(wǎng)絡(luò)。

對(duì)此反饋意見(jiàn)要求公司補(bǔ)充披露剝離IDC業(yè)務(wù)與ISP業(yè)務(wù)的詳細(xì)情況，是否涉及重大資產(chǎn)重組，是否涉及轉(zhuǎn)讓資產(chǎn);模擬測(cè)算并補(bǔ)充說(shuō)明報(bào)告期如不存在以上業(yè)務(wù)，公司各期收入、毛利率、凈利潤(rùn)情況，并測(cè)算剝離后對(duì)公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響。

睿鴻網(wǎng)絡(luò)在公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(shū)(申報(bào)稿)中表示，報(bào)告期內(nèi)，公司IDC、ISP業(yè)務(wù)收入占比較低，未來(lái)將以云產(chǎn)品、SaaS(軟件服務(wù)化)為重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域，且存量訂單充足，業(yè)務(wù)利潤(rùn)率相對(duì)較高，停止經(jīng)營(yíng)IDC、ISP業(yè)務(wù)，預(yù)計(jì)對(duì)公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力不會(huì)產(chǎn)生重大不利影響。

多家關(guān)聯(lián)企業(yè)身兼客戶(hù)和供應(yīng)商

除了同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系外，睿鴻網(wǎng)絡(luò)還與多家關(guān)聯(lián)方存在交易關(guān)系，且關(guān)聯(lián)交易占比較高。報(bào)告期內(nèi)，睿鴻網(wǎng)絡(luò)向關(guān)聯(lián)方銷(xiāo)售金額分別為3693.02萬(wàn)元、6252.95萬(wàn)元、225.28萬(wàn)元，占同類(lèi)銷(xiāo)售的比例分別為69.44%、55.20%、13.15%；向關(guān)聯(lián)方采購(gòu)金額分別為2613.97萬(wàn)元、4902.83萬(wàn)元、744.79萬(wàn)元，占同類(lèi)采購(gòu)的比例分別為66.19%、53.31%、68.82%。

報(bào)告期內(nèi)，睿鴻網(wǎng)絡(luò)前五名客戶(hù)、前五名供應(yīng)商名單中，均出現(xiàn)多家關(guān)聯(lián)方的身影。此外，睿鴻網(wǎng)絡(luò)還存在主要供應(yīng)商與主要客戶(hù)重合的情況，涉及6家企業(yè)，均為睿鴻網(wǎng)絡(luò)同一控制下的關(guān)聯(lián)方。

睿鴻網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)銷(xiāo)售內(nèi)容為帶寬流量資源、服務(wù)費(fèi)等，關(guān)聯(lián)采購(gòu)內(nèi)容為資源服務(wù)費(fèi)等。

對(duì)于關(guān)聯(lián)交易占比較高的原因，按照公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(shū)（申報(bào)稿）所述，睿鴻網(wǎng)絡(luò)的CDN業(yè)務(wù)主要利用分布在不同區(qū)域的節(jié)點(diǎn)服務(wù)器群組成流量分配管理網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，為用戶(hù)提供服務(wù)，如果集團(tuán)關(guān)聯(lián)方或者睿鴻網(wǎng)絡(luò)在某一區(qū)域已購(gòu)置資源節(jié)點(diǎn)，有需求時(shí)關(guān)聯(lián)方優(yōu)先向睿鴻網(wǎng)絡(luò)采購(gòu)，或者睿鴻網(wǎng)絡(luò)優(yōu)先向關(guān)聯(lián)方采購(gòu)。

睿鴻網(wǎng)絡(luò)表示，公司在集團(tuán)內(nèi)以CDN加速服務(wù)為主，部分CDN客戶(hù)合同簽訂主體為其他關(guān)聯(lián)方，公司通過(guò)關(guān)聯(lián)方間接向終端客戶(hù)提供服務(wù);根據(jù)集團(tuán)經(jīng)營(yíng)部署，為降低資源服務(wù)費(fèi)采購(gòu)成本，由睿鴻網(wǎng)絡(luò)向區(qū)域運(yùn)營(yíng)商集中采購(gòu)后再按需銷(xiāo)售至關(guān)聯(lián)公司，也是關(guān)聯(lián)銷(xiāo)售占比較高的原因。

對(duì)此反饋意見(jiàn)要求公司說(shuō)明由公司向區(qū)域運(yùn)營(yíng)商集中采購(gòu)，而非通過(guò)集團(tuán)其他公司集中采購(gòu)和銷(xiāo)售的原因及合理性，是否借此虛增申請(qǐng)掛牌公司業(yè)績(jī)。

而在采購(gòu)方面，公司供應(yīng)商主要為電信運(yùn)營(yíng)商，如公司已進(jìn)入運(yùn)營(yíng)商某一區(qū)域分支機(jī)構(gòu)名錄，該運(yùn)營(yíng)商其他區(qū)域分支機(jī)構(gòu)將無(wú)法再與公司合作，為了降低采購(gòu)成本，公司需委托集團(tuán)內(nèi)其他關(guān)聯(lián)方間接向其采購(gòu)資源服務(wù)費(fèi)。

睿鴻網(wǎng)絡(luò)稱(chēng)，公司關(guān)聯(lián)銷(xiāo)售價(jià)格、關(guān)聯(lián)采購(gòu)價(jià)格較外部其他客戶(hù)、供應(yīng)商的價(jià)格相比，差異不大，交易價(jià)格公允，不存在利益輸送的情形。

不過(guò)反饋意見(jiàn)要求主辦券商、會(huì)計(jì)師、律師核查公司關(guān)聯(lián)交易是否真實(shí)、是否具備商業(yè)合理性、必要性，是否屬于行業(yè)慣例;核查公司業(yè)務(wù)、人員、資金等是否獨(dú)立，期后客戶(hù)拓展是否依靠關(guān)聯(lián)方取得，公司是否具備獨(dú)立拓展市場(chǎng)的能力，是否對(duì)關(guān)聯(lián)方存在依賴(lài)，是否存在獨(dú)立性風(fēng)險(xiǎn)等。

對(duì)于申報(bào)掛牌新三板相關(guān)事宜，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者于9月8日、9日上午多次致電睿鴻網(wǎng)絡(luò)并于8日發(fā)送了采訪郵件，但電話無(wú)人接聽(tīng)，截至發(fā)稿郵件也未獲回復(fù)。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)-400731808