每經記者 魏官紅    每經編輯 董興生    

2023年1月30日，北京證券交易所上市委員會召開了2023年第4次審議會議。審議結果顯示，浙江天松醫(yī)療器械股份有限公司（以下簡稱天松醫(yī)療）不符合發(fā)行條件、上市條件或信息披露要求。

天松醫(yī)療是一家專業(yè)從事內窺鏡微創(chuàng)醫(yī)療器械研發(fā)、生產、銷售和服務的高新技術企業(yè)，其主要產品為醫(yī)用硬式內窺鏡、微創(chuàng)手術器械、內窺鏡配套設備以及一次性手術器械。

在審議會議上，監(jiān)管方詢問了研發(fā)人員薪酬、經銷模式的商業(yè)合理性、募投項目三方面問題。

《每日經濟新聞》記者注意到，2022年12月19日，在北京證券交易所上市委員會2022年第84次審議會議上，天松醫(yī)療被暫緩審議，彼時，監(jiān)管方面對公司經銷模式、毛利率、經營數(shù)據(jù)合理性、募投項目必要性及合理性四個方面提出質疑。審議會議后，公司被要求采取有效方式進一步核查公司在現(xiàn)有技術水平和產品競爭力條件下，保持較高毛利率的真實性；研發(fā)費用和銷售費用顯著低于同行業(yè)可比公司的合理性；經銷商、客戶是否與公司存在實質上的關聯(lián)關系，經銷商是否受發(fā)行人實際控制，經銷商是否為發(fā)行人代墊成本費用；報告期內收入未增長，但三年期以上存貨占比較高，募投項目擴產的合理性。

如今，公司的經銷模式、募投項目再被詢問。關于經銷模式，監(jiān)管方面指出，公司前員工和實際控制人的親屬為公司主要的經銷商，經銷商的銷售單價是公司的銷售單價的2-8倍。公司需說明上述情況的商業(yè)合理性，是否違背行業(yè)慣例；報告期主要經銷商的實際經營業(yè)績情況；經銷商是否存在商業(yè)賄賂和代墊成本費用的情形；公司銷售人員人均工資5.44萬元，低于康基醫(yī)療的9.20萬元，請說明在上述銷售人員人均工資水平相差近一半的情況下得出“不存在重大差異”的結論是否合理。

封面圖片來源：攝圖網-500850476